Министерство сельского хозяйства США объявило об отмене 148 миллионов долларов в виде грантов «проснувшись». Тогда это стало темным.

Министерство сельского хозяйства под руководством президента Дональда Трампа нанесла новый курс-полномасштабное сокращение федерального финансирования и персонала на протяжении всего агентства. Набор ранних исполнительных распоряжений президента нацелен на климатические действия, экологическую справедливость, а также разнообразие, справедливость и включение; С тех пор Министерство сельского хозяйства США выполнило, что ликвидировала программы и гранты, ориентированные на DEI, и отменив отзыв давнее положение Это гарантировало, что производители, противостоящие исторической дискриминации, имеют справедливый доступ к федеральной поддержке.

Итак, 17 июня, когда Министерство сельского хозяйства США объявило об окончании 148,6 млн. Долл. США в виде финансирования, присуждаемого предыдущими администрациями для проектов, предназначенных для DEI, этот шаг появился в Lockstep с приоритетами президента. Само уведомление, например, был назван «Секретарь Роллинз предпринимает смелые действия, чтобы поставить американских фермеров на первое место, сокращает миллионы в финансировании DEI».

В пресс -релизе говорилось, что награды «более 145» будут отменены, и в нем приведены три анонимизированные примеры таких проектов. Был проект в размере 575 251 долл. США, «обучение и вовлечение фермеров в социальном отношении в отношении практики сохранения»; проект за 192 246 долл. США для «создания новой модели для городского лесного хозяйства, чтобы привести к экологической справедливости посредством более справедливо распределенных зеленых насаждений»; и награда в размере 2,5 млн. Долл. США за проект «Расширение справедливого доступа к земле, капиталу и рыночным возможностям для недостаточно обслуживаемых производителей в районе залива».

Все это казалось стандартным тарифом в рамках новой администрации – за исключением того, что Министерство сельского хозяйства США не указало, какие награды он протирает, и не последовала за новостями с прямыми уведомлениями о пострадавших.

Более месяца спустя, кажется, еще никто не знает, было ли фактически отменено гранты в размере 148 миллионов долларов. Удар информации, предоставленной в выпуске, с тех пор много раз добывались всеми от грантополучателей до законодателей. В этом финансовом году USDA полный бюджет из 493,9 млрд. Долл. США, из которых 144,4 млрд. Долл. США финансируются обязательствами. Это означает, что 148 миллионов долларов составляет примерно 0,001 процента от того, что агентство планировало потратить на награды. И все же, по словам экспертов, загадка «Пропавшие деньги» указывает на новую главу в пьесе Министерства сельского хозяйства США – и это вредит фермерам и владельцам ранчо, а также тех, кто поддерживает их по всей стране.

«Я просто продолжаю думать, что они мотивированы политикой говорить, что они отменили программу, связанную с DEI, и они не мотивированы проведением вдумчивых изменений или обновлений политики, и они, похоже, действительно не обеспокоены тем, кто находится на другом конце этой политической администрации, и каким будет влияние»,-сказал Майкл Амато, который был директором по коммуникациям USDA во время администрации Бидена.

Для тех организаций, которые подозревают, что их проекты могут быть на рубке, этот шаг сбивает с толку. Когда команда в Калифорнийской организации Agroecology Commons увидела пресс-релиз USDA, они предположили, что грант в размере 2,5 миллионов долларов должен быть их. Примерно два года назад они были награждены этой же суммой через USDA Увеличение программы земли, капитала и доступа к рынку Чтобы идентифицировать, покупать и помочь развивать землю до десяти »Bipoc, LGBTQIA и безземельные фермерыВ районе залива.

Некоммерческая организация уже стала чувствовать себя целевой под новой администрацией. Они столкнулись с ликвидацией еще одной награды USDA еще в марте. В июне, менее чем за две недели до того, как были разделены новости об отмене за 148 миллионов долларов США, организация присоединилась к двум другим истцам в подаче заявок иск против Министерства сельского хозяйства США за то, что они считают незаконными грантами. И, по словам директора по партнерству Лии Этвуд, они были «взрываны секретаря AG Instagram», когда Брук Роллинз объявил о конец гранта Гранта общественных проектов общественного питания. в видео в социальных сетяхПолем

«Все знаки указывали на« это мы », – сказал Этвуд. Откровение, тем не менее, было «большим ударом» для ее команды. В ответ на объявление Министерства сельского хозяйства США, они начали остановить работу, которую они выполняли, которая была поддержана федеральными фондами, на случай, если они не смогут выставать счет на возмещение позже. В прошлые дни и недели команда становилась все более и более сбитой с толку, когда никакое официальное уведомление о прекращении не попало в их почтовый ящик.

До прошлого вторника, когда уведомление об отмене, наконец, упало – только не то, что они ожидали.

22 июля, более чем через месяц после первоначального объявления агентства, команда, наконец, получила электронное письмо от USDA, поделившись с Grist, в котором сообщили им о конце их Начало грант программы развития фермеров и ранчоили BFRDP, составляя почти 600 000 долларов, которые они были награждены еще в 2021 году. Первый Уполномоченным законопроектом о ферме Более двух десятилетий назад программа предоставляет гранты организациям в поддержку образования, наставничества и технической помощи для новых производителей сельского хозяйства. В письме указывалось, что «министр сельского хозяйства определил, согласно обязательствам Департамента по конституции и законам Соединенных Штатов, что приоритет включает в себя обеспечение того, чтобы награды Департамента не поддерживали программы, которые способствуют инициативам, которые способствуют дискриминации, на основе акционерного капитала и включения (« DEI ») или любых других инициатив, которые дискриминация на основе неподвижной характеристик».

Хотя она не уверена, Этвуд считает, что отмена гранта Agroecology Commons от BFRDP должна быть одной из 145 или около того, что, по словам Министерства сельского хозяйства США, идентифицировавшись для ликвидации. Она также считает, что уведомление о более крупном гранте все еще находится на горизонте, и выразило обеспокоенность по поводу двух других их грантов США, которые имеют явный деи-фокус. На момент публикации этой статьи команда Agroecology Commons по -прежнему не получила официального уведомления об отмене за 2,5 миллиона долларов от федерального агентства.

«Мы находимся в этом постоянном состоянии оценки, переоценки, сокращения, оптимизации и консолидации, и невозможно сделать это четким, простым способом, когда мы не знаем, что происходит», – сказала она. «Это просто жонглирующий акт, например, подключение утечек и уклоняющихся волн».

Министерство сельского хозяйства США не ответило на многочисленные запросы от Grist, отправленных в течение последнего месяца, с просьбой ясности в полном списке наград, включенных в пресс -релиз в прошлом месяце, почему пострадавшие не были выпущены официальные уведомления, и критерии, используемые в этих ликвидациях финансирования. Более того, неясно, учитывается ли недавняя отмена грантов BFRDP для какой -либо части 148 миллионов долларов США, или принадлежать к совершенно новой культуре отмены.

Отчеты Grist показали, что по крайней мере три других получателя грантов BFRDP также были выпущены официальные уведомления USDA на прошлой неделе. Это единственная серия грантов Dei-Adjacent из Министерства сельского хозяйства США, которые были подтверждены как отменены с момента объявления агентства в июне. Как и Этвуд, эти другие грантополучатели считают, что роспуск их федеральной поддержки попадает в около 145 наград, которые объявили Министерство сельского хозяйства США. Одной из таких групп является Совет по продовольственной политике Род -Айленда.

Конец гранта BFRDP не стал таким же удивлением для его исполнительного директора Нессы Ричман. Фактически, когда она увидела объявление Министерства сельского хозяйства США о финансировании за 148 миллионов долларов, у Ричмана было «тонущее чувство», что грант ее группы закончился. Прямо перед тем, как Министерство сельского хозяйства США сделало объявление, Ричман заметил, что их деньги BFRDP внезапно не были незамерены – опыт, который прошел Совет по продовольственной политике, когда вытащила администрация Трампа еще один из их грантов – до того, как это было прекращено.

Когда он наконец прибыл, письмо Министерства сельского хозяйства США выделяло внимание Совета по продовольственной политике на DEI в качестве обоснования отмены. «В частности, проект предназначен для начинающих фермеров и владельцев ранчо из сообществ Род -Айленда, определяемых их неизменными характеристиками», – говорится в письме. «Таким образом, награда несовместима, а больше не влияет на приоритеты отдела».

Но то, что удивило Ричмана, это то, как USDA представила новости. «Обычно, в подобном объявлении USDA, когда речь идет о Grant Awards, в прошлом была ссылка на список всех грантополучателей», – сказал Ричман. «И было запутанно, что его не было». Поэтому она позвонила, чтобы посмотреть, смог ли кто -нибудь в ее сети найти список, похороненные на федеральном веб -сайте. Никого не было. Никто не знал, какие программы были в этом списке «более 145.».

«Я предполагал, что работа была проделана внутри USDA для определения грантов, потому что это было очень конкретное число, но они не выполнили административную работу, чтобы продвинуться вперед и отправить уведомления об увольнении», – сказал Ричман. «На данный момент это, вероятно, потребовалось больше времени, чем они думали, чтобы все административные произведения на месте. Зачем еще это потребует их больше времени?»

Грист -анализ Национального института продовольствия и сельского хозяйства Министерства сельского хозяйства США Отчетный портал Показывает, что с 2009 года примерно 13 процентов всех наград BFRDP были связаны с DEI, и только 21 является активным проектом. Если USDA завершает все награды BFRDP с помощью ключевых слов, связанных с акционерным капиталом, это оставляет как минимум 124 других грантов, сталкивающихся с потенциально неизбежным устранением после усилий агентства по сокращению «проснувшегося финансирования DEI».

Ванесса Гарсия Поланко, директор по связям с правительством в Национальной коалиции молодых фермеров, беспокоится о будущем других наград, связанных с акционерным капиталом. «Так как же они выбирают и выбирают эти гранты? Это просто те, которые имеют капитал в названии? У них есть некоторые результаты акций? Или это просто буквально стратегическое? «Все кажется чрезвычайно случайным и непоследовательным».

Молчание федерального агентства вызвало срочные призывы к прозрачности от некоторых членов Конгресса. В прошлый вторник, в тот же день, когда письма BFRDP начали приземлиться в почтовых ящиках, когорта девяти демократических сенаторов отправил официальное письмо по надзору за конгрессом Роллинсу, призывающую ее предоставить недостающую информацию, в том числе «полный список наград, которые USDA намерена прекратить, включая информацию о приземлениях, программах, суммы финансирования и местоположения». В письме также запросили более подробную информацию «о том, почему эти награды намерены быть отменены, а также на юридическую основу для отмены наград, и если средства будут перепрофилированы, за то, что они будут перепрофилированы».

«Это создало большую неопределенность в море неопределенности», – сказал Майк Лавандер, директор по политике в Национальной коалиции по устойчивому сельскому хозяйству. «Я не знаю, как это не будет иметь холодного эффекта».

По словам бывшего высокопоставленного чиновника USDA, который говорил с Grist на условиях анонимности из -за страха передомевания, прецеденты того, как агентство предпочитает работать – и общаться – меняются так быстро и радикально, что он создает среду страха для фермеров и ранчо национальных фермеров и ранчо, которые могли полагаться на федеральные правительственные фонды до того, как Трамп вступил в должность.

«Люди просто боятся прямо сейчас, потому что они продолжают слышать угрозу этих вещей, и они не были уведомлены. Так« Я продолжаю работать? Неопределенность – это то, что сейчас заставляет людей », – сказал чиновник. «Вы слышите это от этих грантополучателей, а также [USDA] Сотрудники, трудно заставить людей говорить об этом, потому что они не знают изо дня в день, будут ли они нацелены.

Если они говорят что -либо, я думаю, что большинство людей начинают анонимно, потому что они в страхе, потому что вы действительно не знаете, что будет дальше. И если вы выйдете на конечности, это может быть отскочит позади вас ».

Клейтон Олдерн внес отчетность данных.

---