Министерство энергетики Трампа становится научным

Когда я смотрю в Белый дом Трампа и его вращающееся мусорное поле странных и шарлатантов, единственная длинная сцена фильма продолжает возвращаться к мне. В «Энни Холле», ожидающей в очереди в кинотеатре, персонаж Вуди Аллена становится раздраженным парнем позади него, академическим ударом, который понтице, который понтице, на его дату о культуре. Когда он упоминает канадский гуру СМИ Маршалл Малухан, Аллен разразится, а затем, в восхитительном зрелище, выпускает сам Макклюхан, который говорит человеку: «Я слышал, что вы говорили. Вы ничего не знаете о моей работе. … Как вы когда -либо преподают курс во что -либо совершенно удивительно». Затем Аллен говорит: «Мальчик, если бы жизнь была такой».

Время от времени это так. Во вторник восьмидесяти шести ученых-климатологов доставили реакцию на четырехсот страниц в Министерство энергетики отчет С июля, который пытался показать, что глобальное потепление не имеет большого значения. Этот отчет был научным эквивалентом индивидуального костюма. Учитывая, что президент Трамп объявил об изменении климата «обманом», и, учитывая, что министр энергетики Кристофер Райт ранее объявил, что это «побочный эффект от построения современного мира», в том, что департамент Райта выбрал, чтобы провести свой отчет ровно пять исследователей климата, все это известно, что они выступали в результате немедленно, что они сразу же выступают в голове, что в целом является громким, что в целом является громким. Эти пять должным образом завершили, среди прочего, «co₂-Индуцированное потепление может быть менее разрушительным экономически, чем обычно считалось, и чрезмерно агрессивная политика смягчения может оказаться более вредной, чем полезной ».

Остальная часть аппарата Трампиана затем пошла в движение. Ли Зельдин, бывший конгрессмен и провалившись кандидатом в губернаторы из Нью-Йорка, который каким-то образом оказался администратором Агентства по охране окружающей среды и который заявил, что его цель состоит в том, чтобы водить «кинчжал прямо в сердце религии с изменением климата», принял результаты и быстро приступил к тому, чтобы использовать их в его усилиях, чтобы опровергнуть «становления», что EPA преодолел.

Отчет DOE, однако, должен был быть открыт для общественного комментария, и поэтому климат-ученый в Техасе А. и М. Университет Эндрю Десслер использовал платформу социальных сетей Блюзски (которая в значительной степени заменила X для научной беседы), чтобы начать сборку глобальной команды из восьмидесяти шестом исследователей из всех соответствующих дисциплин, которые в вопросе, в отношении нескольких недель, подчиняющих находки доклада. Их «комментарий» в два с половиной раза до отчета, и это почти мучительно весело читать. Например, пять скептиков утверждали, что «метеорологическая засуха» не увеличилась в Соединенных Штатах; Как указывают исследователи в своем ответе, это чепуха от вишни. Во -первых, «метеорологическая засуха» – это лишь мера того, сколько дождя падает; Более горячие температуры, связанные с изменением климата, увеличивают испарение, что высыхает больше этого дождя. И, в любом случае, противостояние использовали всю континентальную нас в качестве статистической основы для их вывода, что не имеет смысла: поскольку глобальное потепление увеличивает испарение на засушливом Западе, это также увеличивает количество осадков на влажном востоке, что приводит к наводнениям, которые нанесли такой большой ущерб в регионах, как Аппалачцы. Как указывает Комментарий Архли, «проведение среднего показателя по всему конусу подвергается риску усреднения этих тенденций». Действительно, авторы отмечают, со всеми научными цитатами, что «исследования показали, что недавние засухи в WUS были более серьезными, чем засухи за последние 1000 с лишним лет: в то время как мегадрогты произошли в палеоклиматической записи, западные мегадроты США 2000-2018 годов (Williams et al.2020 и с 2000-20018 были худшими счетами. AL.

В комментарии есть такие разделы по каждой теме, поднятой отчетом DOE; Это блицкриг исследований, наблюдений и данных, которые ясно показывают, что авторы находились в милях от своей глубины, и еще больше вне основного потока. Но, конечно, это не обязательно значительно учитывается в нынешнем устроении, где реальность становится историей выбора своей собственной приключенческой истории. После отставки четырех должностных лиц в Центрах по контролю и профилактике заболеваний на прошлой неделе некоторые начальные замечания со стороны министра здравоохранения и социальных служб Роберта Ф. Кеннеди-младшего снова начали появляться в социальных сетях. Он сказал Такеру Карлсону, что «доверять экспертам не является особенностью науки. Это не особенность демократии. Это особенность религии и это особенность тоталитаризма. В демократии у нас есть обязанность – и это одно из бремени гражданства – чтобы проводить наши собственные исследования и делать наши собственные определения о вещах».

Это явно не верно в отношении вакцин – мы доверяли экспертам в течение столетия, и это сработало довольно хорошо, в том числе во время COVID-19 Пандемия, когда вакцины спасли миллионы жизней. И это явно абсурдно сказать о глобальном потеплении: планируем ли мы «провести свое собственное исследование», чтобы выбрать тему, подробно рассмотренную в ответ во вторник исследователями восьмидесяти шести, «Симметрия полушария планетарного альбедо»?

Американское научное предприятие, источник такого большого количества богатства и национального престижа, раскрывается на наших глазах – отрывочные гранты отключаются, спутники отключаются, сообщает, что приготовленные в соответствии с потребностями определенных отраслей и идеологий. Это так же грустно, как и любой другой мрачный эффект прошлых выборов. Но научный метод, возможно, не пойдет тихо. Благодаря сотням лет работы пациента, когда некоторые образовательные учреждения готовы защитить своих ученых, и с исследователями усердно работают в менее распространенных странах, человеческое желание знать и понимать, будет продолжать давать результаты. Многие из этих выводов будут противоречить интересам духовых, которые, по крайней мере, временно контролируют нашу нацию, и поэтому они могут быть подавлены на данный момент. Но независимо от того, прислушиваются ли они, в конце концов, правда исчезнет. Если это не в форме просвещенной политики, это будет в форме пандемий и лесных пожаров, необработанных заболеваний и повышения уровня моря. Потому что жизнь действительно такая. ♦