Правительство США попросили объяснить федеральному апелляционному суду, как именно, по его мнению, договор о трубопроводе 1977 года с Канадой должен повлиять на усилия по закрытию спорной трансграничной линии 5.
Предстоящее сообщение Министерства юстиции станет первым публичным вмешательством администрации Байдена в затянувшийся спор между базирующейся в Калгари компанией Enbridge Inc. и группой коренных народов Висконсина.
Апелляционный суд седьмого округа хочет получить письменное заключение amicus к 8 февраля, когда планируется заслушать устные аргументы как Энбриджа, так и группы Бэд-Ривер на озере Верхнее Чиппева.
«Суд просит Соединенные Штаты подать в этой апелляции краткое изложение в качестве amicus curiae для рассмотрения последствий соглашения… и любых других вопросов, которые Соединенные Штаты считают существенными», — постановил суд в прошлом месяце.
Канада применила договор в деле Висконсина в августе 2022 года, менее чем через год после того, как она сделала то же самое в Мичигане, где генеральный прокурор штата Дана Нессель вела аналогичную судебную тяжбу против «Линии 5».
Обе стороны обжалуют прошлогоднее решение судьи окружного суда Висконсина Уильяма Конли, который пришел к выводу, что Энбридж вторгался на территорию группы с 2013 года, и приказал изменить маршрут линии 5 к июню 2026 года.
Ни одна из сторон не была удовлетворена решением: Bad River требует немедленного закрытия оспариваемого 19-километрового участка, в то время как компания, которая отвергает факт нарушения границ, хочет больше времени, чтобы предотвратить массовое закрытие.
США до сих пор хранят молчание по поводу малоизвестного договора, заключенного 47 лет назад, который стал центральным вопросом в этом деле после того, как Энбридж и Оттава назвали его ключевой причиной, по которой Линия 5 должна продолжать работу.
Представитель Министерства юстиции отказался комментировать запрос или статус дела, сославшись на продолжающееся судебное разбирательство.
В апелляционной записке, поданной в Седьмой округ в прошлом месяце, адвокаты Bad River прямо обвинили Энбриджа в попрании прав группы на ее собственной территории и отказе принять отказ в качестве ответа.
«Позиция Энбриджа сводится к следующему: Энбридж может продолжать вторгаться на земли племен в обозримом будущем, пока он платит «справедливую арендную плату»», — заявили участники группы.
Получите последние новости страны.
Отправляется на вашу электронную почту каждый день.
И это несмотря на то, что группа категорически отказалась продлить сервитуты Энбриджа в резервации в 2013 году и что прошлым летом Конли пришел к выводу, что с тех пор компания вторгается на земли племен.
«Хотя суды уже давно считают, что племенные земли абсолютно «не подлежат осуждению»… Энбридж настаивает на том, что они могут достичь функционального эквивалента, сознательно вторгаясь на территорию, а затем отказываясь покинуть ее».
После вынесения решения Конли группа жаловалась как на трехлетний срок, так и на требование выплатить 5,1 миллиона долларов в качестве компенсации, что в обзоре Bad River осуждается как «ничтожная плата за нарушение границ».
«Если компания знает, что может заработать более 1 миллиарда долларов, вторгаясь на земли племени… заплатив всего лишь 5,1 миллиона долларов пошлины, рассчитанной таким образом, что игнорируется суверенитет племени и недоступность выдающихся владений, тогда она будет вторгаться на территорию племени каждый раз», — утверждает компания. .
«Решение окружного суда противоречит основным принципам реституции и подрывает федеральные законы, защищающие племенной суверенитет и племенные земли».
Группа также отвергает знакомый аргумент сторонников трубопровода о том, что закрытие линии 5 окажет драматическое и болезненное воздействие как на цены, так и на поставки энергии как в США, так и в Канаде.
Юристы Bad River говорят, что закрытие линии 5 окажет незначительное влияние на цены на газ и что существующая инфраструктура может компенсировать большую часть потерянных мощностей по переработке нефти на линии 5, сводя к минимуму влияние на рабочие места и производительность нефтеперерабатывающих заводов.
В своей апелляционной записке Энбридж утверждала, что закрытие линии 5 будет нарушением договора 1977 года, который прямо запрещает «государственным органам» — судам или самой группе — «препятствовать… или каким-либо образом вмешиваться в транспортировка углеводородов».
В документе также говорится, что договор прямо не допускает каких-либо «исключений или оговорок в отношении истекших сервитутов или претензий о нарушении владения».
Переговоры администрации Байдена с Канадой «особо сосредоточены на том, являются ли претензии группы допустимым основанием для закрытия ключевого участка двусторонней энергетической инфраструктуры: линии 5», — говорит Энбридж.
«Иск о посягательстве на небольшой участок земли, который можно легко исправить путем возмещения ущерба, не дает суду оснований узурпировать этот процесс и помешать правительству США высказаться в один голос по этому вопросу».
Группа также утверждает, что ее собственный договор с Конгрессом об отделении земель от 1854 года должен иметь преимущественную силу над договором о трубопроводе. По словам Энбриджа, пункт Конституции США о верховенстве говорит об обратном.
«Положение о верховенстве ясно дает понять, что договоры являются высшим федеральным законом наряду с федеральными законами», — утверждают в компании. «Ни один авторитетный источник не предполагает, что договор с Канадой по вопросам международной торговли имеет меньшую силу, чем статут, затрагивающий дела Индии».
Группа борется с Энбриджем в суде с 2019 года, заявляя, что компания потеряла разрешение на работу в резервации в 2013 году. Конли согласился; Энбридж настаивает на том, что соглашение 1992 года с группой позволило ей продолжить работу.
Но судья опасался немедленного закрытия, ссылаясь на риск тяжелых экономических последствий, сохраняющуюся нехватку топлива на Среднем Западе, Онтарио и Квебеке, а также длительный шрам на отношениях между Канадой и США.
Линия 5 ежедневно перевозит 540 000 баррелей нефти и сжиженного природного газа через Висконсин и Мичиган на нефтеперерабатывающие заводы в Сарнии, Онтарио. Экологические группы называют этот трубопровод, построенный 70 лет назад, «бомбой замедленного действия» с сомнительными показателями безопасности, несмотря на заявления Энбриджа об обратном.
Защитники говорят, что остановка производства вызовет серьезные экономические потрясения в прериях и на Среднем Западе США, где компания обеспечивает сырьем нефтеперерабатывающие заводы в Мичигане, Огайо и Пенсильвании, а также в Онтарио и Квебеке.
© 2024 Канадская пресса