вице-президент Кристина Фернандес де Киршнер поделился сегодня в своих социальных сетях интервью с министром Верховного суда Санта-Фе, Даниэль Эрбеттакоторый он описал как «пятнадцать минут, которые нельзя пропустить» «мастер-класса по надлежащей правовой процедуре в уголовном праве и судебном процессе над Виалидадом».
«В видео следующего твита вы услышите, как доктор Даниэль Эрбетта расскажет об устном испытании «Виалидада». Кто он? Посмотрите его резюме», — написал в Твиттере вице-президент, сопроводив сообщение кратким описанием профессиональных качеств Эрбетты. карьера.
Изображение подчеркивает его текущие функции в качестве министра Верховного суда Санта-Фе и профессора уголовного права в Национальном университете Росарио (UNR). где он также руководит кафедрой уголовного права и криминологии и последипломными курсами.
«Вот… видео: 15 минут мастер-класса по надлежащей правовой процедуре в уголовном праве и судебном процессе над «Виалити», которые нельзя пропустить», — заключил бывший президент твит, сопроводив его записью интервью с мировым судьей Санта-Фе. в программе «Доступ к правам» YouTube-канала «Somos Rosario».
Во время репортажа Эрбетта ответила решительно, когда ее спросили о суде над Кристиной Киршнер по делу Виалидад: «Если это имеет какую-то ценность, то это педагогическая ценность, потому что это процесс, который позволил бы нам научить студентов тому, как не должно быть надлежащего уголовного процесса, как не должен действовать прокурор и как не должен действовать судья».
Он подтвердил, что если студент из его поднятых ситуаций, таких как те, которые были замечены в суде, который судит вице-президента Я бы не одобрял и посоветовал бы ему заняться другой профессией.
Для Эрбетты есть пять пунктов, которые «дисквалифицируют действия прокурора Диего Лучани и вседозволенность суда в их допущении:
Принцип невиновности, допустимость доказательств, беспристрастность судьи, вопрос устности и права обвиняемого»,
перечислено. По этому последнему пункту министр Эрбетта закричала: «Отказать подсудимому в возможности дать показания!» И сразу же после этого заявил: «Если я отвечу на эти пять вопросов, которые не предполагают компромисса моего мнения с существом дела, а скорее предполагают экзамен по уголовно-процессуальному праву, то уверяю вас, что этому студенту, очевидно, придется много учиться, чтобы вернуться, чтобы сдать дело».
Отметив ряд «несоблюдений, недостатков и несоблюдения Закона», юрист Была надежда, что Федеральный суд по устным делам «исправит это в приговоре, потому что они могут приложить такие усилия, чтобы судебное разбирательство было недействительным».
«Этот процесс не может поддерживать какую-либо юридическую силу, поэтому педагогическая ценность решения Виалидад очень велика, потому что отрицательными средствами это позволило бы нам объяснить студентам проблему надлежащей правовой процедуры», — заключил он.
