Мишель Гойя: Что, если бы в войне в Иране участвовали наземные коммандос?

Выражение «сухопутные войска» не очень понятно, поскольку оно относится к разным реалиям. Лучше сначала говорить о подразделениях «ближнего боя», или проще «контактных» подразделениях: это войска, основная функция которых заключается в проникновении и ведении боя как можно ближе к противнику. При условии принятия риска, с помощью этих контактных сил можно добиться многого, в том числе в продолжающейся войне американо-израильской коалиции против Исламской Республики Иран.

В основном контактные подразделения – бронетанковые, моторизованные, спешенные, десантно-штурмовые и другие – используются в первую очередь для захвата или защиты местности. Поэтому логически именно они несут основную ответственность за завоевательные операции: пытаются захватить всю или часть территории противника, возможно, вплоть до столицы, если целью является уничтожение врага и, чтобы оставаться в курсе, смена политического режима.

Подразделения, которые яростно наносят удары по точкам через пустое пространство – воздух и море с их различными слоями, киберпространство, электромагнитное пространство и т. д. – играют, с другой стороны, главную роль в чисто ударных кампаниях. Эти пуантилистские операции заключаются в нанесении ударов (а иногда и захвате) сотен и тысяч точек до появления лица победы: нейтрализации материальной угрозы или политического подчинения противника, но без возможности добиться таким образом его полного уничтожения.

Пример Ливии

Израильско-американские средства нанесения удара по Ирану мощны и точны. Они действительно могут поразить тысячи целей, но эти средства, использование которых также является дорогостоящим, вероятно, останутся ограниченными по сравнению с масштабом задачи, если Исламская Республика будет сопротивляться слишком долго. Именно здесь многие небольшие контактные подразделения могут выполнить свою работу, атаковав, например, небольшие, часто подвижные цели, что не обязательно оправдывает выход с воздуха.

Вмешательство десятка французских ударных вертолетов в июне 2011 года в ходе кампании ударов в поддержку ливийского восстания изменило ситуацию, уничтожив 550 мелких целей армии Муаммара Каддафи, большинство из которых были недоступны для боевых самолетов. Однако мы могли бы сделать гораздо больше, разместив или внедрив коммандос (в смысле высадившихся пехотинцев): мы можем искать на земле, и особенно в подвалах, закопанные, защищенные или рассредоточенные объекты, чтобы избежать ударов с воздуха.

В этом случае предпочтительным способом действий является вертолетный налет. Поскольку у вертолетов дальность действия гораздо меньшая, чем у самолетов, стартовать необходимо с базы, сравнительно близкой к целевой зоне: в море на десантном корабле, в Иракском Курдистанеили даже временно установлены на огромной иранской территории.

Конечно, этот последний аспект сразу же напоминает американцам о катастрофе операции «Орлиный коготь» в апреле 1980 года, которая провалилась в самом создании этой временной базы к юго-востоку от Тегерана. Однако с тех пор американцы добились огромного прогресса и вместе с израильтянами доминируют в небе, что позволяет предпринимать множество действий.

Опасный, но эффективный метод

С этой базы, при поддержке авиации и беспилотников, подразделения передвигаются на легких транспортных средствах или вертолетах к зоне атаки, «запертой» с неба, чтобы предотвратить прибытие подкреплений. Целевые объекты уничтожаются или захватываются перед возвращением на базу, которую в конечном итоге можно демонтировать. Мы можем, в крайнем случае, захватить и удерживать изолированные точки, такие как остров Харг в Персидском заливе.

Это сложный в организации метод, опасный для людей с момента контакта – и это, очевидно, главный сдерживающий фактор на политическом уровне – но очень эффективный, всегда с некоторой долей впечатляющей смелости, которую можно использовать в средствах массовой информации, если, конечно, это удастся.

Американские и израильские подразделения, которые могут участвовать в задачах такого типа, многочисленны, помимо спецназа двух стран, мощны, но ограничены по количеству: рейнджеры (элитные пехотинцы американской армии), морские рейдеры, экспедиционные подразделения морской пехоты (MEU) – морские пехотинцы, действующие с моря, 82-я десантно-штурмовая бригада.^е и др. 101^е Американские дивизии, или 89-я^е бригада коммандос и 35-я^е Израильская десантная бригада, если еврейское государство сможет отвлечь ее от насущных нужд периферийных фронтов.

Имея все эти подразделения, мы могли бы, таким образом, удвоить кампанию воздушных ударов и ее «больших ударов» «коммандос-кампанией» с множественными ножевыми ранениями, добившись, по крайней мере, уничтожения иранской военной угрозы. Мы также можем представить, что произойдет дальше, превратив иранскую оппозицию в организованную силу.

Чтобы возобновить ливийский пример 2011 годаСитуацию изменило не только внедрение вертолетов, но, прежде всего, введение войск – Service Action (специальное подразделение DGSE, отвечающее за самые секретные операции), спецназа, французских технических советников, British Special Air Service (подразделение специального назначения британских вооруженных сил) и других – в сочетании с доставкой легкого вооружения, которое усилило силы повстанцев и способствовало падению режима Каддафи.

Точно так же мы можем представить, что Моссад и ЦРУ с помощью «зеленых беретов» стремятся вооружить, контролировать и организовать все повстанческие силы, чтобы сформировать фронт против режима, который, по крайней мере, имел бы то преимущество, что позволял бы тем, кто хочет выйти из борьбы на стороне иранской власти, иметь альтернативу. Это будет гораздо эффективнее, чем ждать, пока бунтовщики снова вернутся, чтобы в одиночку выступить против Стражей исламской революции, без уверенности в победе.