В конце июля я опубликовал в G4Media статья о том, как мыли Коммунистическую безопасность на общественном телевидении ТВР, в передаче, в которой рассказывалось о «женском шансе» войти в систему и в которой охранники представлялись как «совершенно замечательные, трудные, честные» люди. Шоу подвергло сомнению несколько фактов службы безопасности, используя аудиозаписи бывших охранников. TVR ни на секунду не вмешивался с разъяснениями и информацией о пытках и преступлениях СБ.
Двумя днями позже CNA сообщила о себе и запросила отчет о мониторинге вещания, а также уведомила CNSAS о производстве TVR.
За все это время TVR не ответил на запрос, отправленный по электронной почте, не сформулировал публичной точки зрения и не передал право на ответ. Фактически, TVR не ответила даже до сегодняшнего дня.
Вместо этого я и мои коллеги из G4Media были оскорблены и оскорблены Мэдэлин Ходор и Михаем Деметриаде, сотрудниками CNSAS и писателем Флорином Иару. Но никто не объяснил, где я ошибся в статье или какая информация была представлена неверно. Самая последняя реакция была от Флорина Иару 12 августа, через три недели после публикации статьи о шоу.
На следующий день после реакции CNA, Мадалин Ходор публикует сообщение в Facebook, в котором проклинает нас до смерти, называет нас «jegosi», «скрипачами», просит нас «убрать лапы от правды» и говорит, что его так раздражает «линчевание шоу», что он напишет об этом. Мэдалин Ходор объявляет, что люди будут «также разочарованы», но «также поражены» тем, что он напишет.
Двумя днями позже историк CNSAS публикует в Facebook длинное сообщение, в конце которого идентифицирует себя хэштегом с TVR-шоу «#JeSuisAdevaruriDespreTrecut», но ничего не говорит о его содержании.
Он начинает сообщение с похвалы команде TVR, которая делает шоу, и говорит, что его следует ценить за то, что он набрал 271 серию. Дальше посыпались оскорбления в мой адрес, моих коллег и читателей G4Media.
Мои читатели «читали только заголовки», а все «проницательные люди должны были закрыть статью» после первого абзаца, в котором я отметил, что передача транслировалась через четыре дня после того, как G4Media опубликовала проекты законов о безопасности в полном национальном, что значительно усилить полномочия спецслужб.
Затем Мадэлин Ходор придумывает сценарии о том, что бы я подумал, и по составленным им сценариям говорит, что они «воруют ток».
История CNSAS не ограничивается личными выпадами и требованиями уйти от прессы, потому что мы манипуляторы, хейтеры и охранники, а затем указывает (ошибочно), где находится штаб-квартира редакции G4Media. Это не объясняет, почему мы ненавистники, не показывает, где мы манипулировали, не приводит никаких аргументов.
Он указывает на то, что я молод, и называет меня «пьяной курицей, которая волнуется» на охранных сооружениях. Меня обвиняют в том, что я ответственен за «волну ненависти», начавшуюся против ТВР, что я втянул телевидение в публичный скандал и что из-за меня были «десятки оскорблений и жалоб».
- Примечание. В статье я представил в виде протоколов и последовательностей, без личных оценок, заявления, которые были сделаны в шоу, и представленную информацию, и я отметил, что TVR не вмешивался, чтобы объяснить ужасы, совершенные Securitate, что, таким образом, было выставить в выгодном свете.
Сотрудник CNSAS далее говорит, что я написал “храмы”, но не показывает, что они из себя представляют, а также говорит, что он должен разобрать мои высказывания в статье, но НЕ сделает этого, потому что “тема слишком обширна” .
Тех, кто был бы с ним не согласен (если бы он писал), он называет «наблюдателями» и «специалистами службы», которые «с топорами попрыгают». Он отказывается говорить о содержании шоу, потому что «думает о дамах из TVR», которые будут подвергнуты «новой волне ненависти», и не хочет «наносить им ущерб».
В заключение, то, что я сделал, является «исторической игрой», оценивает сотрудник CNSAS.
Мэдалин Ходор также ошибочно указывает на то, как CNA отреагировало на мою статью, заявив, что «из-за давления СМИ о шоу было сообщено CNA», тогда как на самом деле CNA сообщило о себе, согласно заявлению Валентина Джукана, записанному G4Media.
Историк CNSAS заканчивает свое сообщение так же, как и начал: он защищает TVR и команду, создавшую шоу, публично заявляя, что просит пригласить его в CNA, чтобы объяснить, почему продюсеры шоу не ошиблись и как они были подвергнуты публичному огласке. осуждение, потому что «кто-то почувствовал необходимость написать беспорядок», у человека «недостаточно компетентности в этом вопросе».
В комментариях к посту несколько человек настаивают на том, чтобы Мэдэлин Ходор высказал свое мнение о сериале, говоря, что они смотрели эпизод с женщинами из Securitate, и он показался им неправильным.
Историк CNSAS отказывается, подчеркивая, что не хочет комментировать содержание передачи, а именно то, что было проанализировано в статье G4Media: только содержание. Мэдалин Ходор также говорит, что ждет, чтобы его «профессиональное мнение» спросили люди, «имеющие право» комментировать шоу. На некоторые настойчивости он отвечает “вы ничего не поняли” и “вы входите в целевую аудиторию статьи”, затем говорит, что, может быть, и напишет, но уже после того, как в случае с ТВР выступит ЦНА. Почему решение CNA имеет значение? Как решение CNA, каким бы оно ни было, изменит содержание шоу или мнение Мадэлин Ходор о содержании шоу?
Сразу после своего сообщения другой историк CNSAS, Михай Деметриадеспубликует пост в Facebook, в котором считает, что шоу «хорошо, даже несмотря на нюансы и отличия».
Даже в его сообщении непонятно, где статья неверна и что написано не так, но материал он считает «критическим оговором» и «пролетарским заимствованием». Тем временем Михай Деметриаде удалил пост или изменил его режим доступа с общедоступного на закрытый.
Два историка CNSAS, которые не прокомментировали содержание шоу, но ругали или оскорбляли G4Media, — это те же самые люди, которые шокировали семьи жертв эксперимента в Питешти в 2019 году. Мадалин Ходор сказал о жертвах, что они «дерьмо». с глазами, пытавшими друг друга из-за лишнего лезвия», а Михай Деметриаде оценил, что «жертвы на самом деле не жертвы». Затем CNSAS отделился от них.
Последняя реакция была от писателя и журналиста Флорин Иару, вчера, через три недели после статьи. На какие-то ошибки в статье он тоже особо не указал, но сделал вывод, что я слишком молод и мало читаю.
Флорин Иару опубликовала в Catăvencii 12 августа статью, в которой неуважительно относится к редакции G4Media и ко мне: «В ее возрасте, с ее редакцией, писать легче, чем читать». Мадэлин Ходор тут же публикует пост в Facebook, подчеркивая, что писательница «отлично сказала».
Флорин Иару считает, что продюсера шоу «пропустили сквозь терки», хотя мы не давали никакой оценки ее обращению, и говорит, что шоу «невиновно», хотя и признает, что журналистка пустила сотрудников бывшего Охрана говорит «свободна, как птицы небесные».
Писатель находит объяснение, почему TVR не вмешивается в подробности о преступлениях и пытках Службы безопасности: Флорин Иару говорит, что именно в этом и заключалась цель шоу, заставить зрителя «задуматься, отреагировать перед лицом зла, испытать возмущение». “.
Но как насчет зрителей, которые не знают, что имел в виду Securitate? Кто не знает, что это было за преступное орудие, что он делал, какие методы использовал, сколько жизней украл, как накосячил? Каковы шансы, что те зрители, которых с течением времени становится все больше и больше, испытывают возмущение? Как они могут реагировать на зло?
В заключение, большая проблема с этим шоу заключается в том, что оно в одностороннем порядке представило точку зрения безопасности без ее развенчания критическим голосом, что превратило шоу в грубую манипуляцию.
В шоу отсутствовал главный ингредиент: именно мнение историков, которые сказали бы и объяснили, после того как сотрудники TVR в теплых тонах представили Службу безопасности, какова правда об этом институте террора в Румынии.
Или это именно тот большой недостаток шоу, которого три его защитника делают вид, что не видят. И именно потому, что у них нет веских аргументов для защиты незащищенного шоу, все трое прибегли к простым оскорблениям и личным нападкам в отсутствие чего-либо еще.
Однако остается загадкой, как профессиональные антикоммунисты, такие как Яру, Ходор и Деметриадес, вдруг стали такими снисходительными и понимающими, предприняв довольно грубую попытку обелить Службу безопасности на общественном телевидении всего через несколько дней после скандала с законами о безопасности.
Это как если бы, дорогие читатели, поэт Флорин Яру напечатал бы оды поэтов Вадима Тюдора или Евгения Барбу Чаушеску в журнале Catăvencii, без всякого критического аппарата, а г-н Мадэлин Ходор и Михай Деметриаде бы ему неистово аплодировали, с окончательным аргументом, что, наконец, читатели Catăvencii вынуждены думать своим умом.
