Как говорится, даже сломанные часы дважды в день показывают правильное время. Тот же перекошенный правый Верховный суд, который с июня 2022 года отменил давние прецеденты, чтобы устранить федеральное право на аборт, управление оружием, гарантии чистой воды и сейчас положительное действие также, как это ни удивительно, в последнее время дважды выносила решение, чтобы поддержать право голоса и честные выборы.
Еще более шокирующим является то, что одно из этих решений суда Решение Аллена против Миллигана в начале прошлого месяца фактически дает демократам преимущество в восстановлении контроля над Палатой представителей на выборах 2024 года.
Вы правильно прочитали. И это знаменательное решение — не единственный способ, которым суд, пусть и непреднамеренно, потенциально принёс пользу демократам на предстоящих в следующем году выборах в Белый дом и Конгресс.
Своим решением 5–4 по делу Аллена, в котором главный судья Джон Г. Робертс-младший и судья Бретт М. Кавано объединились со своими тремя коллегами-либералами, суд отклонил заявление республиканцев Алабамы о том, что судьи снесут уцелевшую опору голосования 1965 года. Закон о правах, который запрещает процедуры голосования, включая законодательные карты, которые дискриминируют по признаку расы.
Вместо этого суд оставил в силе закон и приказал Алабаме перераспределить округа Палаты представителей таким образом, чтобы один округ, который теперь принадлежит республиканцу, почти наверняка избрал черного демократа.
Аналогичное влияние может распространиться на Юг, на другие штаты, где республиканцы подтасовывают карты, чтобы ограничить влияние чернокожих избирателей — то есть демократов, учитывая расово поляризованное голосование в регионе.
Беспристрастные аналитики согласились: «Новое постановление Верховного суда может помочь демократам перевернуть палату представителей в 2024 году». Заголовок на сайте FiveThirtyEight.com. «Огромная победа демократов». сказал беспартийный политический отчет Кука. Аналитик Палаты представителей Дэйв Вассерман немедленно изменил прогнозы по пяти округам в Алабаме, Луизиане и Северной Каролине, оценив их теперь как конкурентоспособные для демократов. Чистая потеря пяти мест будет стоить республиканцам незначительного большинства, которое они получили только в прошлом году.
Возможно, неожиданное и решающее голосование Робертса и Кавано отражало возмутительную чрезмерную инициативу республиканцев Алабамы, которые, казалось, воодушевились своей в остальном вполне обоснованной уверенностью в созданном республиканцами подавляющем большинстве в Верховном суде. Они сфальсифицировали семь округов Палаты представителей Алабамы, чтобы обеспечить результат ноябрьских выборов: шесть победителей республиканцев и один демократ из округа с единым большинством — чернокожим. Теперь будет второй избирательный округ с большинством чернокожих и на один округ меньше сторонников республиканцев.
Собрав так много чернокожих избирателей в одном округе и разбавив их повсюду в других, Алабама позволила группе, которая составляет более одной четверти населения штата, иметь реальный шанс получить лишь одну седьмую часть влияния в Палате представителей штата.
Республиканцы Луизианы сделали то же самое, нанеся на карту шесть округов Палаты представителей этого штата; их тоже, вероятно, по решению суда заставят добавить второй мажоритарный округ — округ для чернокожих. Кроме того, это решение может помешать планам республиканцев Северной Каролины в этом году по махинациям с округами Палаты представителей — теперь они поровну разделены (как в целом электорат штата) на семь республиканцев и семь демократов — чтобы дать их партии колоссальное преимущество со счетом 11-3.
Учитывая решение Аллена, вдвойне прискорбно, что в прошлом году консервативные судьи разрешили Алабаме (и Луизиане) использовать оспариваемые карты для промежуточных выборов, выборов, которые дали республиканцам контроль над Палатой представителей. Тем не менее, с этим судебным прогрессистам просто нужно принять общее ощущение «могло быть и хуже» и надеяться на редкие победы.
В этом духе больше позитивной политической стороны: своим решением Мур против Харпера на прошлой неделе суд опроверг так называемую теорию независимого законодательного собрания штата, второстепенную идею о том, что законодательные собрания штатов могут диктовать законы о голосовании и выборах, не опасаясь проверки. государственными судами.
Эта «теория» получила распространение среди республиканцев, когда главный бунтарь Дональд Трамп попытался обратить вспять свое поражение на выборах в 2020 году, и она приобрела большую важность на выборах 2024 года на фоне опасений, что Верховный суд может благословить ее и предоставить законодательным собраниям штатов беспрепятственную власть над деталями. голосования.
Но здравый смысл и истинный конституционализм победили, и демократы в штатах с экстремистски настроенными республиканскими законодательными органами, пытающимися подавить их голоса, могут вздохнуть спокойнее.
Вот еще один важный способ — конечно, непреднамеренный — в котором правые Верховные поставили большой палец на чашу весов демократов в 2024 году, а не только в гонках в Палате представителей: своими решениями, бросающими вызов прецедентам, особенно в отмене Роу против Уэйда, они довели общественную поддержку суда до рекордно низкий уровень, побуждая прогрессивных избирателей рассматривать состав суда как вопрос выборов, как это делали консерваторы на протяжении десятилетий.
Для демократов новым объединяющим лозунгом является — и должно быть — то, что партия, контролирующая Белый дом и Сенат, также определяет посредством судебных назначений и утверждений, какая сторона доминирует в судебной ветви власти. Это сработало для республиканцев.
Этот аргумент особенно убедителен, учитывая, что два самых правых члена суда также являются самыми старшими: Кларенс Томас, 75 лет, и Сэмюэл Алито, 73 года. уйти в отставку, будучи уверенным, что кандидаты-единомышленники — и гораздо более молодые — получат свои места и укрепят ультраконсервативный Верховный суд на десятилетия вперед.
Для демократов и прогрессивных избирателей пришло время сосредоточиться на законных победах и любых преимуществах на выборах, которые предоставил Верховный суд. Помните: могло быть и хуже.
