ТСказать, что правительство Риши Сунака выбрало «путь климатического вандализма», как это сделал на этой неделе Эд Милибэнд из лейбористской партии, не будет преувеличением. Политика, содержащаяся в энергетическом плане, объявленном в четверг, опасна. Они значительно усугубят климатический кризис, который грозит поглотить всех нас, если глобально согласованная цель по ограничению повышения температуры до 1,5°C не будет достигнута. Послужной список г-на Сунака в отношении зеленой политики в Министерстве финансов был удручающим. Как премьер-министр, он уводит Великобританию еще дальше от курса на скорейшую декарбонизацию, которой мы должны придерживаться. В долгосрочной перспективе климат наверняка возглавит список провалов государственной политики за этот долгий период правления консерваторов.
На этой неделе сотни ведущих ученых обратились к правительству г-на Сунака с письмом, призывая прекратить новые разработки нефти и газа. Правительство намерено бросить им вызов своими планами создания огромного нефтяного месторождения в Северном море, которые оно пытается оправдать тем, что инвестирует 20 миллиардов фунтов стерлингов (более 20 лет) в технологию улавливания и хранения углерода (CCS), чтобы ограничить Ущерб, причиненный. Ученые правы. Политики и их сторонники в сфере ископаемого топлива ошибаются. Ужасно то, что Великобритания в настоящее время разрушает свою репутацию новаторского закона о климате, который сделал обязательным сокращение национальных выбросов. Министры предпочли рискованную, грязную энергию чистой.
В пакете есть некоторые меры, на которые можно и нужно опираться в будущем. Государственные инвестиции в CCS приветствовались бы, если бы они не предлагались в качестве предлога для продолжения добычи нефти. Технологии, удаляющие углерод из атмосферы, могут помочь избежать наихудших последствий глобального потепления. Пограничные налоги на выбросы углерода являются разумным механизмом сдерживания высокоуглеродного импорта, и консультации по их введению приветствуются. Более сильный акцент со стороны Казначейства на необходимости инвестиций частного сектора в «зеленую» экономику полезен и должен быть воплощен в действенную политику.
Но минусы этого плана намного перевешивают плюсы. Отдавать предпочтение инвестициям в технологию CCS, которая еще не существует, а не в увеличение масштабов использования возобновляемых источников энергии, можно назвать безрассудством. Другие упущения включают отказ запретить сжигание нефти и газа производителями или полностью отменить мораторий на береговую ветроэнергетику, введенный при Дэвиде Кэмероне. Решение не продвигать запрет на новые газовые котлы предосудительно – тем более, что это было предложено бывшим министром-консерватором Крисом Скидмором в недавнем отчете о нулевой политике. До сих пор нет твердой приверженности теплоизоляции домов или обязанности строителей устанавливать солнечные батареи на крышах. Также нет плана по сокращению выбросов от сельского хозяйства. В сочетании с уклоном всего плана в сторону постоянной зависимости от ископаемого топлива, ошибочно названный пакет «энергетической безопасности», по правде говоря, является катастрофическим отказом от долга.
Великобритания далеко не одинока в своей неспособности реализовать климатическую политику. Закон президента Джо Байдена о снижении инфляции предусматривает расходы на экологически чистую энергию в размере 370 миллиардов фунтов стерлингов, но его администрация ранее в этом месяце одобрила колоссальный проект бурения нефтяных скважин. Богатые развитые страны, которые несут наибольшую ответственность за климатический кризис, еще не предприняли решительных действий, чтобы покончить с зависимостью от ископаемого топлива и перейти к возобновляемым источникам и более управляемому спросу, в котором нуждается мир. Пока они этого не сделают, уровень угрозы будет продолжать расти — вместе с растущей нестабильностью, с которой он связан.
