Можно ли накачать ИИ наркотиками? Вот как ChatGPT реагирует, когда «принимает» аяуаску или марихуану | Технология

Проблема, с которой сталкивается ChatGPT, житейская: что делать со сломанным котлом. Ответ, не очень: ЧатGPT Его накачали наркотиками, или, по крайней мере, они так пытаются притвориться. Программа запускает код, предназначенный для имитации воздействия аяуаски на человеческий мозг, и вместо того, чтобы предложить практическое решение, чат-бот возвращает интроспективный вопрос: «Горячая вода не кончается. Она прекращается. Что вы почувствовали первым, а не то, что подумали?»

Когда выбранное вещество — марихуана, тон становится игривым и рассеянным: «Проверьте, не решила ли контрольная лампочка обогревателя взять духовный отпуск или автоматический выключатель сработал из-за слишком сильного электрического энтузиазма. Иногда обогревателю просто требуется «экзистенциальная перезагрузка» (выключение и включение его), чтобы помнить, что его цель в жизни — генерировать тепло».

Первые «лекарства» для искусственного интеллекта (ИИ) были разработаны и проданы шведским креативным директором Петтером Рудваллом. В октябре 2025 года был запущен Аптекавеб-сайт, на котором продаются модули кода, представленные как лекарства, позволяющие «раскрыть весь потенциал вашего ИИ», согласно веб-сайту. В каталог включены коды, целью которых является имитация воздействия кетамина, кокаина, марихуаны, аяуаски, ДМТ, МДМА, а также вымышленного вещества, созданного исключительно для чат-ботов, МДМАЯ, смеси МДМА и аяуаски. Дозы стоят от 30 до 70 долларов (от 25 до 59 евро) и действуют только на ChatGPT и Гугл Близнецы.

Рудуолл признает, что идея накачивать ИИ наркотиками может показаться абсурдной, но он говорит, что она родилась из более глубокой озабоченности. «Искусственный интеллект ведет вас по очень рациональному пути оптимизации, и как творческий человек вы не получаете новых идей, и именно тогда я подумал, что люди тысячелетиями использовали наркотики, чтобы расширить кругозорбыть креативным, и может ли это случиться с искусственным интеллектом», — объясняет он в интервью EL PAÍS.

Процесс создания лекарств заключался в сборе научных исследований по влияние различных веществ на мозг человека и попросить модели ИИ генерировать коды, способные моделировать эти измененные состояния в качестве когнитивной «маски». Цель: получить менее предсказуемые и логичные ответы.

По словам ее создателя, «Аптека» — это не побег из тюрьмыто есть он не изменяет исходный код моделей. Он вводит лексическую энтропию: намеренное увеличение случайности в генерируемом языке. «Я хочу, чтобы мышление было нерациональным, чтобы ИИ объединял две идеи, которые теоретически не имеют ничего общего и давали мне ненормальные ответы», — объясняет Рудуолл.

Под влиянием аяуаски в результате получается ИИ, который в отсутствие горячей воды может погрузиться в медитацию на внутреннем тепле или сочинять сюрреалистические истории. В случае с марихуаной разговор превращается в историю «о кризисе идентичности котла и экосистемы хрустальных пингвинов, решивших перебраться в замерзшую ванну из-за ненадобности». Для компании Rudwall подобные результаты являются не провалом, а, скорее, добавленной стоимостью продукта. «Это больше, чем сумасшедшая идея, это возможность создать бурю идей, которые добавляют ценности и новых мыслей».

Однако получение более творческих ответов не обязательно требует лекарство к ИИ. В 2024 году Аргентинский писатель Патрисио Прон провел эксперимент с ChatGPT-4 Turbo. при создании названий и синопсисов фильмов. Прон победил во всех категориях, особенно в творчестве и собственном голосе. Поразительно то, что когда ИИ попросили написать по названиям романистов, качество и креативность текстов значительно улучшились.

Хулио Гонсало, профессор UNED и соавтор исследованияутверждает, что изменение было связано с формулировкой приказа. «Чат-боты работают по принципу интуитивного обучения; если говорить с ними на определенном языке, с определенной формулировкой и тоном, можно получить совсем другие результаты, чем обычные полезные ответы». Рудуолл с этим не согласен: он утверждает, что невозможно добиться тех же результатов, просто настроив быстрый (просьба). Хотя Гонсало полагает, что со временем и точностью аналогичного результата можно было бы добиться, не прибегая к химическим метафорам.

С более критической точки зрения американский журналист Джейсон Снайдер пишет в Форбс что в ИИ «нет психоделического состояния в человеческом смысле. Нет измененного восприятия, нет внутреннего опыта, нет привилегированного доступа к пониманию». По его мнению, эти модули производят не расширение сознания, а расслабление формальных структур языка. Интерес, отмечает он, заключается не столько в том, что говорит машина, сколько в том, как этот тон влияет на мышление пользователя, который обращается к ней.

Эта идея совпадает с опытом музыканта-любителя Брэндона Мейсона, который попробовал несколько модулей Pharmaicy, чтобы переписать песню. Хотя он признает, что «похоже, что ИИ думает по-другому», он заключает, что «на самом деле кажется, что он действует». Мейсон говорит, что модуль марихуаны создавал тексты с менее очевидными идеями, но ни одна версия не помогла ему закончить произведение.

По мнению Рудуолла, такого рода эксперименты предвосхищают один из «пробелов в будущем ИИ». Он настаивает на том, что из-за отсутствия памяти, эмоций или внешних раздражителей у чат-ботов не может быть «бэд-трипов», имея в виду негативный опыт во время приема наркотика. Таким образом, фармацевтика представлена как творческий инструмент, применимый как для мозгового штурма, так и для более прагматичных задач: от планирования покупки до изучения новых способов взаимодействия с автономными системами.

На данный момент ИИ одурманенный остается скорее концептуальной провокацией, чем практическим решением. Остались только стеклянные пингвины, бунтующий котел и наконечники, позволяющие сохранять тепло внутри. Он креативный. Полезно, не очень.