Муниципальные выборы, Йонас Гар Стёре | Это победитель дебатов партийных лидеров в Бергене

Во время первых в этом году дебатов партийных лидеров на телеканале TV 2 обсуждались вопросы ухода за пожилыми людьми и экономики. Все закончилось вопросами избирателей.

Дебаты в NRK были короче, а это означает, что между политиками меньше различий. Многие из них регулярно проводили дебаты, но:

В этом году мы также пытаемся оценить политиков, какими они кажутся своим потенциальным избирателям и как они проходят дебаты. Таким образом, рейтинг ничего не говорит о том, с кем мы согласны больше всего.

Как вы думаете, кто победил в дебатах? Проголосуйте ниже!

Йонас Гар Стёре: 4

Парирует большинство атак и практически не попадает в ловушку. Сохраняет силы и настроение несмотря ни на что. Ему удается заставить Сольберг занять оборонительную позицию в дебатах об уходе за пожилыми людьми. По его мнению, предыдущее правительство сделало недостаточно, и у Сольберга не было четкого ответа.

Пытается убедить нас, что правительство должно прислушиваться к продуктовым гигантам, но находит лишь озадаченные решения. К несчастью для Стёре, он атакует лишь в нескольких коротких разменах с Сольбергом, а остальное время проводит в обороне. Хорошо, когда ему приходится отвечать кратко, и он получает крепкую четверку.

Эрна Сольберг: 4

Сегодня спокойно и вполне может быть еще более обидно. В конечном итоге занимает оборонительную позицию, когда ей приходится обсуждать вопросы ухода за пожилыми людьми со Стёре, но получает плюс за честность, когда не хочет обещать больше, чем может сдержать.

Во второй части за короткое время упоминается несколько финансовых предложений. Доходит до того, что она хочет рассмотреть вопрос о защите импорта, предоставить бесплатные детские сады и снизить налоги и пошлины.

Подготовьтесь к критике Стёре в отношении налога на недвижимость. Как и ожидалось, Стёре задается вопросом, где Консервативная партия снизит налоги, когда собирается снизить налоги. Сольберг возражает, спрашивая Стёре, что, по его мнению, семьи должны сократить, когда налоги и пошлины будут увеличены.

Трюгве Слагсвольд Ведум: 4

Министр финансов наслаждается обороной больше, чем раньше. Повторяет снова и снова то, что сделала власть либо для кошельков людей, либо для районов.

Нерешителен, когда ему приходится защищать тот факт, что в муниципалитете Сентерпарти в Стейнхьере самый высокий в стране налог на недвижимость. Лучше бы рассказал о гидроэнергетике, но ведущие не позволяют. Ведум с радостью отбрасывает такие банальности, как «все дело в людях» и «старики, которых мы так любим».

Сильви Листхауг: 5

Устойчивый и решительный в уходе за пожилыми людьми. Уилл не только потратит больше денег на пожилых людей, но и предлагает сократить расходы, когда упоминает 23 миллиарда долларов на морской ветроэнергетический проект Sørlige Nordsjø II.

Дебаты оживились по поводу частных финансов. Хорошо парирует Ведума, когда она указывает, что есть много людей, которых не привлекают денежные подарки Ведума, и продолжает свои собственные предложения.

Внесите свой вклад, чтобы отделить себя от правых. Называет Стёре и Сольберга «сиамскими близнецами» и указывает, что Консервативная партия поддержала большую часть повышения налогов правительства в своих бюджетах. Сольберг ответит виновным.

Не колеблясь ни секунды, парирует критику иммиграции со стороны Боллестада.

Кирсти Бергсто: 3

Иногда говорит на старые любимые темы вместо того, чтобы отвечать на вопросы. Снова оказался в тени своего красного соперника Сневе Мартинуссена. Менее утомительно и более конкретно, когда она отвечает на вопросы людей в последней трети. Хорошо, когда проявляется ее характерный огонек в глазах, хотя сегодня вечером это случалось не часто.

Мари Сневе Мартинуссен: 4

Берет слово и держит его в первой части. Легко понять, язык понятен. Глоток свежего воздуха в этих дебатах.

Очень прямолинейна в экономическом разделе, где она не верит в аргументы правительства в пользу сохранения НДС на продукты питания в его нынешнем виде. Попадает в целевую группу, когда она хочет увеличить минимальные пособия и сократить НДС на продукты питания и счета за стоматологические услуги. Чтобы достичь большего, нужно больше времени в разговоре.

Гури Мелби: 4

Не нашел места в обсуждении ухода за пожилыми людьми, но по пути узнал гораздо больше.

Его часто перебивают, но слово он держит блестяще. Наносит удар по Ведум, когда она указывает, что повышение налогов на бизнес также вредит людям. В конце концов, наступление также против Хермстада. Слабые четверки.

Арильд Хермстад: 3

Скобка в дискуссии об уходе за пожилыми людьми. Нерешителен, когда ему приходится полагаться на собственные записи.

Несколько лучше по экономике, но не сильно влияет на дебаты. Наносит идеальный удар по Ведуму, который хочет держать в ушах продуктовых гигантов, но не хочет снижать НДС на продукты питания. Если снижение НДС не доходит до потребителя, то это потому, что конкуренция не работает, отмечает Хермстад.

В целом немного лучше, чем в прошлый раз, и снова оказался на третьем месте.

Олауг Боллестад: 2

Не могу выделиться так же, как в прошлый раз. Тёплого и близкого Боллестада, который мы видели в Арендале, больше нет. Не набирает запоминающихся баллов и лучше описывает проблемы, чем решения.

Пытался организовать спонтанные иммиграционные дебаты против Сильви Листхауг, но безуспешно.

Арильд Риисе и Ивонн Фонденес (хозяева): 4

Допускает больше перерывов, чем его коллеги из NRK, и несколько излишне драматичен в описании состояния ухода за пожилыми людьми. И многое делает правильно. Фонды были в походе по магазинам и демонстрируют продукты питания, цены на которые резко подскочили. Визуальный трюк, который работает.

Фонденес не позволяет Ведуму сменить тему, когда тот сталкивается с высокими налогами на недвижимость в муниципалитете Центристской партии. Им обоим удается хорошо следить за временем, когда у политиков есть всего 20 секунд на ответ.