«Мы лишились работы?»: обеспокоенность кино- и телеиндустрии по поводу сканирования тела на съемочной площадке | ИИ

Фили артистов на телевидении или в кино, нередко получить просьбу войти в кабинку, заполненную множеством камер, готовых запечатлеть их подобие со всех возможных ракурсов. Тем не менее, учитывая, что актеры и съемочная группа уже обеспокоены грядущей ролью ИИ в индустрии, это все более тревожное предприятие.

«Это происходит без предупреждения», — говорит Оливия Уильямс, добавляя, что за всю ее карьеру, начавшуюся с Шестое чувство к Дюна: Пророчество.

“Вы на съемочной площадке. Вы в костюме. Дружелюбный помощник режиссера, который вам уже известен, который приносит вам чай и держит телефон, пока вы играете, говорит, что VFX [visual effects] Команда сегодня здесь – и сразу после того, как вы закончите сцену, не могли бы вы зайти к автобусу со спецэффектами? И вперед.

«Актеры, по большому счету, люди, угодники. Противостояние по поводу сканирования, когда вы находитесь в центре сцены, уничтожает ваши творческие способности, порождает страх, что вы никогда больше не будете работать, что ваш агент бросит вас. Итак, вы подчиняетесь.

Ведущие актеры и актеры второго плана, каскадеры и танцоры рассказали Guardian о схожем опыте на съемочной площадке, когда их помещали в сканеры, несмотря на то, что им не были ясны их права в отношении полученных биометрических данных.

Уильямс сказал, что исполнителям сказали, что «если вы хотите присутствовать на сцене или хотите, чтобы сцена выглядела круто, когда инопланетянин выползает из вашего мозга», тогда необходимы сканирования.

Этот опыт в течение некоторого времени вызывал беспокойство, но развитие «двойников ИИ» для исполнителей и заявления о прибытии «актеров ИИ» привели к срочности выяснения того, что именно происходит с данными, собранными на съемочной площадке.

Эти опасения стали достоянием гласности благодаря огласке вокруг актер с искусственным интеллектом по имени «Тилли Норвуд». Кажется маловероятным, что компания, стоящая за созданием, создаст первую звезду искусственного интеллекта, но она сосредоточила внимание на продолжающейся борьбе за разъяснение прав исполнителей.

Уильямс решила поднять голову над парапетом из-за беспокойства о молодых актерах, которые только начинают свою карьеру, а также из-за экзистенциальной угрозы, которую представляют исполнители, известные в индустрии как артисты второго плана (SA), которые населяют толпы и декорации шоу.

Дэйв Уоттс, опытный СА, снимавшийся во многих фильмах о супергероях и крупных постановках, несколько раз сканировался. Он сказал, что это имеет более широкие последствия для отрасли.

“Я уже слышу, как члены экипажа говорят: “Честно говоря, нам даже не нужно больше этого делать. Мы можем просто попросить ИИ создать толпу из 1000 человек на основе уже собранной информации”, – сказал он.

“Если на большом производстве у вас нет привычной толпы из 100, 200 или 500 помощников режиссера, то вам также не нужны помощники режиссера, которые за ними присматривают, и вам не нужны парикмахеры и гримеры. Вам не нужны костюмеры, примерщики костюмов, все поставщики общественного питания, все водители и маршалы локаций. Там есть целый ряд должностей, которые ИИ фактически подвергает риску”.

Танцор, говоривший анонимно из-за опасений, что его высказывание повлияет на его работу, поднял аналогичные вопросы о давлении на сканирование и использовании данных. «Съемки изнурительны – встаешь в 3 часа ночи», – сказали они. “Сейчас 8 часов вечера, и тебе не разрешают идти домой, пока ты не сделаешь это. Так это происходит, что у тебя просто нет выбора.

“Вы задаетесь вопросом, неужели мы все лишились работы? Это заставляет вас чувствовать себя немного дураком”.

Алекс Лоуренс-Арчер, юрист по правам данных из юридической фирмы AWO, которая работала с актерами по этому вопросу, сказал, что исполнителям мешала трясина сложных, частично дублирующих друг друга законов. Он сказал, что для них крайне важно иметь более четкие соглашения перед началом производства, а не пытаться вернуть свои данные постфактум.

«Контракты зачастую составлены довольно плохо, зачастую их формулировки соответствуют отраслевым стандартам, существующим уже много лет», — сказал он. “Они на самом деле не разработаны с учетом таких технологий. У вас есть своего рода вакуум неопределенности. В этом вакууме разработчики и студии искусственного интеллекта делают все, что им может сойти с рук”.

пропустить прошлую рекламную рассылку

после продвижения информационного бюллетеня

“Актерам и представителям действительно необходимо обратить свое внимание на будущие примеры обучения. Им необходимо заключать более выгодные контракты, которые будут более ясными и действительно отражают справедливое соглашение между актерами, студиями и разработчиками ИИ”.

Сейчас появились признаки зарождающегося восстания. На одной из недавних съемок артисты были заранее уведомлены о сканировании после того, как были высказаны опасения.

«Актерский состав коллективно сопротивляется атмосфере засады на актеров», — сказал один из исполнителей на условиях анонимности. «Нам удалось добиться от них внесения в наше соглашение своего рода дополнения, которое по сути запрещает им использовать цифровые сканы для чего-либо, кроме шоу, без нашего письменного согласия».

Битва за права перед лицом жажды данных в индустрии искусственного интеллекта может показаться безнадежной. Такие данные можно получить из различных видеоматериалов и источников, которые обходят стороной профессиональных исполнителей. Тем не менее, существует консенсус относительно попыток вернуть некоторый контроль.

«Эту технологию можно было бы использовать редукционистским способом, что радикально снизит потребность в людях-исполнителях, или ее можно было бы использовать для развития творческих способностей и создания действительно позитивного образа», — сказал Тео Мортон, профессиональный каскадер и член Британского реестра каскадеров. “Существует большая неопределенность, и никто на самом деле не знает. Вот почему так важно создать гарантии на договорной основе, чтобы защититься от потенциальной эрозии контроля, которая может произойти”.

Уильямс, однако, принадлежит к числу тех, кто отчаивается из-за того, что контроль уже утерян.

Великая неизвестность заключается в том, откуда именно берутся модели ИИ для обучения данным. Лоуренс-Арчер сказала, что это остается тщательно охраняемой тайной, но ее необходимо раскрыть. Он также предостерег от сведения вопроса к дополнительным компенсациям исполнителям.

«Индустрия искусственного интеллекта опирается на большие объемы данных», — сказал он. “Кто-то их собирает. Мы знаем, что эти вопросы очень чувствительны для разработчиков и студий ИИ. Мы поддерживали участников, которые делали эти запросы на доступ к данным, пытаясь узнать больше. Я лично знаю актеров, которым компании ИИ заплатили за то, чтобы они отозвали эти запросы.

“Нам необходимо строить мир, в котором человеческое творчество, связи и производительность актеров будут по-прежнему цениться. Если мы сосредоточимся только на юридических вопросах и вопросах компенсации, существует риск того, что в конечном итоге актеры станут работниками данных, а не творческими исполнителями, которыми они являются”.