Наблюдения за неопознанными воздушными явлениями, о которых сообщила почти пятая часть респондентов академического опроса.

Девятнадцать процентов респондентов опроса ученых сообщают, что они или кто-то из их знакомых были свидетелями неопознанных воздушных явлений (НВП) — наблюдений за небом, которые нельзя идентифицировать как самолеты или известные природные явления, — а 37 % сообщают о той или иной степени интереса к проведение исследований UAP.

Выводы, основанные на опросе 1460 ученых США, опубликованы в Гуманитарные и социальные коммуникации и подчеркните, что многие ученые считают оценку UAP достойной академического изучения.

Марисса Инглинг, Чарлтон Инглинг и Бетани Белл опрошенные профессорадоценты и доценты из 144 университетов США по 14 академическим дисциплинам в 2022 году. опрос был разослан 39 984 академикам, и доля ответивших составила 4%. Участников, которые составляли 62% мужчин и 80% белых, спросили об их восприятии, опыте и мнении о UAP. Из 14 представленных различных дисциплин 10% участников работали в политическая наука10% работали в физике, 10% в психологии и 6% в технике.

Девятнадцать процентов участников (276) сообщили, что они или кто-то из их знакомых были свидетелями UAP, а еще 9% (128) сообщили, что они или кто-то из их знакомых мог быть свидетелем UAP. Тридцать девять процентов всех участников сообщили, что они не знают, каковы наиболее вероятные объяснения UAP, в то время как 21 процент связывают их с естественными явлениями, а 13 процентов — с устройствами неизвестного интеллекта.

Хотя только 4% участников сообщили, что они проводили академические исследования, связанные с UAP, 36% (524) сообщили о некоторой степени заинтересованности в проведении исследований в этой области. 43% заявили, что они с большей вероятностью будут проводить академические исследования в области UAP, если у них есть авторитетный ученый. дисциплина сделали это, и 55% заявили, что они с большей вероятностью будут проводить исследования UAP, если смогут получить финансирование.

Тридцать семь процентов участников оценили важность дальнейших исследований UAP как очень важную или абсолютно необходимую, в то время как 64% считают участие научных кругов в исследованиях, связанных с UAP, очень важным или абсолютно необходимым.

Полученные данные свидетельствуют о том, что многие американские ученые из разных дисциплин считают участие академических кругов в исследованиях UAP важным и могут с осторожностью хотеть участвовать в исследованиях UAP, особенно если это делают другие, которых они считают авторитетными в своей области. Авторы предполагают, что открытые обсуждения UAP среди ученых могут способствовать более активному участию ученых в исследованиях, связанных с UAP.

Однако они отмечают, что необходимы дальнейшие опросы в более крупных и разнообразных когортах для изучения отношения к UAP в более широком смысле среди ученых в США.