Найджел Фарадж делает акцент на экономике: поддержат ли его первоначальные сторонники? | Новости политики

Найджел Фарадж давно знал, что ему придется пересмотреть предложение реформистской Великобритании по экономике, не в последнюю очередь из-за масштаба нападок, с которыми она столкнулась в течение сезона конференций.

По данным Института финансовых исследований, прошлогодний манифест планы будут стоить почти 90 миллиардов фунтов стерлингов в год, при этом одно только увеличение расходов составит 50 миллиардов фунтов стерлингов.

Они заявили, что будут платить за это за счет сокращения других расходов на 150 миллиардов фунтов стерлингов в год, включая государственные услуги, проценты по долгам и пособия по трудоспособному возрасту – ошеломляющие суммы, которые, по мнению других партий, остались в силе. Реформа Великобритании незащищенный.

Итак, в традиционном Найджел Фарадж мода, понедельник наступает поворотный момент.

Политика в прямом эфире: Фараж прогнозирует досрочные всеобщие выборы в 2027 году

В речи в городеФарадж заявил, что значительное авансовое снижение налогов больше не стоит на повестке дня из-за состояния экономики.

Он сказал, что необходимо значительное, но «разумное» дерегулирование, чтобы воспользоваться свободами после Брексита, и поставил на обсуждение пенсии государственного сектора и даже тройную блокировку (на рассмотрение, но никаких решений не было принято).

“Мы хотим снизить налоги. Конечно, хотим. Но мы понимаем, что существенное снижение налогов, учитывая тяжелое состояние долга и наши финансы, нереально”, – сказал он аудитории из 100 человек.

Читайте больше политических новостей:
Сканеры безопасности на вокзалах исключены
Экс-советник предстал перед судом по обвинению в шантаже Вестминстера

Фарадж должен пройти тонкую грань

Он не извинялся за то, что не мог сказать, когда и на сколько будут снижены налоги.

Он сказал: «Если я прав и эти выборы состоятся в 2027 году, тогда экономика окажется в еще худшем состоянии, чем любой из нас в этом зале может даже предсказать.

Но ему придется идти по тонкой грани: и заявлять, что он последователен как политик, и одновременно менять свою позицию.

И в более широком смысле, учитывая, что у нас были «Брексит Найджел», «профсоюзный Найджел», «маленькое государство Найджел» и «национализация Найджела» – которые все, как я указал ему, сегодня выстраиваются в ряд, как Барби на игрушечной полке, – я спросил его, почему теперь мы внезапно должны доверять «фискальной ответственности Найджела» и что это сохранится до и после следующих всеобщих выборов?

Его ответ был поучительным: он сказал, что, хотя его принципы и идеология были последовательны, он признал, что их практическое применение должно было развиваться.

👉Слушайте «Политику у Сэма и Энн» в своем приложении для подкастов.👈

Он сказал: «Я верю почти в те же вещи, во что верил 30 лет назад. Разница в том, что теперь я понимаю роль государства в стратегических отраслях больше, чем раньше.

«Вот почему мы с Ричардом Тайсом поехали в Сканторп… Приспособился ли я за 30 лет к убеждению, что стране нужна промышленная стратегия?

«Да. Верю ли я в то, что на самом деле в некоторых обанкротившихся отраслях, ну, знаете, можно провести краткосрочную частичную национализацию, при которой, кстати, держатели облигаций и акционеры будут уничтожены? Правительству это не будет стоить денег».

Интересная информация

Это интересный взгляд на политика, который был связан с определенным направлением консерватизма. Он надеется, что политическая эволюция пойдет ему на пользу.

Но история откровенности в британской политике не всегда благоприятствует смелым, как обнаружил Джордж Осборн в конце 2009 года.

Поскольку Фарадж угрожает ужесточением льгот и становится единственной партией, которая вносит изменения в тройной замок, будут ли первоначальные избиратели Reform UK по-прежнему так же решительно поддерживать?