налоговый кредит за трудоустройство работника на дому в видоискателе депутатов

После корпоративного налога, подоходного налога, сектора роскоши в Финансовом комитете или даже цифровые гигантыДепутаты теперь заинтересованы в надомной работе. С самого начала дебатов по Законопроект о финансах на 2026 год В Национальном собрании депутаты призывают рассмотреть вопрос о налоговой льготе для найма сотрудников на дому, от которой выигрывают домохозяйства. Считается слишком дорогим из-за «сверхбогатство»они утверждают, что это можно ограничить или даже устранить.

Напомним, что эта налоговая льгота предоставляется всем домохозяйствам, которые хотят нести расходы на бытовые услуги. Это равно «50% фактически понесенных расходов»в пределах 12 000 евро в год, которая может быть увеличена в отдельных случаях. Сюда входит академическая поддержка, сбор и доставка выглаженного белья, уход за детьми на дому и ведение домашнего хозяйства. Сегодня эта система представляет собой одну из крупнейших налоговых льгот: в 2024 году ею воспользуются 4,9 миллиона домохозяйств на сумму 6,4 миллиарда евро. Стоимость, которая продолжает расти в последние годы и, как ожидается, достигнет 7,2 миллиарда евро в 2026 году.

Пропустить рекламу

Отвечая на вопрос по этому поводу во вторник утром на Cnews, Эрик Кокерель заявил, что хотел «начать дискуссию». Этот налоговый кредит «выгоду в основном получают богатые классы»он рассуждал, оценивая «не нормально» что они могут вычесть из своих налогов расходы, которые они в любом случае потратят на «домашний персонал». «Семь миллиардов евро, мы можем задаться вопросом, стоит ли игра того»в то время как государство «субсидирует частную занятость» Благодаря этой системе, добавил глава финансового комитета Ассамблеи. «Очень странно эта система, которая утверждает, что именно компании и частный сектор создают богатство, и которой нравится, когда государство выплачивает частные субсидии»затем пошутил избранный чиновник.

Также читайте

Налоговый кредит, освобождение от налогов… Тяжелый законопроект по первым поправкам в бюджет 2026 года, принятый депутатами

Харо об «очень богатых»

Вместо этих «неустойчивая и низкооплачиваемая работа»Эрик Кокерель предлагает, например, поддерживать государственную службу, нанимая сотрудников между «120.000» и др. «150.000» дополнительные агенты. «Коммунальные услуги в стране отсутствуют повсюду. […] Если бы у людей была государственная служба дошкольного образования, они были бы более удовлетворены, чем найти систему D.заключил депутат.

Во время дебатов в Ассамблее председатель Финансового комитета был не единственным, кто затронул эту тему, о которой он уже упоминал в мае прошлого года, осуждая систему, которая «приносит пользу сверхбогатым». «Мы не можем считать, что собираемся сокращать дефицит, не сокращая вторую по величине налоговую нишу страны»— умолял мятежного Орельена Ле Кока, гарантируя, что “половина” на сумму повлияло «10% самых богатых жителей страны, которые могут, в том числе, нанимать спортивных тренеров». И вызвать «Ограничение помощи на уровне 2500 евро (исключая иждивенцев), при этом среднее использование составляет 1200 евро на человека». «Очень богатые всегда очень хорошо умеют искать налоговые лазейки, чтобы набить свои карманы»– высмеивала их коллегу Эрсилию Судайс. Социалистка Кристин Пирес Бон, со своей стороны, предложила исключить вторые дома из системы.

Этот путь не понравился ни правым, ни центральному блоку. Без налогового кредита люди «будет работать необъявленно» и сектор занятости на дому будет дестабилизирован, утверждал член парламента-макрониста и бывший министр Гийом Касбарян. “Почему столько гнева и ненависти против бытовых услуг? Вместо того, чтобы смотреть на стоимость, это позволяет нанять 400 тысяч человек, вывести людей из незадекларированной занятости и вернуть их обратно в интеграцию.добавил Лоран Вокье.

В конечном итоге депутаты все же снизили годовой потолок – с 12 000 до 10 000 евро. Аналогичным образом, они удалили “увеличенную сумму расходов, дающую право на налоговый кредит на “персональные услуги” за первый налоговый год, за который налогоплательщик получает выгоду от этого налогового кредита. Еще неизвестно, будут ли эти изменения сохранены по ходу проверки.