Насколько велика поддержка наследия в элитных колледжах?

Департамента образования расследование гражданских прав предпочтения Гарварда в приеме детей выпускников и доноров основаны на жалоба что это дает менее квалифицированным абитуриентам преимущество перед более достойными, включая цветных студентов.

Новые данные показывают, что в элитных частных колледжах дети выпускников, известные как наследие, на самом деле немного более квалифицированы, чем типичные абитуриенты, по оценке приемных комиссий. Даже если бы их наследственный статус не принимался во внимание, у них все равно было бы примерно на 33 процента больше шансов быть принятыми, чем у абитуриентов с такими же результатами тестов, исходя из всех других их квалификаций, демографических характеристик, дохода и образования родителей. анализ проводится Возможностиисследовательская группа в Гарварде.

Исследователи говорят, что это неудивительно, учитывая, что эти студенты растут в более образованных семьях. Их родители могут иметь больше возможностей инвестировать в их образование, платить за вещи как частные школы или эксклюзивные виды спортаи предложить понимание того, что ищет колледж.

Тем не менее преимущество при поступлении во многие элитные колледжи, которое они получают, будучи детьми выпускников, гораздо больше. Согласно данным, опубликованным в понедельник, у них было почти в четыре раза больше шансов быть принятыми, чем у абитуриентов с одинаковыми результатами тестов. А у студентов из богатейшего 1 процента семей шансы быть принятыми в пять раз выше.

Новое исследование было частично основано на внутренних данных о приеме в несколько из группы из 12 элитных колледжей: Лиги плюща, а также Университета Дьюка, Массачусетского технологического института, Чикагского и Стэнфордского университетов. Поскольку исследователи пообещали анонимность колледжам, которые поделились им, они не сказали, был ли Гарвард одним из них, но они сказали, что практика приема в целом была одинаковой в других колледжах в группе. кроме Массачусетского технологического института

Они также сравнили шансы наследников на поступление в колледжи, которые посещали их родители, и в такие же элитные школы. Они обнаружили, что у них немного больше шансов поступить в другие колледжи, чем у абитуриентов с такими же результатами тестов. Но это было ничтожным по сравнению с преимуществом, которое они получили в школе, которую посещали их родители.

«Некоторые люди скажут: «Предпочтения в отношении наследия оправданы не из-за наследия как такового, а только потому, что это действительно хорошие студенты», — сказал Джон Н. Фридман, экономист из Брауна и автор новой статьи. «И это правда, что в других школах показатели приема немного выше. Но большая часть этого исходит только из чистого предпочтения самого наследия в их собственной школе».

Это было хорошо зарекомендовал себя что наследие имеет преимущество при поступлении в элитные колледжи. Но новые данные были первыми, которые позволили количественно оценить это, проанализировав внутренние записи о поступлении. Исследователи — профессор Фридман и экономисты Радж Четти и Дэвид Дж. Деминг из Гарварда — также проанализировали исчерпывающие данные о том, куда студенты обращались и посещали, получали ли они грант Пелла для студентов с низким доходом и каковы были их результаты SAT, а также налоговые декларации их родителей с 1999 по 2015 год.

Они использовали более свежие данные, в том числе отчеты о подоходном налоге выпускников дюжины лучших колледжей, участвовавших в исследовании, для анализа их результатов после окончания колледжа. Они подсчитали, что у старых студентов было не больше шансов, чем у других выпускников, попасть в 1 процент самых высокооплачиваемых, поступить в элитную аспирантуру или работать в престижной фирме. Во всяком случае, они были немного меньше скорее всего так и сделает.

«Речь идет не о приеме неквалифицированных студентов», — сказал Майкл Гурвиц, ведущий исследования в области политики в Совете колледжей и исследование поступлений в наследство которые нашли похожие закономерности. «Но когда вы выбираете класс из группы, в которой в 10 раз больше квалифицированных студентов, чем вы можете себе представить, тогда скромный палец на весах превращается в довольно большое статистическое преимущество».

Дополнительный импульс наследия, получаемый при поступлении, недавно был допрошен членами Конгресса от обеих партий и президентом Байденом. Верховный суд поднял этот вопрос, когда в прошлом месяце постановил, что позитивные действия на расовой почве неконституционны.

«Этот преференциальный режим не имеет ничего общего с заслугами заявителя», написал Юристы за гражданские права, которая подала жалобу в отдел образования. «Вместо этого это несправедливая и незаработанная выгода, которая предоставляется исключительно на основании семьи, в которой родился заявитель. Этот обычай, образец и практика носят исключающий и дискриминационный характер. Это ставит в невыгодное положение и наносит ущерб цветным заявителям».

Старые студенты, скорее всего, будут белыми. По данным Гарварда, семь из десяти были анализ 2019 года данных до суда. (Примерно половина 18-летних американцев — белые неиспаноязычного происхождения.) Анализ показал, что отмена предпочтения наследства приведет к увеличению числа принятых небелых студентов.

Старые студенты также чаще происходят из богатых семей. Исследователи Opportunity Insights обнаружили в данных, опубликованных на этой неделе, даже среди наследников самые богатые люди.

Элитные колледжи говорят, что отдают предпочтение наследию по нескольким причинам. Это помогает поддерживать прочные связи с выпускниками, что помогает с пожертвованиями, созданием сетей и чувством общности. При поступлении дети выпускников гораздо чаще посещают школу, помогая в том, что в приемных комиссиях называют доходностью.

Тем не менее в последнее время некоторые избранные частные колледжи, как Уэслианзакончились устаревшие предпочтения, и практика Был заблокирован в государственных колледжах Колорадо. В заявлении пресс-секретарь Гарварда заявила: «После недавнего решения Верховного суда мы находимся в процессе пересмотра аспектов нашей политики приема, чтобы обеспечить соблюдение закона и выполнить давнее обязательство Гарварда приветствовать студентов с выдающимися способностями и перспективами. которые происходят из самых разных слоев общества, взглядов и жизненного опыта».

Декан приемной комиссии Лиги плюща, поговоривший анонимно, сказал, что общественное мнение о том, что абитуриенты-наследники недостаточно квалифицированы или преимущественно белые, менее верно для колледжей Лиги плюща и их сверстников.

«Конечно, с академической точки зрения они довольно сильны», — сказал человек. «И поскольку учебные заведения становятся более разнообразными с течением времени, абитуриенты прежних лет более разнообразны, чем когда-либо».

Тем не менее, человек сказал: «Давление никогда не было большим, и становится все труднее объяснить, почему вы идентифицируете этих студентов в процессе».

Алиса Парлапиано предоставил графику.