За последние два десятилетия позиция Соединенных Штатов в отношении Китая превратилась из экономического сотрудничества до откровенного антагонизма. Американские средства массовой информации и политики участвовали в постоянной антикитайской риторике, в то время как правительство США наложило торговые ограничения и санкции в отношении Китая и преследовали военные наращивания недалеко от китайской территории. Вашингтон хочет, чтобы люди поверили, что Китай представляет угрозу.
Рост Китая действительно угрожает интересам США, но не в том, как политическая элита США стремится создать его.
Отношения США с Китаем должны быть поняты в контексте системы капиталистической мировой системы. Накопление капитала в основных штатах, часто заканчиваемое как «глобальный север», зависит от дешевых рабочей силы и дешевых ресурсов от периферии и полуэкриферии, так называемого «глобального юга».
Эта договоренность имеет решающее значение для обеспечения высокой прибыли для многонациональных фирм, которые доминируют в глобальных цепочках поставок. Систематическое неравенство цен между ядром и периферией также позволяет ядро достигать большого чистого повышения стоимости от периферии посредством неравного обмена в международной торговле.
С 1980 -х годов, когда Китай открылся для западных инвестиций и торговли, он стал важной частью этой договоренности, обеспечивая основной источник труда для западных фирм – рабочей силы, который является дешевым, но также высококвалифицированным и высокопродуктивным. Например, большая часть производства Apple зависит от китайского труда. Согласно исследованию экономиста Дональда, Клелланд, если бы Apple пришлось платить китайским и восточноазиатским работникам с той же ставкой, что и американский работник, это стоило бы им дополнительных 572 долл. США за iPad в 2011 году.
Но за последние два десятилетия заработная плата в Китае значительно возросла. Примерно в 2005 году стоимость производственного труда в час в Китае была ниже, чем в Индии, менее 1 доллара в час. За годы, с тех пор, как в Китае почасовые затраты на рабочую силу увеличились до более чем 8 долларов в час, в то время как Индия в настоящее время составляет всего около 2 долларов в час. Действительно, заработная плата в Китае в настоящее время выше, чем в любой другой развивающейся стране в Азии. Это главное историческое развитие.
Это произошло по нескольким ключевым причинам. С одной стороны, избыточный труд в Китае все чаще впитывается в экономику заработной платы, которая усилила переговоры работников. В то же время нынешнее руководство президента Си Цзиньпин расширило роль государства в экономике Китая, укрепляя общественные системы, включая общественное здравоохранение и государственное жилье, которые еще больше улучшили должность работников.
Это позитивные изменения для Китая – и, в частности, для китайских работников – но они создают серьезную проблему для западной столицы. Более высокая заработная плата в Китае накладывает ограничение на прибыль западных фирм, которые работают там или которые зависят от китайского производства для промежуточных частей и других ключевых входов.
Другая проблема, для основных состояний, заключается в том, что увеличение заработной платы и цен в Китае снижает его воздействие на неравный обмен. В эпоху низкой заработной платы 1990-х годов соотношение экспорта к импорту Китая с ядром было чрезвычайно высоким. Другими словами, Китай должен был экспортировать очень большое количество товаров, чтобы получить необходимый импорт. Сегодня это соотношение намного ниже, что представляет собой резкое улучшение в условиях торговли Китая, что существенно снижает способность ядра к соответствующей ценности из Китая.
Учитывая все это, капиталисты в основных штатах теперь отчаянно пытаются сделать что -то, чтобы восстановить свой доступ к дешевым трудам и ресурсам. Один из вариантов – все чаще продвигается Western Business Press – – перемещать промышленное производство в другие части Азии, где заработная плата дешевле. Но это дорого с точки зрения потерянного производства, необходимости найти нового персонала и другие сбои в цепочке поставок. Другой вариант – заставить китайскую заработную плату вниз. Следовательно, попытки Соединенных Штатов подорвать китайское правительство и дестабилизировать китайскую экономику, в том числе посредством экономической войны и постоянной угрозы военной эскалации.
По иронии судьбы, западные правительства иногда оправдывают свою оппозицию Китаю на том основании, что экспорт Китая слишком дешев. Часто утверждается, что Китай «обманывает» в международной торговле, искусственно подавляя обменный курс для своей валюты, Renminbi. Проблема с этим аргументом, однако, заключается в том, что Китай отказался от этой политики около десяти лет назад. Как отметил в 2017 году экономист Международного валютного фонда (МВФ) Хосе Антонио Окампо: «В последние годы Китай скорее предпринимал усилия, чтобы избежать амортизации Ренминби, жертвуя большим количеством резервов. Это может означать, что, если что -то, эта валюта сейчас переоценена». Китай в конечном итоге разрешил девальвацию в 2019 году, когда тарифы, введенные администрацией президента США Дональда Трампа, повысили давление на Ренминби. Но это был нормальный ответ на изменение рыночных условий, а не попытку подавить Renminbi ниже рыночной ставки.
США в значительной степени поддерживали китайское правительство в тот период, когда его валюта была недооценена, в том числе за счет кредитов от МВФ и Всемирного банка. Запад решительно повернулся к Китаю в середине 2010-х годов, в тот момент, когда страна начала повышать свои цены и оспаривать свои позиции в качестве периферийного поставщика дешевых поступлений для цепочек поставок, в которых преобладают запады.
Второй элемент, который способствует нам враждебности к Китаю, – это технология. За последнее десятилетие Пекин использовал промышленную политику для определения приоритетов технологического развития в стратегических секторах и достиг замечательного прогресса. В настоящее время он имеет крупнейшую в мире высокоскоростную железнодорожную сеть, производит свои собственные коммерческие самолеты, ведет мир по технологиям возобновляемых источников энергии и электромобилях, а также использует передовые медицинские технологии, технологии смартфонов, производство микрочипов, искусственную интеллектую и т. Д. Технические новости, выходящие из Китая. Это достижения, которые мы ожидаем только от стран с высоким уровнем дохода, и Китай делает это почти на 80 процентов меньше ВВП на душу населения, чем средняя «продвинутая экономика». Это беспрецедентно.
Это создает проблему для основных состояний, потому что одним из основных столбов имперской договоренности является то, что им необходимо поддерживать монополию на необходимые технологии, такие как капитальные товары, лекарства, компьютеры, самолеты и так далее. Это заставляет «глобальный юг» в положение зависимости, поэтому они вынуждены экспортировать большие количества своих уделенных ресурсов, чтобы получить эти необходимые технологии. Это то, что поддерживает сетевое соответствие ядра посредством неравного обмена.
Технологическое развитие Китая в настоящее время нарушает западные монополии и может дать другим развивающимся странам альтернативные поставщики для необходимых товаров по более доступным ценам. Это создает фундаментальную проблему для имперской договоренности и неравного обмена.
США ответили, внедрив санкции, предназначенные для того, чтобы нанести ущерб технологическому развитию Китая. До сих пор это не сработало; Во всяком случае, это увеличило стимулы для Китая для развития суверенных технологических способностей. С этим оружием в основном нейтрализовано, США хотят прибегнуть к теплению, главной целью которого было бы уничтожить промышленную базу Китая, а также перенести инвестиционный капитал Китая и продуктивные способности к обороне. США хотят пойти на войну с Китаем не потому, что Китай представляет какую -то военную угрозу для американского народа, а потому, что китайское развитие подрывает интересы имперского капитала.
Западные заявления о Китае представляют какую -то военную угрозу, являются чистой пропагандой. Материальные факты рассказывают принципиально другую историю. Фактически, военные расходы Китая на душу населения меньше, чем в среднем по мировому уровню, а 1/10 – это только США. Да, в Китае большое население, но даже в абсолютном выражении военный блок, выравниваемый в США, тратит более в семь раз больше на военную власть, чем Китай. США контролируют восемь ядерных оружия для каждого, что есть в Китае.
Китай может иметь право предотвратить навязчивую волю США свою волю, но он не имеет возможности навязывать свою волю на остальной мир так, как это делают основные государства. Повествование о том, что Китай представляет какую -то военную угрозу, дико раздувается.
На самом деле, наоборот верно. У США есть сотни военных баз и объектов по всему миру. Значительное число из них расположено недалеко от Китая – в Японии и Южной Корее. Напротив, в Китае есть только одна иностранная военная база, в Джибути и нулевые военные базы возле границ США.
Кроме того, Китай не выпустил ни одной пули в международной войне за 40 лет, в то время как в течение этого времени США вторглись, разбомбили или проводили операции по изменению режима в более чем дюжине стран мирового юга. Если есть какое -либо государство, которое представляет известную угрозу миру и безопасности во всем мире, это США.
Реальная причина западного согревателя заключается в том, что Китай достигает суверенного развития, и это подрывает имперское соглашение, от которого зависит накопление западного капитала. Запад не позволит глобальной экономической власти так легко ускользнуть от рук.
#Настоящая #причина #по #которой #Запад #выступает #против #Китая #Международная #торговля
Продолжение темы
