НАТО и ирландское единство… — Слаггер О’Тул

Журналисты, политики и политические писатели имеют тенденцию проецировать свои собственные политические предпочтения на свое видение будущего, и нигде это не проявляется так очевидно, как когда ирландские писатели выражают свое видение объединенной Ирландии. Финтан О’Тул и Энди Поллак часто сетовали на состояние ирландского общества и выражали свои чувства по поводу того, как все должно измениться, якобы для того, чтобы приспособиться к профсоюзам, но на самом деле, чтобы удовлетворить свои собственные политические предпочтения.

Бывший TD, депутат Европарламента и министр правительства Гей Митчелл присоединилась к этой толпе последней. Написав на странице письма в Irish Times, он полагает:

НАТО и ирландское единство – письма, среда, 26 апреля 2023 г.

Сэр, совершенно прав Джон Магуайр («Письма», 24 апреля). Шон Макбрайд выражал несогласие с НАТО в 1982 году и в другое время. К тому времени он был лауреатом Нобелевской премии мира (1974 г.), а вскоре после этого и Ленинской премии мира. В то время он выступал перед очень широкой аудиторией в международном качестве. Тем не менее, именно он обосновал сопротивление Ирландии вступлению в НАТО, его образованию, исключительно разделу. Прекращение раздела, если оно когда-либо произойдет, поставит вопрос о членстве в НАТО в центр внимания.

Брендан Батлер (24 апреля) прав в том, что страны могут свободно выходить из НАТО, но другие страны также могут демократически противостоять таким шагам.

Я хочу сказать, что переговоры об объединенной Ирландии потребуют согласия Великобритании и, весьма вероятно, поддержки США и государств ЕС, как это было в Белфастском соглашении. Вряд ли можно ожидать, что те государства, которые входят в НАТО, будут поддерживать выход Северной Ирландии из НАТО.

Как я уже говорил, те, кто громче всего добивается проведения опроса на границе, столь же громогласны и против НАТО.

Если это их реакция на этот единственный вопрос, то насколько сложно будет согласовать объединенную Ирландию с членством в НАТО, членством в Содружестве, двойной валютой, равенством как британской, так и ирландской идентичности на всем острове, постоянными правами на консультации для британского правительства по вопросам? связанные с тем, что будет британским меньшинством (как ирландское правительство в настоящее время имеет в Северной Ирландии), региональными парламентами, ролью британского монарха и, смею упомянуть, ежегодной субсидией Северной Ирландии в размере около 15 миллиардов евро, которую в настоящее время выплачивает Великобритания?

Необходимо провести гораздо больше исследований и дискуссий о том, что может повлечь за собой объединенная Ирландия. – Ваш и т.д.

ГЕЙ МИТЧЕЛЛ,

Меня особенно обеспокоило его утверждение о том, что:

“Я хочу сказать, что переговоры об объединенной Ирландии потребуют согласия Великобритании и, весьма вероятно, поддержки США и стран ЕС, чтобы это произошло».

Нигде в Белфастском соглашении Страстной пятницы не упоминается о том, что объединенная Ирландия возможна только путем переговоров с другими странами и выполнения Ирландией их требований в отношении членства в НАТО или любых других требований.

Итак, я ответил в Irish Times следующим образом:

НАТО и ирландское единство – прогрессивные и мирные изменения мирового порядка

Письма – четверг, 27 апреля 2023 г.

Чара, — Гей Митчелл перечисляет все многочисленные компромиссы, которые он считает необходимыми для создания единой Ирландии, включая членство в НАТО (Письма, 26 апреля).

На самом деле есть только одно предварительное условие для объединенной Ирландии, и это большинство голосов в Северной Ирландии, как это предусмотрено в Белфастском соглашении. В соответствии с этим международным договором Великобритания обязана передать суверенитет над Северной Ирландией Ирландии без дополнительных предварительных условий в этом случае.

Конечно, нынешнее ирландское правительство захочет наладить хорошие отношения с Великобританией и профсоюзным сообществом в таких обстоятельствах, как и мы стремимся сделать сейчас, но любое решение о членстве в НАТО и других вопросах, о которых упоминает г-н Митчелл, будет вопрос для нового суверенного объединенного правительства Ирландии и его народа, включая профсоюзное сообщество.

Будут ли профсоюзы стремиться сохранить членство в НАТО в приоритетном порядке, еще неизвестно, но любое обещание такого членства вряд ли побудит многих профсоюзных активистов проголосовать за объединенную Ирландию в любом пограничном опросе, в то время как это может побудить часть электората проголосовать против этого.

Мы должны различать то, что требуется для того, чтобы сделать возможной объединенную Ирландию, и то, что суверенное правительство и народ этого нового политического образования решат делать в будущем. Несомненно, некоторые члены профсоюзов будут добиваться изменений в политике и конституции, чтобы они чувствовали себя более комфортно в новом государстве. Другие могут решить не идентифицировать себя с новым состоянием независимо от любых предложенных изменений.

Суверенные государства имеют тенденцию прокладывать свой собственный курс, и, конечно же, это включает в себя укрепление хороших отношений с соседями внутри страны и за рубежом.

Но кто может с уверенностью сказать, что ждет всех нас в будущем в мире, который еще предстоит создать?

Юнионисты могут нас всех удивить и потребовать прогрессивных и мирных изменений в мировом порядке. В конце концов, в Северной Ирландии сильны квакерские традиции. – Мизе,

В консервативных кругах ирландского истеблишмента почти убеждена, что Ирландия бесплатно использует безопасность, обеспечиваемую НАТО, для Европы в целом. Согласно этому мировоззрению, мир безвозвратно делится на хороших и плохих парней, и мы должны защитить себя от плохих парней, став частью военного союза хороших парней.

Не говоря уже о том, что на протяжении большей части истории НАТО она играла важную роль во вторжении или подрывной деятельности в третьих странах, таких как Афганистан, Ирак, Ливия или Сирия, которые были больше связаны с неоколониальными геополитическими конфликтами, мало имеющими отношения к Ирландии. У нас тоже есть опыт колониального господства якобы для нашего же блага, и мы знаем, каково это на принимающей стороне.

Но моя цель здесь не в том, чтобы обсуждать достоинства или недостатки членства в НАТО или Ирландии. Это непрекращающиеся дебаты, и, без сомнения, они переживут любой переход к объединенной Ирландии. Члены профсоюзов, ставшие частью ирландского государства, несомненно, повлияют на эти дебаты, и многие действительно могут выступать за вступление объединенной Ирландии в НАТО. Но это обсуждение для другого дня.

Юнионисты совершенно справедливо, на мой взгляд, отказываются участвовать в предметных дискуссиях о воссоединении Ирландии, поскольку это подорвало бы саму основу их профсоюзного движения. Им необходимо поддерживать солидарность в своем собственном сообществе, и самоощущение этого сообщества, их собственная идентичность, хорошо это или плохо, связано с союзом с Великобританией.

Конечно, для националистов вполне естественно утверждать, что этот союз с Британией все больше и больше к худшему, и пытаться убедить убедительных, что вместо этого пришло время объединиться с Ирландией.

Но это не должно включать лицемерные заявления о том, что Ирландия может стать все более и более похожей на Великобританию, присоединившись к НАТО, Содружеству и приняв роль британского монарха и правительства в будущем управлении Ирландией.

Объединенная Ирландия, как суверенная нация, будет прокладывать свой собственный курс, зависящий только от демократической воли своего народа, в том числе и от юнионистов, и все, что внесено в конституцию в ответ на давление со стороны других стран, может быть снова изъято. , путем всенародного референдума. История ирландского государства — это история постоянного развития, при этом поправки к конституции играют заметную роль.

Даже членство в ЕС может быть отозвано, если на то будет воля ирландского народа, в том числе членов профсоюзов, в то время. Нет ничего высеченного в камне навеки. Консервативные националисты могут попытаться объединиться с консервативными юнионистами, чтобы способствовать членству в НАТО, Содружестве и некоторому воссоединению с Великобританией. – Да, в ирландском истеблишменте есть значительная часть англофилов, которые приветствовали бы такие более тесные связи.

Некоторые могут также попытаться остановить либерализацию и секуляризацию ирландского общества, создавая союзы почти со всеми религиозными общинами по таким вопросам, как аборты, равенство в браке и развод. Исторические изменения не обязательно всегда односторонние.

Но то, что я возражаю против письма Гэя Митчелла, – это ложная необходимая связь, которую он проводит между воссоединением Ирландии и реализацией своей консервативной программы. Объединенная Ирландия НЕ зависит от переговоров и соглашений с Великобританией, Европой или США о членстве в НАТО или любых других организациях. Это зависит ТОЛЬКО от воли жителей Северной Ирландии, выраженной в пограничном опросе.

Добавление всевозможных других условий к воссоединению Ирландии похоже на Иана Пейсли-младшего. Стремление изменить 50% + 1 голос большинства, закрепленный в Белфастском соглашении Страстной пятницы, на требование сверхквалифицированного большинства, как будто воля меньшинства должна преобладать над волей большинства.

Другая вещь, против которой я возражаю, — это кажущееся предположение, что только потому, что юнионизмом руководили крайне консервативные и реакционные лидеры в прошлом, это обязательно всегда будет иметь место в будущем. Когда вы встречаете профсоюзных активистов за пределами нынешнего контекста Северной Ирландии, вы часто обнаруживаете, что они такие же космополиты, прогрессивны и разнообразны, как и все остальные.

Опасения некоторых прогрессивных кругов на юге, что приток большого количества очень консервативных членов профсоюза (и националистов) в ирландское государство может повернуть вспять волну прогрессивных изменений с 1980-х годов, на мой взгляд, очень неуместен. Люди могут меняться и обычно меняются, когда меняется политический контекст, в котором им приходится действовать.

Без профсоюза, который нужно защищать, профсоюзные деятели могут испытать полную трансформацию открытых перед ними политических, экономических и социальных возможностей. Если они могут быть такими активными и прогрессивными за пределами Ирландии, то почему не в объединенной Ирландии?

Я не сомневаюсь, что некоторые члены профсоюзов никогда не примут результаты пограничного опроса в пользу объединения Ирландии. Некоторые будут жить в отрицании и уйдут в свои общины. Некоторые могут эмигрировать. Некоторые могут даже угрожать насилием. К сожалению, это путь большей части мира.

Но подавляющее большинство юнионистов также могло бы принять демократический результат, принять новую Ирландию и внести значительный вклад в ее успех, как это сделало небольшое протестантское меньшинство на юге. И Ирландия станет от этого богаче.

Но что мы не должны предполагать, что объединенная Ирландия будет создана по образу того, что было раньше, на севере или юге, с сохранением существующих элит, отношений и правительства или партийные политические приоритеты. Юнионисты не должны позволять южным консерваторам использовать себя в качестве предлога для продвижения программы, против которой в противном случае выступило бы подавляющее большинство.

Дело в том, что мы не знаем, кто станет лидером в Северной Ирландии после воссоединения, каковы будут их политические приоритеты и каково будет их влияние на новое ирландское государство. Некоторые, несомненно, продолжат с гордостью заявлять о своей британской идентичности и выступать за более тесные связи с Великобританией. Это было бы их демократическим правом.

Но другие, освобожденные от ограничений нынешних страхов и тревог, могут выбрать другой путь, чтобы заявить об уникальном вкладе Северной Ирландии в ирландскую, европейскую и мировую политику.

Мы можем видеть это сейчас в спорте, в искусстве, в общественных инициативах, в новых деловых предприятиях и технологиях. Никогда не позволяйте другим ограничивать свое видение возможного, особенно старшему поколению, чье видение ограничено болью и ограничениями прошлого. Пришло время выйти за рамки старых сражений и принять вызовы новой эпохи.

Мир — это не простое место, разделенное на хороших и плохих парней, коммунистов и капиталистов, западные и восточные ценности, юнионистов и националистов. Нам не всегда приходится вести одни и те же бои по одним и тем же линиям разлома с одинаковыми результатами. Действительно, лучшее будущее зависит от того, насколько мы выявим и решим реальные проблемы, с которыми мы все сталкиваемся, и не позволим себе отвлечься или отклониться от двойственности прошлого.