На руках западных журналистов палестинская кровь

9 октября посол Палестинской автономии в Великобритании Хусам Зомлот дал интервью ведущей BBC Кирсти Уорк. «Их просто бомбили. Все их здание было разрушено», — сказал он ей. Всего за несколько часов до интервью шесть членов его семьи стали жертвами израильской военной операции, которая сбросил еще бомб на крошечный, густонаселенный сектор Газа менее чем за неделю, чем Соединенные Штаты нанесли удар по Афганистану за целый год. Последний в 1800 раз больше, чем Газа.

«Моя двоюродная сестра Айя, двое ее детей, ее муж, ее свекровь и двое других родственников были убиты на месте, а двое их младших детей, двухлетний близнец, сейчас находятся в реанимации», — рассказал Зомлот. ее. Члены его семьи входят в число тысяч погибших в результате нападения на крупнейшую в мире тюрьму под открытым небом, в которой находятся 2,2 миллиона жизней. Варк ответил«Сожалеем о вашей личной утрате. Я имею в виду, могу ли я пояснить: вы не можете потворствовать убийству мирных жителей в Израиле, не так ли?»

Реакция Уорка на ужасающую потерю Зомлота не просто бессердечна. Это раскрывает тревожное явление в основных средствах массовой информации: отраслевым стандартом является дегуманизация палестинцев. Наше горе незначительно; наша ярость неоправданна. Наша смерть настолько банальна, что журналисты сообщают о ней так, будто сообщают о погоде. Облачное небо, небольшие ливни и 3000 палестинцев погибли за последние 10 дней. И, как и в случае с погодой, за это несет ответственность только Бог: ни вооруженные поселенцы, ни целевые удары дронов.

Я и несколько других палестинцев прыгали между телеканалами и радиостанциями, чтобы поговорить о зверствах, происходящих в секторе Газа, большинство из которых отсутствуют в заголовках, и мы столкнулись с аналогичной враждебностью. Создается впечатление, что продюсеры приглашают нас не брать интервью, чтобы узнать о нашем опыте, анализе или контексте, который мы можем предоставить, а допрашивать нас. Они проверяют наши ответы на предмет присущей зрителю предвзятости — предвзятости, упитанной годами исламофобии и антипалестинской риторики. Бомбы, падающие на осажденный сектор Газа, становятся второстепенными, если не совсем несущественными, по сравнению с нашими транслируемыми по телевидению судебными процессами.

Хотя я не жду любезностей в эфире, мне нужны точные репортажи. На прошлой неделе на британском радио LBC ведущая Рэйчел Джонсон (сестра бывшего премьер-министра) взяла перерыв и не перебивала меня, чтобы допросить меня (фактически предъявить мне обвинение) по поводу непроверенных устных сообщений о том, что палестинские боевики «обезглавливают и насилуют» израильтян. Она не упомянула различные видео, на которых израильтяне калечат, топчут и мочатся на трупы палестинцев, многие из которых легко доступны 83 000 подписчиков израильского Telegram-канала под названием «Terrorists_are_dying».

Подобные необоснованные утверждения были и до сих пор звучат во всех новостях. Независимый (Великобритания) поместила на первой странице «невозможно проверить» сообщения своего главного международного корреспондента Бела Трю об «обезглавленных женщинах и младенцах». Лос-Анджелес Таймс обозреватель Джона Голдберг сообщил, что затем отредактировал «изнасилования». На > Сара Сиднер со слезами на глазах подтвердила в прямом эфире, основываясь на официальных израильских источниках, что «младенцы и малыши были найдены с обезглавленными головами», а затем извинилась в Твиттере (теперь X), что ее «ввели в заблуждение», после заявления: опять же, из официальных источников Израиля, признающих отсутствие информации, подтверждающей утверждение о том, что «Хамас обезглавливал младенцев».

Это знакомая пьеса. Претензия распространяется без доказательств; Западные журналисты распространяли это как лесной пожар; дипломаты и политики повторяют это; строится повествование; широкая общественность верит в это, и ущерб уже нанесен.

Может показаться тривиальным придавать такое значение способу убийства, учитывая факт убийства, но такие формулировки не лишены последствий. В понедельник домовладелец из Иллинойса напал на своих арендаторов-палестинцев-американцев, серьезно ранив женщину и убийство ее шестилетний ребенок. «Вы, мусульмане, должны умереть», — кричал он, нанеся каждому из них более дюжины ножевых ранений. Джо Байден сказал, что он был «шокирован и возмущен» нападением, как будто он мог отказаться от заявления, сделанного им за несколько дней до этого, о том, что он видел «фотографии террористов, обезглавливающих детей» (заявление, которое он тихо убран час спустя).

Призывы к изнасилованию и обезглавливанию питаются исламофобскими стереотипами. Одновременно это работает рука об руку с пиар-стратегией израильского режима, который стремится приравнять Хамас к ИГИЛ в воображении аудитории, возрождая культуру, которая привела к «войне с террором». Это может быть туман войны, заставляющий репортеров повторять измышления (или, как минимум, сообщать о непроверенных утверждениях как о фактах), или, возможно, это ошибка в суждениях, которая заставляет их сравнивать нападение Хамаса с событиями 11 сентября, не принимая во внимание последствия таких событий. аналогии. Или, можно возразить, это журналистская халатность. Тем не менее, отказываясь от этики своей профессии, журналисты способствуют жестокому обращению с палестинским народом в секторе Газа: возможному геноциду.

Это не какая-то дикая теория заговора. 13 октября Центр конституционных прав утверждал что израильский режим, предпринимая действия «по уничтожению группы полностью или частично, в том числе путем убийства или создания условий жизни, способствующих уничтожению группы», совершает геноцид в секторе Газа. Днем позже Институт Лемкина по предотвращению геноцида опубликовал предупреждение SOS, «что без немедленных миротворческих усилий международное сообщество будет наблюдать и быть соучастником Геноцида в Газе». Раз Сигал, профессор Холокоста и исследований геноцида, называется это «хрестоматийский случай геноцида, разворачивающийся на наших глазах».

Если это звучит возмутительно, то это именно потому, что истеблишментские СМИ защищают – или блокируют – читателей и зрителей от бесчисленных заявлений израильских официальных лиц, которые предполагают, что геноцид находится в разработке. Когда Нью-Йорк Таймс сообщило о указании министра обороны Израиля ужесточить блокаду Газы путем отключения воды, электричества и продовольствия анклаву, в статье удобно опущен его описание палестинцев как «человеческих животных». Когда президент Израиля Исаак Герцог попытался оправдать жестокое нападение на Газу аргументом геноцида, что «ответственна вся нация», Файнэншл Таймс первоначально сообщил о своих словах: «Это неправда, эта риторика о том, что гражданские лица не знают и не участвуют». Но широкоформатный лист быстро удаленный эти слова и остальная часть его разоблачительного заявления из статьи.

Тем временем израильский солдат «исправленныйВедущая > Эбби Д. Филлип рассказала ей, что «война ведется не только с Хамасом», но и «со всем мирным населением», но заголовков не было. Знаменитый израильский резервист, участвовавший в резне в Дейр-Ясине в 1948 году. сказал войска, что палестинцы — это «животные», чьи «семьи, матери и дети» должны быть уничтожены; «Если у вас есть сосед-араб, не ждите, придите к нему домой и пристрелите его», — сказал он, но заголовков по-прежнему не было. А на самой оживленной улице Тель-Авива израильтяне вывесили плакаты с надписью «Геноцид Газы». Никаких заголовков.

Рекламная политика

Популярный

«проведите пальцем влево ниже, чтобы просмотреть больше авторов»Проведите →

Еще более критичными, чем заявления о геноциде, являются акты геноцида, которые также получили очень мало освещения: угрозы разбомбить посланников по оказанию помощи, если они попытаются проникнуть в Газу; фактически бомбили машины скорой помощи; убийство (и, многие спорят, нацеленные) на медиков и журналистов; неоднократные бомбардировки контрольно-пропускного пункта Рафах; и вычеркивание целых семей из государственного реестра.

Сообщений об обвинениях, выдвинутых израильскими военными, было мало. использовали бомбы с белым фосфором в секторе Газа и на юге Ливана, несмотря на международные запреты на его использование в густонаселенных районах. И не было заголовков о том, что израильские муниципалитеты на оккупированном Западном Берегу начали вооружать (часто уже вооруженных) израильских поселенцев тысячами винтовок, или о том, что число палестинцев Западного Берега, убитых поселенцами или солдатами с 7 октября, возросло. значительно выше 50. И кто знает, что еще будет?

Я искренне сомневаюсь, что среднестатистический американец знает, что израильские военные приказали эвакуировать 22 палестинские больницы, или что они нанесли удар по детской больнице Аль-Дурра на востоке Газы белым фосфором, или что они приказали изгнать более 1 миллиона палестинцев из северной части Газы. в течение 24 часов, в нарушение международного гуманитарного права (Я включил это сюда только потому, что политики, поддерживающие это нападение, любят это цитировать). Когда тысячи людей попытались переселиться с севера на юг, израильтяне бомбили их, пока они бежали. А когда MSNBC сообщил об их резне, канал поставил под сомнение их невиновность, назвав их «тот, кто выглядит эвакуированным».

За последние несколько недель такие газеты, как Дейли Телеграф иметь парный изображения палестинских жилых башен, разрушенных израильскими военными самолетами, с заголовками, которые, казалось бы, предполагали, что это были израильские здания, в то время как Времена (Великобритания) опубликовала изображение раненых палестинских детей с заголовком, в котором говорилось, что они израильтяне (только при внимательном рассмотрении мелкого шрифта подписи выяснилось, что они были палестинцами).

И только сегодня Associated Press опубликовало статью с несколькими поразительными абзацами (которые новостной сайт затем вырезал), в которой описывается, как американские дипломаты «становятся все более встревоженными» геноцидными комментариями, сделанными их израильскими «коллегами». Эти комментарии касались «их намерения лишить Газу воды, продовольствия, медикаментов, электричества и топлива, а также неизбежности жертв среди гражданского населения» и включали замечания о том, что «искоренение Хамаса потребует методов, используемых для разгрома Хамаса». державы Оси во Второй мировой войне».

Освещать «войну», не знакомя читателей с ее корнями, неверно. Игнорировать 17-летнюю израильскую блокаду сектора Газа или делать вид, что израильский режим не контролирует его границы и ресурсы (о чем свидетельствует способность Израиля блокировать воду, еду и электричество) коварно. Умалчивать о десятилетиях колониального насилия — двулично. Что касается отказа признать, что 70 процентов палестинцев в Газе родом с земель, где сейчас расположены многие израильские поселения – земель, с которых их вытеснили сионистские ополченцы, – у меня нет прилагательных для этого вычеркивания.

К сожалению, когда дело касается Палестины, фальсификация и фальсификация допустимы. Пассивный залог – король. Приверженность истине исчезает, как и должная осмотрительность. Когда-то я верил, что журналистика — это индустрия «не причинения вреда» и «говорения правды властям». Но репортеры слишком часто напоминают стенографисток и государственных секретарей, бездумно (или намеренно) усиливающих израильскую пропаганду.

И руки у них чертовски кровавые.