НДП не может называть себя национальной партией, если ее лидеры не говорят по-французски

Эранее в этом году, Я возобновил свое членство в Новой демократической партии Канады в ожидании предстоящей гонки за лидерство в партии и ее съезда в Виннипеге в начале следующего года. На данный момент я проголосовал за два проекта (2012 и 2017 годы), и этот кажется мне особенно важным. После того, как на федеральных выборах в апреле прошлого года она была сокращена до семи мест и лишь 6,29 процента голосов избирателей (это худший показатель как для НДП, так и для ее предшественницы, Федерации кооперативного содружества, с момента ее основания в 1932 году), следующие несколько лет потенциально представляют собой решающий момент для левых парламентских сил Канады.

В электоральном плане партия сама должна восстановиться. Но помимо этого, ему необходимо обсудить и принять во внимание более экзистенциальные вопросы политики и целей. Это требует подлинного процесса обновления, а не просто ребрендинга, и члены НДП заслуживают гонку за лидерство, характеризующуюся яркими и энергичными дебатами о партии и ее будущем. В этом случае, дебаты в Монреале в прошлый четверг— первые из двух запланированных на данный момент официальных дебатов — оказались громким провалом, и, наблюдая за ними, я почувствовал смесь гнева, разочарования и смущения.

В дальнейшем моя цель состоит не столько в том, чтобы раскритиковать кого-либо из кандидатов – которым, среди прочего, формат дебатов самим оказал медвежью услугу, – сколько в том, чтобы высказать некоторые более общие соображения относительно дебатов и самой расы. И остается один тупой вопрос: хочет ли НДП вообще быть национальной партией?

лначнем с слон в комнате. 17 ноября выпускатьПредставители партии объявили, что дебаты «пройдут большинством голосов на французском языке, что подчеркивает приверженность партии привлечению Квебека и франкоязычных сообществ». Но если это была цель, то можно с уверенностью сказать, что вечер был явно контрпродуктивным.

С самого начала это было совершенно явно объявлено как дебаты на французском языке – факт, который далее подтверждается вступительными замечаниями, сделанными Александром Булерисом (единственным членом парламента Квебека от НДП) и выбранным модератором Карлом Беланжером (бывшим главным секретарем партии, кандидатом от Квебека в 1990-х годах и членом ее старшей команды во время «оранжевой волны» 2011 года).

На первый взгляд, это был несколько запутанный выбор, учитывая явное отсутствие французского среди руководства. Среди пяти кандидатов только Ави Льюис действительно кажется знакомым, а Эдмонтон – член парламента от Стратконы Хизер Макферсон занимает второе место. Трое других — Роб Эштон, Тони Маккуэйл и Таниэль Джонсон — вообще не говорят по-французски. Накануне дебатов было объявлено, что некоторым кандидатам будет разрешено использовать внутриушные переводчики и что только 60 процентов заседаний фактически будут проходить на французском языке.

В конце концов, дела не достигли даже этой более консервативной цели. По оценкам журналиста Исаак Пельц— который убедительно предполагает, что партия вполне могла нарушать свои собственные установленные правила для гонки – только около 19 процентов фактически проводилось на французском языке.

Однако даже это, возможно, преуменьшает ситуацию, поскольку большая часть разговорного французского языка была настолько плохой, что ее могло бы и не быть. Если бы ты не следил за собой, этот клипнайденный через несколько секунд на панели СМИ Квебека, даст вам хорошее общее представление.

В некоторых странах ситуация только ухудшилась. схватки после дебатов когда трое из пяти кандидатов, лишенные своих записей и устройств для перевода, вообще не могли понять вопросы, заданные им франкоязычными журналистами.

Поскольку об этих ограничениях было хорошо известно, то, что партия решила так заклеймить дебаты, является не чем иным, как озадачивающим, и в результате реакция была предсказуемо критической. Два крупнейших победителя, по мнению активистки Норы Лорето наблюдает в ее статье, вероятно, были Блок Квебека и либералы. реакция во франкоязычных СМИ, когда на это даже обратили внимание, это, мягко говоря, не было позитивным. Реакция к заголовку “Кандидаты в лидеры НДП плохо владеют французским языком. Повлияет ли это на будущее партии?” Самый известный франкоязычный политический журналист страны Шанталь Эбер была характерно прямолинейна: «Краткий ответ – да…».

Даже Беланжер, модератор дебатов, не смягчал слова. “Если вы не умеете говорить по-французски и вести дебаты на французском языке, вы не прорветесь. Все просто… Если в ближайшее время пройдут выборы, будет трудно установить связь с избирателями Квебека”.

Бвне вопроса Учитывая ошибочное название дебатов, стоит подчеркнуть, что в конечном итоге означает для национальной партии неспособность трех из пяти кандидатов обратиться к жителям Квебека даже на сносном французском языке. Двадцать два процента населения Канады, почти каждый четвертый, говорят на французском как на родном языке. В самом Квебеке – чтобы констатировать очевидное – это в подавляющем большинстве случаев родной язык, и, помимо этого, он является абсолютно основополагающим как для гражданской, так и для культурной идентичности.

Все это означает, что неспособность понимать французский язык или разговаривать на нем – это нечто большее, чем просто техническое препятствие для будущих национальных лидеров, и преуменьшать это или предлагать иное просто невозможно. Фразу «права английского языка» вряд ли услышишь в остальной части Канады. Однако в Квебеке права французского языка имели значительную политическую значимость на протяжении более полувека и были абсолютно центральным вопросом.

До «Тихой революции» 1960-х годов, когда Квебек все еще был квазиколонией английской Канады (и горстки корпораций Соединенных Штатов), языковой разрыв часто отображался непосредственно на классовом разрыве. Например, в одном влиятельном исследовании промышленной трансформации 1940-х годов социолог Эверетт Хьюз отметил, что типичное предприятие в Квебеке состоит из одноязычных франкоязычных работников, работающих на черных должностях, и одноязычных англоязычных сотрудников на старших должностях, а двуязычный бригадир обычно выступает в роли «посредника между двумя мирами труда и управления». До 1960-х годов городские франкоязычные жители также, как правило, получали более низкую заработную плату, чем их преимущественно англоговорящие боссы, и часто жили в качестве арендаторов в объектах недвижимости, принадлежащих англоязычным домовладельцам.

Конечно, это было очень давно, и с тех пор многое было сделано для того, чтобы изменить ситуацию. Но факт остается фактом: партия, претендующая на звание подлинно национальной, не может быть если его лидер не сможет говорить с жителями Квебека на их родном языке и не сможет полностью осознать значение этого языка в самом Квебеке.

Эштон кажется хорошим парнем, и я понимаю, чего он добивался, говоря: «Язык рабочего класса возвышается над любым языком в мире». Но для подавляющего большинства рабочих Квебека язык рабочего класса — французский, простой и понятный, и обойти этот факт просто невозможно.

Помимо вопросов языка и брендинга, сам формат дебатов оставлял желать лучшего. Вначале в прямом эфире возникли технические трудности. Многие вопросы, например: «Чему вы научились у успешных провинциальных правительств НДП?» или «Почему вы хотите быть премьер-министром?» — сами по себе были бесполезно расплывчатыми и открытыми (это не критика Беланжера, который, я думаю, старался изо всех сил отвечать на вопросы, которые, как я полагаю, ему задавались). Ничего не говорилось о внешней политике, и многие другие важные национальные и международные вопросы остались совершенно не упомянутыми.

Говоря за себя, я плохо хотеть видеть, как эти люди расходятся во мнениях, и верить, что нынешнее затруднительное положение НДП не требует меньшего. Мы можем воспринимать это как должное, что каждый кандидат имеет основные прогрессивные обязательства, поддерживает профсоюзы, обеспокоен кризисом стоимости жизни и хочет, чтобы НДП получила больше мест на следующих выборах, чем на предыдущих. Имея это в виду, дебаты должны касаться вопросов, которые могут – к выгоде как членов НДП, так и общественности в целом – вызвать некоторые конструктивные разногласия. В четверг вопросы партийной организации и структуры почти не поднимались, но они заслуживают того, чтобы быть в центре борьбы за лидерство.

В связи с этим я считаю, что партии в целом слишком часто не хватало здоровой культуры конструктивных дебатов, как внутри страны, так и на публике. В некоторой степени это связано с опасениями по поводу дисциплины сообщений и так далее. Но — и я говорю здесь отчасти как бывший сотрудник (федеральный и провинциальный) и кандидат от НДП Онтарио — я часто обнаруживал, что существует институциональный дефолт в отношении своего рода жесткого позитива, который может быть очень бесполезным. Я не говорю, что хочу, чтобы члены и кандидаты вцепились друг другу в глотку. Но если серьезные вопросы и проблемы не могут быть осмысленно обсуждены в борьбе за лидерство после худших результатов партии примерно за девяносто три года, когда может они?

А раз уж мы заговорили об этой теме, в целом запланировано слишком мало дебатов. Более неформальные мероприятия, такие как тот, который недавно состоялся ассоциацией верховой езды Британской Колумбии, а также другой, принадлежащей Фонд Дугласа-Колдвелла-Лэйтона месяц или около того назад, были более предметными, и партии было бы полезно запланировать больше мероприятий с лидерами в различных форматах.

Альтернативой является сонная и малозаметная гонка, в которой крайне необходимые дебаты по важным вопросам лениво переносятся в неопределенный момент в будущем. Если партия действительно надеется на обновление, этого просто не получится.

Первоначально это выглядело как «Действительно ли так выглядит обновление НДП?Люк Сэвидж (Substack). Перепечатано с разрешения автора.

Работа Люка Сэвиджа появилась в Атлантика, Хранитель, Новый государственный деятель, Вашингтон Пости Торонто Стар. Он является автором Мертвая точка (2022) и соавтор В поисках социал-демократии (2023).