- В четверг некоммерческая организация подала иск, чтобы положить конец паузе Байдена в выплате студенческой ссуды и предотвратить еще одно продление.
- В нем говорится, что паузы подорвали усилия по набору персонала в рамках программы прощения кредитов на государственную службу.
- Это произошло после того, как SoFi Bank подал иск в прошлом месяце, чтобы прекратить платежную паузу.
Судебные процессы продолжают поступать, чтобы положить конец списанию студенческого долга президентом Джо Байденом.
В четверг New Civil Liberties Alliance, некоммерческая юридическая фирма, занимающаяся защитой конституционных свобод, подала иск от имени Mackinac Center, некоммерческого аналитического центра, базирующегося в Мичигане, который выступает за ограниченное правительство. Иск направлен против продолжающегося продления Байденом паузы в выплате студенческой ссуды, и он просит федеральный суд Восточного округа Мичигана прекратить текущую паузу и предотвратить дальнейшее продление Байденом.
После того, как в конце августа Байден объявил о списании студенческого долга на сумму до 20 000 долларов, реализация плана была приостановлена двумя судебными процессами, поддержанными консерваторами. В результате Байден продлил паузу в выплате студенческой ссуды с отказом от процентов на 60 дней после 30 июня или на 60 дней после того, как Верховный суд вынесет окончательное решение о законности помощи, в зависимости от того, что произойдет раньше.
Но Mackinac Center написал в своей жалобе, что «только Конгресс может категорически приостановить обязательства по погашению для всех заемщиков студенческих ссуд по всей стране. И только Конгресс может отменить начисление процентов по студенческому долгу перед Соединенными Штатами».
«Первоначально министерство утверждало, что краткосрочное продление необходимо, чтобы Конгресс мог решить, следует ли продлевать приостановку в законодательном порядке», — говорится в жалобе. «Но подотчетные избирателям законодатели в Конгрессе отказались продлевать приостановку платежных обязательств и начисления процентов, даже несмотря на то, что они неоднократно принимали в законодательном порядке всевозможные другие формы помощи Covid-19. Таким образом, Департамент, очевидно, решил проигнорировать закон и продлил Приостановка платежей и процентов по административному распоряжению».
Ключевой аргумент, который выдвигает группа, касается программы прощения кредитов на государственную службу (PSLF), которая предназначена для списания студенческих долгов для государственных и некоммерческих работников после десяти лет квалификационных платежей. В своей жалобе он написал, что как некоммерческая организация PSLF предлагает людям с студенческим долгом стимул работать в группе, но паузы в платежах лишили этот стимул.
«Если проценты продолжают начисляться, то непогашенная задолженность заемщика, которая будет прощена в рамках PSLF через десять лет, больше, чем если бы проценты не начислялись. Следовательно, у заемщика больше стимулов работать на государственного работодателя и получить прощение этого долга. Другими словами, выгода, которую работодатели государственных служб получают в рамках PSLF, больше, если проценты продолжают начисляться на студенческий долг, чем если проценты не начисляются», — говорится в жалобе.
«И наоборот, если проценты перестанут начисляться, непогашенная задолженность, которая будет прощена в рамках PSLF, будет меньше, чем в противном случае», — продолжил он. «Таким образом, финансовый стимул работать на государственного работодателя падает соразмерно».
Либертарианский аналитический центр Cato Institute в октябре подал иск, оспаривающий широкое облегчение бремени задолженности Байдена и использовал аналогичный аргумент, заявив, что облегчение подорвет усилия по найму в рамках PSLF. Этот судебный процесс не продвинулся.
Тем не менее, Mackinac Center присоединяется к усилиям SoFi Bank — компании по рефинансированию студенческих ссуд, которая в прошлом месяце подала иск, чтобы положить конец платежной паузе и, по крайней мере, вернуть заемщикам, не имеющим права на широкое облегчение бремени задолженности Байдена, обратно в счет погашения. Банк сослался на потерю доходов, которая, как утверждается, была напрямую вызвана продолжающимся продлением платежной паузы.
Департамент образования еще не прокомментировал этот иск, но ранее заявил, что вызов SoFi подвергнет миллионы заемщиков «серьезному риску финансового ущерба».
