Несколько политических партий намерены ограничить число людей, которые могут подать заявление о предоставлении убежища. Но это невозможно, говорят эксперты NU.nl.
Максимальное количество просителей убежища уже предложено, но это в принципе невозможно, говорит Лиенеке Слингенберг, профессор миграционного права в ВУ. Похоже, что эта идея обсуждается все чаще: более года назад, например, Слингенберг также заявил, что будет необходимо полное прекращение предоставления убежища. нет выбора был.
Хотя это известно, некоторые партии, тем не менее, включили намерение ограничить количество заявлений о предоставлении убежища в свою программу. Это должно уменьшить проблемы в перегруженной системе предоставления убежища в стране.
BBB хочет ограничить число просителей убежища пятнадцатью тысячами в год. ВВД хочет обеспечить соблюдение максимума только в том случае, если сначала будут приняты другие решения по ограничению числа просителей убежища. PVV и JA21 хотят временно и полностью прекратить миграцию беженцев.
Но страны не должны отправлять людей обратно в ситуацию, когда они подвергаются риску, говорит Слингенберг. Это закреплено, среди прочего, в Конвенции ООН о статусе беженцев и Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ). Нидерланды также согласились на это.
Множество загвоздок при выходе из договоров
Нидерланды могут выйти из этого соглашения, но здесь «ужасно много препятствий», говорит Карин Геуйен. Она является экспертом по государственному управлению в Утрехтском университете и специализируется на миграционной политике. «Если вы отмените один договор, вам также придется отменить или изменить множество других соглашений». Это будет означать, что Нидерланды также частично выйдут из соглашений, заключенных с другими странами ЕС. Это, в свою очередь, имеет последствия для экономического и политического положения Нидерландов.
Геуйен также отмечает, что прекращение действия этих договоров не приведет к уменьшению числа беженцев. “Они уезжают не потому, что у них есть возможность поехать куда-то по договору, а из-за войны, насилия и преследований”, – объясняет эксперт по государственному управлению.
Соседние страны также будут совсем не довольны решением принять меньше людей. «В конечном счете, это своего рода передача ответственности», — говорит Геуйен. «Беженцев нужно где-то защищать. Нельзя сказать: просто разберитесь».
Страны пытаются ограничить его другими способами
Логично, что в Европе нет других стран, которые установили бы ограничение на количество заявлений о предоставлении убежища. Оба эксперта видят, что страны пытаются ограничить число новых просителей убежища и другими способами.
Возьмем, к примеру, Италию, которая хочет принять просителей убежища в Албании. Или Соединенное Королевство, которое вместе с Руандой встреча заставило отправить просителей убежища в эту восточноафриканскую страну. Этот план вызывает сомнения, поскольку судья вынес решение против Соединенного Королевства.
Внутри ЕС также ведется дискуссия о разделении различных задач, связанных с миграцией. Кто принимает просителей убежища и организует процедуру, и какая страна заботится о возвращении просителей убежища, которым было отказано? И есть ли страны, которые, если захотят, смогут разместить меньше людей в обмен на деньги тех стран, которые это делают?
Этот план висит в воздухе уже много лет, но страны ЕС не могут прийти к согласию. По мнению Геуйена, это главным образом связано с различием интересов стран. Большинство просителей убежища сначала прибывают в страны Южной Европы. Страны Северной Европы предпочитают, чтобы лица, ищущие убежища, проходили процедуру предоставления убежища там и в других странах прибытия. Страны Восточной Европы предпочитают вообще не принимать просителей убежища.
Sanne Oving is binnenlandverslaggever bij NU.nl
Sanne volgt voor NU.nl grote binnenlandse thema’s, zoals zorg en asiel.
Что тогда возможно?
Другие формы миграции можно ограничить, не нарушая европейских соглашений, говорят Слингенберг и Геуйен. Мигранты, получившие убежище, составляют лишь небольшую часть от общего числа людей, желающих поселиться в Нидерландах: каждый год этим путем приезжает гораздо больше трудовых и интеллектуальных мигрантов.
Но прекращение трудовой и учебной миграции не пользуется популярностью. От этих людей выигрывают не только компании и образовательные учреждения. Некоторые сокращающиеся регионы также остро нуждаются в дополнительных иностранных руках и знаниях. «Там придется сделать очень резкий выбор», — говорит Геуйен.
Наконец, по словам Геуйена, нынешние проблемы с приемом убежища не являются результатом количества просителей убежища, которые сообщают сюда. “Проблемы с приемом – это организационный вопрос. Сократили прием беженцев, когда казалось, что просителей убежища будет меньше, а известно, что миграция – явление нестабильное. Если потом начать сокращать количество мест приема и количество людей, которые могут рассматривать заявления о предоставлении убежища, вы сами создаете себе проблему».
2023-11-11 12:24:47
1699710346
#Некоторые #партии #хотят #максимального #числа #просителей #убежища #но #похоже #это #не #вариант #Одомашненный
/nginx/o/2023/11/11/15713299t1hf60b.jpg?resize=150%2C150&ssl=1)