«Необходимо четко дать понять украинцам, что членство в НАТО возможно и желательно»

Дили два десятилетия вопрос о вступлении Украины в Организацию Североатлантического договора (НАТО) разделил союзников, разделил аналитиков и даже украинское население. Для одних было естественным отреагировать на евроатлантические устремления Киева и выполнить двусмысленные обещания, данные на саммите в Бухаресте в 2008 г. Для других членство Украины в Атлантическом альянсе было преждевременным, если не опасным, и рискованным. Разжигание конфликта с Россией.

Также читайте колонку: Статья зарезервирована для наших подписчиков «Членство Украины в НАТО идет в сторону истории»

Это второе место долгое время занимала Франция, которая, вместе с Германиейв 2008 г. выступил против желания Америки участвовать в подлинном процессе присоединения и с тех пор иногда выдвигал идею о том, что «финляндизация» Украина (имеется в виду вынужденный нейтралитет Финляндии во время холодной войны) была бы разумным решением.

Этот подход, разделяемый многими союзниками, долгое время превалировал в НАТО. На практике и из-за отсутствия консенсуса в НАТО Украина оставалась этим «партнером», признанным одним из ближайших, но не получившим «плана действий по членству», обещание Бухареста оставалось «теоретически да», но «нет». на практике”. Предоставление в 2020 году статуса партнера «новых возможностей» (в разношерстной группе, включающей Австралию, Финляндию, Грузию, Иорданию и Швецию) ситуацию не изменило.

Не допустить возобновления боевых действий

Этот выбор, который в 2008 году можно было оправдать совсем другим контекстом, сейчас кажется устаревшим. Прежде всего, и это одна из многих стратегических ошибок Владимира Путина, действия которого толкали Киев в сторону НАТО, изменилась Украина. До 2014 года украинское население было разделено, и, опрос за опросом, большинство выступало против членства. Сегодня 91% украинцев говорят, что выступают за это. Политика умиротворения в отношении Москвы не дала результатов, наоборот, с 2014 года Россия вовлечена в конфликт с Украиной, масштабы которого с 2022 года нарушили архитектуру европейской безопасности. .

Предотвращение конфликта между Украиной и Россией больше не актуально, когда последняя в одиночку спровоцировала крупнейшую войну с применением обычных вооружений в Европе с 1945 года. Текущее членство Финляндии и Швеция или молдавские дебаты показывают, что серые зоны и нейтралитет больше не считаются приемлемыми гарантиями перед лицом позиции России. В военном отношении украинская армия является одной из самых опытных в Европе и, следовательно, может внести чистый вклад в обеспечение безопасности НАТО. Наконец, вступление в НАТО представляется наиболее эффективным решением для предотвращения возобновления боевых действий после того, как на местах будет достигнуто прекращение огня. Это хорошо согласуется с перспективой вступления в Европейский союз, поскольку эти два процесса часто шли рука об руку.

Вам осталось прочитать 55,83% этой статьи. Далее только для подписчиков.