«Невозможно переоценить роль социальных сетей в подпитке распространения нерешительности в отношении вакцин и все более документально подтвержденных последствий для здоровья», — пишут три медицинских и эпидемиологических исследователя в поиск опубликовано 7 июля изданием Медицинский журнал Новой Англии.
И отправной точкой их статьи является не серия опасений последних двух лет по поводу вакцины от COVID, а серия опасений по поводу вакцины против гриппа H1N1 в 2009 году. Они напоминают, что уже в то время совещание Всемирной организации здравоохранения предупредило, что « отсутствие общественного доверия в вакцинах рискует подорвать политическую волю, необходимую для быстрого реагирования на более серьезную пандемию гриппа в будущем. »
Это нормально, сначала напоминают три автора, что каждая кампания по вакцинации сопровождается взлетами и падениями в периоды нерешительности: «пики» могут быть вызваны неожиданным событием в новостях, репортажем, ошибочным заявлением политика, громкая экстремистская группировка и т.д.
Но что менее нормально, так это ускорение этих взлетов и падений с начала 1990-х годов, ускорение которые они связывают с появлением Интернета и, за последние 10 лет, в социальные сети. Этот сдвиг парадигмы требует, как они пишут, корректировки способов коммуникации и реагирования на опасения по поводу вакцин: «Принятие вакцины может быть повышено, но ключевым моментом является реагирование на возникающие опасения».
Нерешительность, напоминают они, не следует путать с антипрививочностью: «Период колебаний и нерешительности — это время уязвимости, а также возможностей. Отношение к тому, делать ли прививку или нет, может меняться, и меняться неоднократно, как показали многочисленные опросы. »
Поэтому мы должны быть внимательны к этим «возникающим проблемам», а для этого мы должны следить за их эволюцией. Это один из проектов, над которым работает первый автор статьи, антрополог Хайди Ларсон, которая является директором-основателем проекта «Доверие к вакцинам». Мы также обязаны ему популярной книгой с показательным названием, Застрял: как начинаются слухи о вакцинах и почему они не исчезают (2020).
Социальные сети, имеющие свои недостатки, могут быть местом для сбора данных в режиме реального времени. Эксперименты в этом направлении ведутся с начала пандемии, в частности на Фейсбук эт Твиттер. Хотя пользователи этих платформ не обязательно представляют население, первые собранные данные идут в том же направлении, что и опросы, проведенные по этим темам. И, прежде всего, «большой объем данных о недоверии к вакцинам», собранный таким образом, дает нечто беспрецедентное: географическую карту недоверия к вакцинам в Соединенных Штатах. Что думать об ответах на эти «возникающие проблемы», но о ответах, которые, кроме того, будут скорректированы на региональном уровне с использованием местных или общественных ресурсов, таких как несколько рекомендовал его во время пандемии.
Это будет тем более важно в будущем, поскольку, «учитывая изменчивый и динамичный характер нерешительности в отношении вакцин», «поддержание открытого диалога будет иметь важное значение для раннего выявления этих возникающих проблем».
