Нери Оксман использовала плагиат в своей диссертации прямо из Википедии

Он использовал разоблачения правых активистов о том, что президент Гарварда Клодин Гей десятки раз занимался плагиатом в своей академической работе, чтобы подчеркнуть свои призывы к ее отставке. Гей ушел в отставку во вторник.

В четверг Business Insider выявил четыре случая, когда Оксман поднял проходы из работ других ученых в ее докторской диссертации, завершенной в Массачусетском технологическом институте в 2010 году. В трех из них ей следовало бы использовать кавычки, но она этого не сделала, а в одном был текст другого автора без какой-либо ссылки. В сообщении на X, Оксман признал плагиатизвинилась и сказала, что рассмотрит первоисточники и попросит внести исправления по мере необходимости.

«Поскольку я посвятила свою карьеру развитию науки и инноваций, — написала она на X, — я всегда признавала глубокую важность вклада моих коллег и тех, кто был до меня».

В своем ответе Оксман описала свои ошибки как случаи, когда она «пропускала кавычки для определенных работ, которые я использовал». Случаи, за которые она приносила извинения, по своему характеру были схожи с некоторыми случаями, которые обнаружила газета Washington Free Beacon в Академическая история Клодин Гей — отказ от использования кавычек вокруг отрывков из работ, которые цитировались иным образом.

Но тщательный анализ ее опубликованных работ показал, что отказ Оксман цитировать источники выходит за рамки этого — и включает в себя многочисленные случаи плагиата, в которых она выдавала статьи из других источников за свои собственные, никоим образом не цитируя оригинал. По крайней мере 15 отрывков из ее докторской диссертации 2010 года в Массачусетском технологическом институте были удалены без каких-либо ссылок на записи в Википедии.

Обнаруженные в пятницу BI случаи плагиата ближе к более распространенному определению плагиата — использованию чужих слов без каких-либо указаний на то, что вы выдаете их за свои.

Нери Оксман напрямую скопировала из Википедии в своей докторской диссертации. диссертация

На странице 81 ее диссертации: «Расчеты при проектировании на основе материалов». Оксман опубликовал два предложения без указания авторства, которые ранее появлялись в Википедии.

Бизнес-инсайдер

«В конечном продукте можно увидеть как основу, так и уток», — пишет Оксман. «Более близкое расположение основы позволяет полностью покрыть уток, который ее связывает, образуя ткань с лицевой стороной основы. И наоборот, если основа расправлена, уток может соскользнуть вниз и полностью покрыть основу, давая ткань с лицевой стороной утка, например, гобелен или ковер Килим».

Этот отрывок представлен в диссертации как оригинальное произведение Оксмана без ссылки на какой-либо источник предложений.

Бизнес-инсайдер

В статье Википедии «Ткачество» содержатся практически идентичные предложения. апрель 2010 г., когда была представлена ​​диссертация Оксмана. «В конечном продукте могут быть видны как основа, так и уток. Если расположить основу более близко, она может полностью покрыть связывающий ее уток, образуя ткань с лицевой стороной основы… И наоборот, если основа расправлена, уток может соскользнуть вниз и полностью покрыть основу, образуя ткань с уточной поверхностью, такую ​​как гобелен или коврик Килим».

По существу идентичные формулировки присутствовали в восьми снимках статьи в Википедии, которые BI случайно просматривала начиная с 2009 года, а вариации этих строк появлялись в статье, начиная, по крайней мере, еще с 2009 года. ноябрь 2004 г.в соответствии с WikiBlameинструмент поиска, который позволяет быстро сравнивать исторические версии статей Википедии.

Бизнес-инсайдер

Записка Оксман из статьи «Уивинг» была одним из 15 примеров, которые BI обнаружила в своей диссертации в качестве плагиата Оксман из статьи в Википедии. Статьи, из которых она извлекла информацию, были в основном техническими и охватывали такие темы, как «Функционально классифицированный материал», «Многообразия» и «Уравнение конституции».

Бизнес-инсайдер

Но Оксман так и не признал, что удалил информацию из Википедии. Она не просто подняла текст: она также взяла иллюстрацию из статьи «Тепловой поток», не ссылаясь на источник, несмотря на требования лицензии Creative Commons на изображение, указывающую происхождение изображения. Неудивительно, что Оксман не упомянула Википедию в своей докторской диссертации: хотя Википедия в целом точна, редактировать ее может каждый, поэтому учителя регулярно говорят своим студентам, что им не следует ссылаться на этот веб-сайт как на авторитетный источник.

Бизнес-инсайдер

«Это действительно позор», — сказала Рик Норвуд, профессор математики в Государственном университете Восточного Теннесси, которая внесла исправление в статью в Википедии о многообразиях, которую Оксман повторила в своей диссертации. «Я не могу себе представить, зачем кому-то это делать, ведь любой, кто знает даже основы алгебраической топологии, может придумать собственное предложение».

Удаление копий с веб-сайтов, учебников и научных статей.

Оксман работает на стыке дизайна и естественных наук и для описания своей области использовала термин «экология материалов». Однажды она рассказала в подкасте о выращивании iPhone из природы. Ее команда из Медиа-лаборатории Массачусетского технологического института уговаривала шелковичных червей строить скульптуры. Она также создала волнообразные структуры из натуральных материалов, таких как целлюлоза и хитин, материал, содержащийся в клетках креветок.

Но, как и другие ученые, она также публиковала объемные и подробные исследовательские работы, иногда совместно с другими авторами, а иногда и сама. Большую часть плагиата, обнаруженного Б.И., пришлось на ее диссертацию, объем которой превышает 300 страниц.

Википедия была не единственным ресурсом, который она процитировала без указания авторства в статье, которая принесла ей докторскую степень. В сноске она использовала 54 последовательных слова без указания авторства. Веб-сайт производителя программного обеспечения для проектирования Rhino, чтобы объяснить, что такое «неоднородный Rational B-сплайн». Она также использовала технический язык в отношении тесселяций, соответствующих языку. с сайта Wolfram MathWorld — что, опять же, она не процитировала.

Она занималась плагиатом как до, так и после получения докторской степени. в 2010 году. Из трех рецензируемых статей, рассмотренных BI, две — «Get Real: Towards Performance Driven Computational Geometry» 2007 года и «Rapidable Property Rapid Prototyping» 2011 года — также содержали плагиат.

Статья 2011 года включала более 100 слов точно так же, как они появились в книге 2005 года «Быстрое производство: промышленная революция в эпоху цифровых технологий», без кавычек, цитирования или упоминания в библиографии Оксмана. Она взяла материал из статьи М.Ю. Чжоу «Планирование пути функционально градуированных материальных объектов для многоуровневого производства», не упомянув об этом в своей библиографии. И она включила два дословных предложения из книги 1999 года «Функционально классифицированные материалы: проектирование, обработка и применение» без кавычек и встроенной цитаты, хотя эта работа упоминается в ее библиографии.

В статье «Get Real» 2007 года язык, описывающий тензоры — алгебраическую концепцию, включающую скаляры и векторы — взят из ранее опубликованной работы «Краткая энциклопедия математики CRC». В статье 2010 года «Per Formative: Towards a Post Materialist Paradigm in Architecture», которая не прошла рецензирование, BI также обнаружила еще один пример плагиата: Оксман использовал отрывки из описания «Современного модерна» издателя Da Capo Press. Язык архитектуры» Бруно Цви.

MIT не ответил на запрос о комментариях, отправленный в нерабочее время.

BI запросила комментарии у Акмана и Оксмана; они отказались через представителя. Но после того, как BI отправила Оксману свои выводы по электронной почте, Акман опубликовал ответ на X, в котором пообещал провести проверку на плагиат руководства MIT.

«К сожалению, мои действия по решению проблем в высшем образовании привели к этим нападкам на мою семью. Этот опыт вдохновил меня избавить все новостные организации от необходимости делать обзоры на плагиат», он написал своим 1 миллиону подписчиков. Он пообещал провести тщательную проверку президента MIT Салли Корнблут, всех преподавателей MIT, а также членов правления и других должностных лиц корпорации MIT на предмет наличия плагиата, используя стандарты MIT по борьбе с плагиатом.

«Мы будем публиковать наши выводы в открытом доступе по мере их завершения в духе прозрачности», — сказал он.