Нет, мРНК-вакцины от COVID не повредят вашу ДНК

В среду главный хирург штата Флорида Джозеф Ладапо призвал прекратить использование вакцин против COVID на основе матричной РНК, ссылаясь – без убедительных доказательств – на опасения по поводу проникновения фрагментов ДНК вакцин в геном человека. Эксперты, в том числе из Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, заявляют, что эти утверждения необоснованны и что это предупреждение может нанести большой вред, не позволяя людям получить потенциально спасательную вакцину.

В декабре прошлого года Ладапо отправило письмо комиссару FDA и директору Центров по контролю и профилактике заболеваний, в котором он поставил под сомнение безопасность фрагментов ДНК в вакцинах мРНК COVID от Pfizer и Moderna. В письме изложены необоснованные опасения по поводу проникновения этих фрагментов в ядра клеток человека в присутствии липидных наночастиц, которые используются для доставки мРНК в клетки. Он также выразил обеспокоенность по поводу загрязнения ДНК вирусом обезьяньего вируса 40 (SV40). Ладапо предположил, что если такую ​​ДНК интегрировать в клетки, она может активировать гены, вызывающие рак, или вызвать хромосомную нестабильность.

В том же месяце FDA заявило в ответное письмо что «на основе тщательной оценки всего производственного процесса FDA уверено в качестве, безопасности и эффективности вакцин против COVID-19».

Многие ученые отвергли риски, о которых заявил Ладапо. В их число входит Пол Оффит, директор Образовательного центра по вакцинам Детской больницы Филадельфии, который входит в консультативный комитет FDA по вакцинам от COVID. По словам Оффита, способ изготовления мРНК-вакцин приводит к небольшому количеству ДНК в конечном продукте, но это справедливо для любой вакцины, выращенной в клетках, включая вакцины против кори и ветряной оспы. «В каждой дозе вакцины присутствуют следовые количества» ДНК (от миллиардных до триллионных долей грамма), «которая совершенно и совершенно безвредна по нескольким причинам», — говорит он.

Чтобы создать мРНК-вакцину против COVID, ученые начинают с кольцевых участков ДНК, называемых плазмидами, которые содержат ген шиповидного белка SARS-CoV-2, вируса, вызывающего заболевание. Плазмиды амплифицируются внутри бактерий до миллиардов копий, а затем добавляются химические вещества, чтобы высвободить их из бактерий. Ферменты используются для разрезания плазмид на линейные фрагменты ДНК, кодирующие белок-шип, а другой фермент преобразует эту ДНК в мРНК. Добавляется еще один фермент, который измельчает оставшуюся ДНК на крошечные безвредные фрагменты.

Чтобы проникнуть в ядра клеток человека, любой такой остаточной вирусной ДНК сначала придется проникнуть в основной отсек клетки или цитоплазму, которая обычно не пропускает чужеродную ДНК. Затем ему придется пересечь ядерную мембрану; это было бы невозможно без сигнала доступа, которого нет у этих фрагментов, отмечает Оффит. Остаточная ДНК также должна будет интегрироваться в ядерную ДНК, для чего потребуются ферменты, разрезающие ДНК, которых нет в мРНК-вакцине. Вероятность того, что вакцинация мРНК каким-либо образом повлияет на вашу ДНК, «равна нулю», говорит Оффит.

Это не первый раз, когда «Ладапо» поставил под сомнение безопасность мРНК-вакцин от COVID. В 2022 году он рекомендовал не делать прививки детям в возрасте 17 лет и младше, ложно утверждая, что прививки не помогли и даже могут нанести вред.

Ученый и врач Роберт Мэлоун также сделал необоснованные заявления о предполагаемой опасности фрагментов ДНК в мРНК-вакцинах, изменяющих ДНК человека, когда он давал показания в ноябре 2023 года. слушание комитета проводится представителем республиканской партии Марджори Тейлор Грин из Джорджии.

Оффит отмечает, что мы постоянно сталкиваемся с гораздо большим количеством чужеродной ДНК от бактерий, с которыми мы контактируем, а также от растений и животных, которых мы едим. В своем заявлении в среду Ладапо заявил, что люди могут получить другие вакцины против COVID, в которых не используется мРНК. Пока единственная альтернатива в США, созданная компанией Новавакс, выращивается в клетках моли, которые также содержат ДНК. «В ту минуту, когда вы произносите слово «ДНК», люди думают: «О, Боже мой, здесь есть ДНК?» Повлияет ли это на мою ДНК?», — говорит Оффит. «Но у вас больше шансов стать Человеком-пауком», чем получить вред от ДНК вакцины против COVID.

Что касается опасений по поводу обезьяньего вируса 40, вакцины против COVID не содержат белков SV40 или какого-либо генетического материала, кодирующего их. Хотя СВ40 был загрязнитель в первых вакцинах против полиомиелитане было доказано, что он вызывает рак у людей.

Оффит признает, что любая вакцина или лекарство несет в себе не только пользу, но и потенциальный риск. Было обнаружено, что вакцина Johnson & Johnson против COVID вызывает у некоторых людей редкие, а иногда и смертельные тромбы, и была удалена с рынка. Хотя мРНК-вакцины в целом безопасны, они сопряжены с небольшим, но ненулевым риском развития миокардита, в первую очередь у мальчиков-подростков и молодых мужчин. риск миокардита из-за самого COVID Однако этот показатель выше, и миокардит, связанный с COVID, имеет тенденцию протекать более тяжело. Для тех, кто обеспокоен мРНК-вакцинами, существуют другие вакцины, например вакцина, произведенная Novavax.

Оффит говорит, что польза от вакцинации по-прежнему явно перевешивает любые риски. Он рекомендует первичную серию всем в возрасте от шести месяцев и старше. Он говорит, что прививка менее важна для здоровых молодых людей, которые не относятся к группе самого высокого риска госпитализации. По его словам, люди старше 65 лет и люди любого возраста с сопутствующими заболеваниями, которые подвергают их риску тяжелого заболевания, включая беременных, обязательно должны быть в курсе своих вакцин. Кроме того, недавние исследования показали, что получение вакцинации с последующей одной или несколькими ревакцинациями значительно снижает риск развития длительного COVID.

«Риска избежать невозможно», — говорит Оффит. «Люди говорят: «Я не собираюсь рисковать этой вакциной». Итак, вы рискуете заболеть. Поймите, что это риск, на который вы идете».