Нет, пересадка органов не заставит вас жить вечно, что бы ни сказал Путин

О чем говорят мировые лидеры, когда думают, что мы не слушаем? На этой неделе это была идея жить вечно.

Президент России Владимир Путин и его китайский коллега Си Цзиньпин были пойманы за врачом на военном параде в Пекине обсуждая возможность использования биотехнологии для преследования бессмертия. В частности, Путин предположил, что повторные пересадки органов могут оставить человека навсегда.

https://www.youtube.com/watch?v=pgiwr8n8kci

Здесь есть что распаковать. Идея продления продолжительности жизни менее диковинная и менее нежелательная, чем может показаться. Но как биоэтика, у меня есть некоторые опасения.

Могут ли пересадка позволить нам жить вечно?

Предложение Путина о том, что мы можем достичь бессмертия с помощью повторных трансплантатов органов, почти наверняка неверно.

Один очевидный вопрос – откуда прийти эти органы. Трансплантируемые органы являются дефицитным медицинским ресурсом. Использование их для поддержания жизни стареющего автократа лишило бы других жизненно важных трансплантатов.

Тем не менее, Путин, возможно, предусматривал выращиваемые лаборатории органы, созданные с использованием стволовых клеток. Этот подход не будет лишать других трансплантатов.

К сожалению для Путина, в то время как ученые могут выращивать миниатюрные «органоиды», которые моделируют некоторые аспекты тканей человека, создавая полноразмерные трансплантируемые органы остаются далеко за пределами текущих возможностейПолем

Даже если, гипотетически, у нас был доступ к безграничным органам замены, старение разрушает общую устойчивость нашего тела. Это сделало бы восстановление после повторных операций по пересадке – которые становятся значительными операциями – все более маловероятны.

Наш стареющий мозг представляют еще более глубокое препятствие. Мы можем заменить почку или печень без какой -либо угрозы нашей личности. Но мы не можем заменить наш мозг; Кто бы ни жил после пересадки мозга не быть намиПолем

---

Читать далее:
Искусственное сердце может спасти вашу жизнь. Но это также может изменить вас удивительно

---

Другие подходы

Там могут быть лучшие маршруты для увеличения продолжительности жизни.

Ученые имеют продлил жизнь лабораторных животных такие как обезьяны, мыши и фрукты летают через лекарства, генетические изменения, изменения в рационе и клеточное перепрограммирование (что включает в себя возврат некоторых клеток организма к «более молодому», более примитивному состоянию).

Всегда сложно перевести изучение животных на людей. Но ничто не предполагает, что старение человека уникально не модифицирует.

В 2024 году Путин запустил Национальный проект борьбу с старением. Может ли Россия осуществить необходимый научный прорыв?

Возможно, хотя много экспертов сомнительно, учитывая хрупкую исследовательскую инфраструктуру России.

Но Путин не одинок в финансировании исследований долголетия. Прорывы могут прийти из других мест, в том числе, возможно, из основных инвестиций в антивозрастные биотехнологии миллиардеры на западеПолем

Исследования по борьбе с возрастами могут принести выгоды

Являются ли они авторитарными президентами или Силиконовая долина миллиардерыЛегко насмехаться над озабоченностью Wealthy Elites с продолжением продолжительности жизни.

Смерть – великий выравниватель; Это приходит для нас всех. Понятно, что мы не доверяем тем, кто хочет подняться над ним.

Но нам нужно распутать мотивы и этику. Можно осуществить достойные проекты по плохим причинам.

Например, если я пожертвую благотворительную организацию по борьбе с маларией, просто чтобы произвести впечатление на мою дату Tinder, вы можете закатить глаза на мои мотивы. Но само пожертвование все еще достигает хорошего.

То же самое относится и к расширению продолжительности жизни.

Исследования против старения могут иметь много преимуществ. Поскольку старение повышает риск почти всех серьезных заболеваний, замедление его может сделать людей здоровее в каждом возрастеПолем

Если мы ценим предотвращение таких заболеваний, как сердечные заболевания, рак и деменция, мы должны приветствовать исследование замедления старения (что, в свою очередь, может помочь уменьшить эти проблемы).

Ищет ли они более длительную жизнь этическими?

Путин и Си могут показаться менее обеспокоенными улучшением здоровья населения, чем от откладывания собственных смертей. Но неверно ли нужно долголетию?

Многие из нас боятся смерти – это нормально и понятно. Смерть лишает нас всех товары жизнив то время как перспектива смерти может быть пугающей.

И также не подозревается, что нужно больше, чем «естественная» срок службы. С 1900 года ожидаемая продолжительность жизни в богатых странах поднялся более чем на 30 летПолем Мы должны приветствовать дальнейшие улучшения.

Наиболее серьезной этической заботой о продлении продолжительности жизни заключается в том, что это приведет к Социальная стагнацияПолем

Наши взгляды становятся все более жесткими с возрастом. Молодые умы часто приносят новые идеи.

Если Тейлор Свифт все еще возглавляет чарты в 2089 году, многие другие музыканты пропустят. И мы пропустим наслаждение эволюцией поп -музыки.

Музыка – это одно; Мораль – другая. 21 -й век поднимает много новых проблем, таких как изменение климата и разработки ИИ, которые могут извлечь выгоду из свежих моральных перспектив и от оборота политической власти.

Россия все еще управляется Путином в 2150 году, нанесет много лет самой резкой версией этого беспокойства. К счастью, нам не нужно слишком беспокоиться о 200-летнем Путине. Он больше не молод, и значительное продление продолжительности жизни, вероятно, десятилетияПолем

Тем не менее, перспектива нестабильных автократов должна дать нам паузу. Мы должны приветствовать технологии, которые медленное старение и помогают нам оставаться здоровее дольше, помня, что даже хорошие технологии могут иметь плохую последствия.

Если нам удастся значительно продлить продолжительность жизни, нам нужно будет выяснить, как предотвратить наши общества настолько статичными, как и некоторые из элит, которые их возглавляют.