Нефтяная промышленность США не видит прибыли в «пронефтяных» шагах Трампа

Эти усилия изменили медленный подход администрации Байдена к бурению нефтяных скважин, сократив, хотя и не полностью устранив, накопившуюся задолженность по запросам на добычу нефти. береговой и оффшорный разрешения на бурение, накопленные за время президентства Байдена.

Задержки в выдаче разрешений увеличивают стоимость проекта, риски и неопределенность. Задержки могут увеличить вероятность того, что проект в конечном итоге будет сокращен, как это произошло с Проект Willow компании ConocoPhillips на Аляске— или вообще отменено. Более длительные сроки увеличивают расходы на финансирование и содержание, поскольку капитал связан без получения доходов, а застройщики должны платить проценты по долгу, ожидая одобрения. Задержки также приводят к увеличению стоимости проекта, подрывают экономику проекта и иногда не позволяют проекту приносить прибыль.

Инвестиции следуют за экономикой, а не за политикой

В отличие от некоторых стран, таких как саудовская Aramco, норвежская Equinor или китайская CHN Energy, у США нет национальная нефтегазовая компания. Все основные производители энергии в США находятся в частной собственности и подчиняются акционерам, а не правительству.

Указы президента или политические лозунги могут задавать тон или направление, но они не могут игнорировать фундаментальное требование прибыльности. Инвестиции не могут быть санкционированы указом президента: проекты должны иметь экономический смысл. Без этого, будь то из-за низких цен, высоких затрат, неопределенного спроса или изменения правил, компании не смогут продолжать работу.

Даже если федеральная политика откроет новые месторождения для бурения или снимет некоторые нормативные ограничения, компании будут инвестировать только в том случае, если увидят четкий путь к прибыли в долгосрочной перспективе.

Поскольку большинство инвестиций в энергетику на протяжении многих лет обходятся в большие суммы денег, отрасль, вероятно, хочет, чтобы администрация Трампа ощущала политическую стабильность. Это могло бы включать снижение барьеров для прибыльных инвестиций путем ускорение процесса одобрения поддерживающей инфраструктурытакие как линии электропередачи, трубопроводы, мощности хранения и другая логистика, вместо того, чтобы полагаться на радикальные объявления, которым не хватает рыночного эффекта.

Пропустить Йоркнаучный сотрудник-нерезидент в области энергетики и мировой нефти, Институт государственной политики Бейкера, Университет Райса. Эта статья переиздана с Разговор по лицензии Creative Commons. Прочтите оригинальная статья.