Никаких санкций для Стивенса из-за второго доклада комиссара по этике

Содержание статьи

Граф. Эндрю Стивенс (Отделение 3) не будет подвергнут санкциям в результате второе этическое расследование, на этот раз по неправильно направленному электронному письму, содержащему конфиденциальный отчет, в котором были подробности жалобы на этические нормы в отношении другого советника.

Содержание статьи

Городской совет рассмотрел результаты расследования офис комиссара по добросовестности относительно жалобы на Стивенса, поданной в соответствии с Постановлением о Кодексе этики во время встречи в среду.

Содержание статьи

Жалоба была подана гр. Терина Нельсон (палата 7) в январе и утверждала, что в июле 2022 года Стивенс направил конфиденциальный отчет, касающийся жалобы на неподкупность, которую он подал против нее, всем членам городского совета, исполняющему обязанности городского клерка, городскому поверенному и городскому менеджеру.

Поскольку жалоба была сочтена необоснованной, отчет не должен был распространяться за пределами вовлеченных сторон, а именно Стивенса и Нельсона.

Оба советника отказались от своих ролей для обсуждения в среду, вместо этого сев на место делегатов, чтобы ответить на вопросы совета.

Содержание статьи

Стивенс сказал, что он по ошибке выбрал «ответить всем» в сообщении городского поверенного относительно другого отчета уполномоченного по вопросам добросовестности, который был обнародован, поскольку он стремился внести ясность в процесс расследования обеих жалоб.

«В то время меня беспокоило то, что серьезные обвинения, которые я выдвигал, некоторые из них от имени других жителей, не получили должного внимания и не были рассмотрены», — сказал он.

Нельсон сообщила городскому совету, что изначально не собиралась подавать официальную жалобу по поводу инцидента, но «несколько членов совета» сказали ей, что, по их мнению, Стивенс нарушил конфиденциальность, «но не может этого доказать».

«Я чувствовала себя виноватой, что знала о нарушении конфиденциальности, что я могла доказать (и) что я, как ответственное выборное должностное лицо, не выполнила свою работу, сообщив об этом», — сказала она.

Содержание статьи

Содержание статьи

Заместитель комиссара по этике Рэнди Лэнгард рассмотрел дело и определил, что Стивенс в конечном итоге нарушил Раздел 27 (2) этического кодекса, распространив отчет таким образом.

Лэнггард согласился с тем, что действия Стивенса были явно ошибкой, но намерение поделиться отчетом с городским поверенным по-прежнему было нарушением конфиденциальности.

В своем отчете он назвал это действие «неосторожным» и рекомендовал Стивенсу принести письменные извинения Нельсону, а совет рассмотрел вопрос о порицании или выговоре Стивенсу.

Содержание статьи

«Люди совершают ошибки, и иногда ошибки могут привести к очень негативным последствиям», — сказал Лэнггард. «Если такой отчет станет достоянием общественности, он может иметь очень разрушительные последствия для вовлеченного человека».

Второй вариант, который был выбран членами городского совета 7 голосами против 1, заключался в том, чтобы не применять санкции или исправительные меры. Мэр Сандра Мастерс была против, и граф. Лэндон Мол (Палата 10) отсутствует.

Мастерс сказала, что ее голос против санкций был за «последовательность», поскольку она также голосовала за санкции после расследования этики против Нельсона.

Стивенс признал ответственность за нарушение, добавив, что он не знал, что городской персонал не входит в «сферу конфиденциальности» расследований комиссара по добросовестности, но сказал, что не заслуживает санкции, поскольку у него не было намерения разоблачать Нельсон или подорвать доверие к ней. .

Содержание статьи

Он сказал, что если бы хотел нанести «репутационный вред», то поделился бы отчетом более публично, чем во внутренней электронной почте.

Стивенс утверждает, что он устно извинился перед Нельсоном в мае, в то время как им обоим отказали в обсуждении этого отчета исполнительным комитетом, что оспаривает другой член совета.

В отчете Лэнггарда также отмечается, что стороннее посредничество между ними было предложено Стивенсом, но отвергнуто Нельсоном.

В среду Нельсон заявила, что хочет письменных извинений, чтобы решить проблему.

Стивенс сказал совету, что он «не в состоянии принести содержательные извинения» Нельсону, поскольку, по его словам, она обострила конфликт, подав жалобу через несколько месяцев после того, как произошел инцидент, и оставив комментарии о нем в социальных сетях, которые, по его словам, были «абсурдными». и клеветнические».

Содержание статьи

«Я думал, что мы двинулись дальше. Очевидно, у советника были другие планы, — сказал он.

Граф. Дэн ЛеБлан (Палата 6) сказал, что было «очевидно», что то, что произошло со стороны Стивенса, было «техническим нарушением».

«Сегодня мы услышали признание допущенных ошибок, — сказал граф. Шанон Зачдняк (Палата 8). «Я не думаю, что жители Реджайны хотят, чтобы мы продолжали говорить о внутреннем конфликте, и поэтому я думаю, что мы должны двигаться дальше».

Во время перерыва на встрече в среду вечером Стивенс сказал, что доволен результатами голосования.

«Я думаю, они видели, что произошло на самом деле, что было ошибкой с точки зрения интерпретации кода и ошибкой с моей стороны», — сказал он.

Лэнгард, отвечая на вопросы мэра, сказал, что он видит недостатки в текущем процессе расследования жалоб на этические нормы, с чем Стивенс согласился. Он сказал, что невозможность отозвать жалобу после ее подачи является проблемой.

Содержание статьи

Стивенс сказал, что, по его мнению, в данном случае устав был «оружием», чтобы удовлетворить затянувшиеся чувства по поводу его роли в подача судебного иска против офиса городского управляющего по поводу финансирования бездомных в ноябре.

«Я думаю, что это был один из способов отомстить мне», — сказал он. «И я думаю, что нам нужно подумать о том, почему эти уставы используются именно так».

Мастерс сказал, что наблюдение за двумя нарушениями этического кодекса, оба из которых не привели к санкциям, действительно указывает на то, что в совете есть понимание того, что кодекс «может быть доработан».

Стивенс сказал, что не намерен, чтобы конфликт повлиял на его готовность работать с Нельсоном в будущем.

«Я готов зарыть топор войны, лишь бы он не был у меня в спине», — сказал он журналистам. «Я хочу продолжать работать, но если мне приходится постоянно оглядываться назад, с точки зрения того, что коллега говорит обо мне публично, в социальных сетях, это вызывает беспокойство».

Содержание статьи

Нельсон не смог поговорить со СМИ после завершения встречи.

Лэнгард сказал, что его расследование этой жалобы обошлось примерно в 7500 долларов.

[email protected]

Содержание статьи