Новые ошибочные правила измены партнеру

Прошлым летом позвонила подруга и сообщила плохие новости: ее двухлетние отношения закончились. Между утверждениями о том, что с ней на самом деле все в порядке и что все, вероятно, к лучшему, она рассказала мне, что ее (теперь уже бывший) партнер обвинил ее в измене.

Чтобы внести ясность, мой друг не спал ни с кем еще и не ходил на какие-либо запрещенные свидания. Но ее партнер, охваченный подозрениями, когда дело касалось платонических отношений моего друга, просматривал телефон моего друга и наткнулся на старые сообщения, которые были слишком нежными и слишком «кокетливыми». Той ночью она рассталась с моим другом.

Некоторые люди могут испытывать симпатию к бывшему моему другу. Другие могут счесть все это испытание, выражаясь техническим языком, абсурдным. Какова бы ни была позиция, все большее число влиятельных лиц в области психического здоровья высказывают свое мнение по поводу дебатов: то, что сделал мой друг, по их словам, было «микрообманом».

Как и в случае с старая добрая неверностьмикрообман сложно определить; поведение, которое является честной игрой для одного человека, может быть вопиющим предательством для другого. Тем не менее многие люди пытались его каталогизировать. Согласно ряду публикаций, посвященных образу жизни, микро-изменщиком может быть тот, кто, находясь в отношениях, поддерживает активный профиль Hinge или отправляет откровенные фотографии другому человеку. Или они могли сделать что-то, что в противном случае могло бы показаться банальным: «понравиться» кому-то другому. пост в инстаграмевозможно, или написать коллеге о чем-то кроме работы. В Мода статья, советующая читателям, как правильно распознать микроизменщика, семейного психотерапевта пришел к выводу На самом деле микрообман может быть чем угодно: «взглядом, смехом или несексуальным прикосновением, которое слишком знакомо или интимно».

Читайте: Почему счастливые люди изменяют

Является ли что-то изменой, в конечном итоге решать людям, состоящим в отношениях. Но что касается микрообмана, то, похоже, общее мнение таково, что мошенничество не имеет ничего общего с вопиющим физическим нарушением. (Префикс, микропроделывает здесь большую работу.) Это определяется тонкостью и обычно происходит в цифровом формате. Для некоторых из моих друзей знаменитости, за которыми следит романтический партнер, могут быть таким же серьезным препятствием, как воспитание детей или финансовый выбор – следование моделям Instagram в их расчетах по сути раскрывает столько же информации о долгосрочной совместимости, сколько и пристрастие к покеру. Чтобы поймать микро-мошенников, люди часто охотятся за неосмотрительностью: пролистывая весь список учетных записей, на которые подписан их партнер, или следят за его одинокий лайк на посте другого человека в Instagram. То, что кажется серой зоной онлайн-поведения, по мнению авторов, на самом деле является небольшим, но бесконечно красноречивым предательством.

Возмущение по поводу микрообмана и рост числа случаев, которые люди считают актами нелояльности, похоже, подкреплены искренней верой: данные могут достоверно отражать желания человека. Когда в Интернете происходит так много аспектов романтического взаимодействия, лайк или подписка больше не кажутся дружеским прикосновением, а виртуальным проявлением любовного интереса. Иногда можно обнаружить, что партнер действительно ищет что-то другое. Однако в большинстве случаев пристальное изучение цифровой активности раскрывает не столько измену, сколько мрачную область современных свиданий: многие люди не доверяют своим партнерам и плохо подготовлены, чтобы говорить об этом.

В прошлом тайные желания людей обычно оставались скрытыми. Вы не могли доказать, что ваш партнер с тоской смотрел вслед кому-то другому или слишком долго оставлял руку на плече другого человека. Сегодня многие романтические действия сводятся к точкам данных и вырезаются из них по смыслу. Некоторые жесты однозначны: в приложениях для знакомств свайп вправо, на языке Tinder, означает проявление интереса. Другие ходы открыты для интерпретации. Например, комментарии могут быть просто комментариями или архивом флирта. «Что еще более странно, так это то, что инфраструктура нашей социальной жизни настроена на запись», — сказал мне Куинн Уайт, доцент кафедры философии. (Он исследует этику любви и отношений в Гарварде, где я учусь.) То, что когда-то было непрозрачным и эфемерным, теперь теоретически можно измерить.

Логика микрообмана выглядит примерно так: каждое движение вашего партнера в Интернете говорит о нем что-то важное. Эти действия делают разборчивыми их самые сокровенные мысли, которые становятся видимыми, прослеживаемыми и восстанавливаемыми в качестве доказательств. Многие молодые женщины пишут о том, что проверяют, не делал ли их парень недавно следил за другой девушкой в социальных сетях, потому что, конечно, если он это сделает, он должно нравиться то, что он видит. «Мужчина, который по-настоящему любит вас, никогда не посмотрит на другую женщину», — говорит один пост в инстаграме с более чем 100 000 лайков. В Космополитен статья Высоко оценивая преимущества знакомства с мужчиной без учетных записей в социальных сетях, писательница торжествующе заявляет: «Мне никогда не приходилось конкурировать с такими, как Эмили Ратаковски и Белла Хадид».

На каком-то уровне идея о том, что чьи-то привычки в социальных сетях что-то говорят о них, верна: человек, который комментирует смайлики в виде сердечек под постами Кайли Дженнер, вероятно, отличается от человека, который этого не делает. И алгоритмы, конечно же, делают бесконечные выводы о поведении людей в Интернете: если Amazon знает, что вы хотите купить (иногда даже раньше, чем вы это сделаете), основываясь на прошлой истории просмотров, то не может ли подписка в Instagram означать что-то более глубокое?

Читайте: Тирания разрыва в отношениях

Когда дело доходит до любви, информацию прочитать сложнее. «Технологии заставляют нас думать, что люди созданы во всей их полноте, чтобы мы могли знать их всеми этими способами», — Люк Бруннинг, соруководитель компании Центр любви, секса и отношений в Университете Лидса, рассказал мне. «И я просто не думаю, что это правда». Потребители может показаться, что его можно свести к аккуратным профилям с конкретным набором вкусов и потребностей. Люди— с их особенностями, путаницей и противоречиями — не так легко свести на нет. Тот же алгоритм, который может сказать вам, какая пара обуви вам может понравиться, не может сказать вам ничего полезного о том, как ваш партнер относится к кому-то другому.

Кто-то, озабоченный поимкой микро-мошенника, может совершить собственный проступок: лишить своего партнера «конфиденциальности», как выразился Бруннинг, «что имеет решающее значение для того, чтобы быть человеком». Хотя Интернет может показаться публичным, продолжил Бруннинг, он также может быть для кого-то возможностью «поддерживать отношения с самим собой, своими чувствами, разумом, фантазиями и мыслями». Это может быть не столько поводом для подозрений, сколько простым фактом существования.

Есть части жизни человека, которые сложны и даже непостижимы, к которым невозможно получить полный доступ или найти смысл. Микрообман в его ошибочных попытках сделать все понятным представляет собой ограничительное представление о том, что значит быть в серьезных отношениях. Исключительность в этом воображении — это не просто исключительность поведения, но исключительность внимания, мысли и чувства. По словам Бруннинга, это обязанность «не испытывать эмоций, вызванных другими людьми». По мнению самых ярых агитаторов против микрообмана, достаточно лояльный партнер не должен, скажем, подписываться на кого-либо привлекательного в социальных сетях (или даже отмечать привлекательность другого человека), не должен отправлять другу сообщения о мемах, которые могут показаться ему смешными, и не должен шутить с коллегами. Они должны быть не живыми, дышащими людьми, а одномерными, антисоциальными, вечно самоутверждающимися подхалимами своей единственной настоящей любви.

Читайте: Боты, которых используют женщины в мире неудовлетворительных мужчин

Возможно, одержимость проверкой цифрового следа партнера была неизбежна. Интернет предлагает больше возможностей для мошенничества, чем когда-либо прежде: более легкий доступ к подходящим одиноким людям, платформы обмена сообщениями, через которые можно тайно общаться со старыми любовниками. Женщины, которые склонны вести дискуссию о микроизмене, также ориентируются в мире знакомств, который ставит их безопасность и репутацию более подвержен риску когда романтические отношения портятся. В этой атмосфере сложно различить грань между паранойей и самозащитой. Просьба партнера сохранить конфиденциальность его телефона может легко показаться подтверждением подозрений в двуличном поведении. И за обвинениями в микрообмане скрывается очень реальный, вечный человеческий страх: что можно провести с кем-то годы и так и не узнать его по-настоящему.

Люди шокируют, предают и дестабилизируют. У них могут быть эмоциональные реакции и загадочное влечение, которые, кажется, возникают из ниоткуда. Они могут делать вещи, совершенно несовместимые с тем, как вы ожидали, что они будут себя вести. Эта фундаментальная непредсказуемость является «страшной реальностью», сказал Бруннинг. А технологии «почти отодвигают эту реальность для нас», добавил он, заставляя людей думать, что они могут угадать все, что им нужно знать, из нескольких сигналов данных.

Ирония заключается в том, что хотя технологии могут помочь людям лучше осознать потенциально оскорбительное поведение, они также помогают им избегать методов, которые могут помочь им чувствовать себя более уверенно в отношениях: взаимодействия со своим партнером, общения с ним и совместных попыток любить хорошо. В стихотворении «Случайная встреча“, автор Сьюзан Браун, женщина медленно приближается к своему возлюбленному на улице. Она замечает нежно знакомые части его тела – его карие глаза, его улыбающийся рот, то, как он засовывает руки в карманы. Она размышляет про себя: “Я знаю его одиночество / такое же, как и мое, человеческое и грустное, / но тоже другое, его личную боль / и удовольствие, в которое я никогда не смогу войти..» Подписки и комментарии вряд ли откроют какой-либо реальный проход в этот внутренний мир. Все, что мы можем сделать, это попросить и терпеливо ждать, чтобы нас впустили.