Говорят, что вы не хотите знать, как на самом деле делаются колбасы. Это, безусловно, имеет место и в Стортинге.
Многое из того, что может показаться важной принципиальной работой, на самом деле является позерством и пустой тратой времени. По крайней мере, если верить депутату от консерваторов Борду Людвигу Торхейму, которому чуть больше года исполнился первый срок в Стортинге.
Торхейм работал офицером разведывательной службы в раздираемых войной Ираке и Боснии, а также политическим советником двух министров иностранных дел Консервативной партии.
После 14 месяцев в Стортинге Торхейм теперь будет урегулировать со своими коллегами, в частности, использование репрезентативных предложений, официально называемых документом 8 предложений.
Предложения представителей — это простые и понятные предложения отдельных представителей, например, об изменении бюджета или просьбе правительства изменить часть законодательства.
– Когда я пришел в Стортинг, у меня был принципиальный подход к работе, потому что у вас нет должностной инструкции для вашей роли. Это ваши отношения с избирателями и партией. Я был удивлен, что то, что больше всего волнует большинство представителей — и на что мы тратим больше всего времени — это так называемые представительные предложения или документальные 8 предложений, — говорит Торхейм.
– Совершенно бессмысленно
По словам представителя правых, требуется огромное количество времени и ресурсов, чтобы обработать предложения, которые никогда не будут реализованы.
– На каждый случай издается небольшой норвежский еловый лес бумаг, – говорит довольный Торхейм.
– Многие из этих дел совершенно бессмысленны. Как правило, большинство решается заранее, поэтому ничего не меняет. Большинство из них должны были оставаться постами в Facebook или, в крайнем случае, пресс-релизами о том, что партия думает по этому поводу.
На данный момент в течение этого парламентского срока политики представили 368 представительных предложений. Или 368 небольших норвежских еловых лесов из бумаги, как назвал бы их Торхейм. Лишь немногие получают большинство.
FRP лидирует с 90 предложениями, в то время как Rødt представил 77, SV 74, Venstre 69, Høyre 46, MDG 32, KrF 26 и Patient Focus 2. Ap и Sp представляют предложения только на основе переговоров по бюджету с SV.
– В прошлом году это был «рекордный максимум», а в этом году он почти не изменился, – говорит Торхейм о цифрах. Он сам помог написать 5 из 46 партийных документов и 8 предложений.
также читать
Новые цифры показывают огромные суммы, потерянные Швейцарией
У правого есть гипотеза о том, сколько предложений приходит:
– В некоторых тусовках утром читают что-то, из-за чего расстраиваются. В тот же вечер они написали репрезентативное предложение по этому вопросу, в котором выразили свое мнение. Затем продвигается на следующий день. Я не собираюсь приписывать им здесь мотивы, но может показаться, что единственная цель — получить сообщение в СМИ.
В качестве примера он упоминает, что министр образования Тонье Бренна (Ap) была вынуждена отменить экзамены этой зимой из-за коронавируса. Управление образования и несколько местных органов рекомендовали отменить экзамен, и правительство должно было принять решение в ближайшее время.
Затем Красная партия выступила с таким же предложением. Торхейм считает, что они воспользовались ситуацией, чтобы выдвинуть совершенно ненужное предложение в Стортинг, только для того, чтобы получить сообщение в СМИ.
– Было в картах, что она отменит экзамен. Затем красный продвинулся репрезентативное предложение о том же и получает сообщение СМИ.
также читать
Предлагает бесплатный рождественский ужин: – самый важный рождественский ужин года
Красный получил сообщение СМИ в ВГ По его словам, у коллег Рёдта появилось много дополнительной работы. Здесь производится еловый лес.
– После того, как они получили сообщение в СМИ, за предложением стоит огромная работа. Каждая партийная группа должна должным образом обработать его, написать заметки и договориться о том, что они думают о предложении. Тематическая комиссия будет этим заниматься. Пишутся длинные парламентские документы, в которых все партии объясняют, что они думают, и устраиваются дебаты и голосование.
– Что очень неправильно в такой работе, так это то, что у нас очень мало времени для того, чтобы делать то, для чего мы действительно созданы, а именно для защиты долгосрочных интересов людей посредством законодательной работы. Самое главное – тщательно разобраться с законодательными предложениями, исходящими от правительства, которые будут иметь последствия на долгие годы вперед.
– Также не будет достаточно времени, чтобы путешествовать и получать информацию от тех, кого мы представляем, что является важной частью работы, когда мы станем документировать 8 машин, – заключает он.
также читать
Гонки против дикой траты электричества: – Ставит печи на террасу
Удар по журналистам
Торхейм считает, что журналисты являются важной частью проблемы.
– Слишком часто журналисты говорят что-то вроде «да, я могу написать кейс по этому поводу, но тогда вы должны выдвинуть предложение». Тогда мне интересно, понимают ли эти журналисты стортинг как учреждение. Если мы выдвинем предложение дать журналисту прикрытие для того, чтобы сказать, что дело важное, то я считаю, что это злоупотребление стортингом.
– То есть политики выдвигают предложения только для того, чтобы иметь вес, когда продают дело СМИ?
– Да, это часто увеличивает шансы получить сообщение в СМИ. Но стоит ли тратить на это время, лишь бы получить уведомление, если у этого предложения нет шансов что-либо изменить в реальном мире?
– Но ты. Если мы собираемся оказать некоторое давление по этому вопросу, можете ли вы выдвинуть репрезентативное предложение по этому вопросу?
Торхейм лер.
– Конечно. Все, чтобы попасть в СМИ! — саркастически говорит он.
также читать
Денежный захват для самых бедных: – Катастрофа
Нелепые названия
Игра между СМИ и политиками также может помочь повлиять на формулировку предложений. У Торхейма есть небольшая теория заговора, согласно которой некоторые коллеги пишут заголовки о своих представительных предложениях, чтобы повлиять на формулировку дела, которое они публикуют в СМИ.
– Названия предложений все больше походят на газетный заголовок. Все больше и больше людей начинают с «крупномасштабных инвестиций» или чего-то подобного. Тогда легко поверить, что вы хотите, чтобы журналист подхватил эту формулировку и сказал в заголовке, что партия Х хочет масштабных инвестиций во что-то.
также читать
Фрезер против налоговых предложений: – Сделано, чтобы беспокоить людей
– На самом деле я думаю, что участвовал в представительном предложении о крупномасштабных инвестициях. Речь шла о водороде, где мы действительно добились определенного успеха. Или, может быть, это была мощная инвестиция, говорит он и начинает искать на ПК.
– Нет, был один крупномасштабные инвестициизаключает Торхейм и хихикает.
Теперь правому человеку стало жарко в его майке. Возможно, потому, что в Стортинге так холодно, что представители хорошо одеты для этого времени.
То, что должно было стать коротким случаем политического горя, теперь стало размером с обычное политическое рождественское интервью. В теме еще названия различных предложений в стортинге.
Торхейм упоминает предложение от FRP явно врезавшееся в память: «Представительное предложение о новой экономической политике и социально-экономически выгодных инвестициях в Норвегии».
– Да, мы предлагаем новую экономическую политику для Норвегии, потом пообедаем, – говорит Торхейм и смеется.
Затем он упоминает предложения в стортинге от Либеральной партии: “Представительное предложение по продвижению профессии учителя».
– Это сильный заголовок. Кто может проголосовать против выбора профессии учителя в будущем?
также читать
Фрп, Рёдт и Беллона критикуют план электрификации завода СПГ в Хаммерфесте
– Но когда вы выходите и проверяете пульс людей, разве это не должно привести к реальным предложениям в Стортинге, например, представительским предложениям? Демократия в движении?
– Да, если вы думаете, что это может что-то изменить. Если есть небольшая вероятность того, что это может привести к запросить решениеэто решение, которому должно следовать правительство.
– У нас в Høyre есть, и не то чтобы мы все делаем идеально, но мы завоевали большинство, чтобы устранить ряд барьеров для солнечной энергии. Тогда это должно сделать правительство, даже если у него не было на это планов. Затем разрабатывается новая политика, и иногда для этого может быть основание. Но у него должен быть хотя бы небольшой шанс на успех.
– Нет ли смысла заставлять стороны занимать позицию по какому-то вопросу, если большинство не согласно с народом по какому-то вопросу?
– Да, и на этом фоне многие представительные предложения. Я считаю законным, чтобы общественность была хорошо информирована о том, что каждая сторона думает о проблеме, особенно если она неясна. Так что я вижу в этом уважительную причину, но и многие предложения не имеют такой основы.
– Сам стучит в открытые двери
Торхейм считает, что FRP и Rødt хуже всего злоупотребляют системой репрезентативных предложений. Frp, потому что они доставляют больше всего предложений, и Rødt, потому что они доставляют больше всего предложений на представителя сторон, превышающих лимит блокировки.
Поэтому Неттависен попросил обе стороны ответить на критику и обвинения в деле. Откликнулся только Рыжий.
Хеге Бэ Нюхольт из Rødt, возглавляющая комитет по образованию, отвечает за партию после того, как Торхейм особо упомянул ее предложение отменить экзамен.
– Я думаю, что консерваторы могут подметать свои двери, прежде чем критиковать Рёдта, – это ее первая реакция.
Она упоминает, что Торхейм входит в комитет по энергетике и окружающей среде от партии, которая долгое время участвовала в энергетической политике Норвегии, которую она винит в кризисе с электроэнергией.
– Это не мешает Консервативной партии выступить с длинной серией предложений, которые захлопывают двери и не помогают решить проблемы, созданные этой правой политикой.
также читать
И Sp, и SV будут исследовать систему максимальной цены на электроэнергию.
По словам Бэ Нюхольта, правые не понимают, как работает Рёдт.
– То, как Торхейм описывает нашу работу, далеко от реальности. Вот он в сказочном мире Хёйре. Рёдт серьезно и долгосрочно работает над рядом важных для людей политических вопросов вместе с профсоюзным движением и другими. Мы не ведем политику по прихотливому методу.
– Мы работаем над созданием реальных изменений, и поэтому мы также получили одобрение нескольких важных предложений в Стортинге, – заявляет она.
Для демократии важно, чтобы вопросы, волнующие людей, поднимались в Стортинге, считает политик Рёдт.
– Я отказываюсь согласиться с тем, что стороны выносят важные для людей вопросы для рассмотрения в Стортинге, и горжусь активной и разносторонней работой Рёдта по уменьшению разногласий. Это то, что сейчас нужно в Норвегии. Не эта консервативная схема от Консервативной партии, которая увеличивает разногласия, когда они правят и как можно спокойнее сидят в лодке в оппозиции.
также читать
Красный отделит цену на электроэнергию от рынка электроэнергии
Что касается примера с экзаменом, Бэ Нюхольт рада, что правительство согласилось с предложением Рёдта. Она напомнит Торхейму, что Консервативная партия предложила провести экзамен.
– Так что в реальном мире именно партия Торхейма внесла в Стортинг нереалистичные предложения, в которых Консервативная партия была совершенно одинока.
Она заканчивает финальным джебом в сторону Торхейма:
– Эта дешевая уловка лишь прикрывает тот факт, что мы с Консервативной партией не согласны. Красный – за усиление власти избранных представителей, в отличие от Консервативной партии. Таким образом, критика предсказуема, но это не делает ее лучше.
