Давайте проясним, что на самом деле представляет собой обзор вакцины Трампа. Назвать это стремлением соответствовать «лучшим практикам» — это дымовая завеса. Это прямой намек на антипрививочную программу Роберта Ф. Кеннеди-младшего. Если история нас чему-то научила, цена будет заплачена не политическими баллами, а реальными болезнями, инвалидностью и смертью.
Наш текущий график прививок детям — это не какой-то случайный список. Он основан на десятилетиях исследований по всему миру и постоянно контролируется ведущими экспертами в области педиатрии и общественного здравоохранения. Когда администрация заявляет, что хочет «переосмыслить» эту основу, речь идет не об улучшении науки, а об игре в политику. А политика – это последнее, что родителям нужно вносить в здравоохранение своих детей.
Настоящая история здесь – это влияние РФК-младшего. Он всю свою карьеру сеял сомнения по поводу вакцин, и теперь у него есть власть превратить эти сомнения в политику. В тот момент, когда вы даете место за столом переговоров кому-то, кто ставит под сомнение необходимость базовых прививок, вы начинаете подрывать общественное доверие, которое удерживает такие болезни, как корь, полиомиелит и гепатит, от повторного роста. Этот обзор – это не просто перетасовка бумаг; это дает кислород маргинальным идеям, которые настоящие эксперты развенчивали годами.
Мы уже видим пугающее представление о том, что будет с борьбой за вакцину против гепатита B. Когда комиссия CDC выдвинула идею об отказе от рекомендаций для новорожденных, педиатрам и медицинским группам пришлось дать отпор – причем жестко. Эту прививку не делают при рождении просто так. Многие матери являются носителями вируса, даже не подозревая об этом, и раннее заражение может означать болезнь печени или даже рак на всю жизнь. На протяжении тридцати лет эта вакцина была чудом общественного здравоохранения. Избавление от него не делает детей безопаснее; это делает их уязвимыми. И если они смогут прийти за этой вакциной, какая будет следующей?
Я знаю, что некоторые люди указывают на Европу, говоря, что они распределяют вакцины по-другому. Но это опасно неполная картина. В этих странах часто выше доверие к своим государственным институтам, более сильные системы социальной защиты и гораздо менее организованная медицинская дезинформация, отравляющая колодец. Вы не можете просто выбрать политику другой страны, не имея социальных условий, которые заставляют ее работать. В Америке ложь о вакцинах распространяется быстрее, чем корь в невакцинированных классах.
Нам не нужно представлять, что произойдет, если политика вакцинации будет ослаблена. Мы это уже прожили. В 2019 году корь распространилась по общинам, где уровень вакцинации снизился. Когда распространилась дезинформация о вакцине против ВПЧ, риск рака шейки матки возрос. Это предсказуемая закономерность: каждый раз, когда охват вакцинацией падает, растет число предотвратимых заболеваний. Результат всегда один и тот же: больше детей в больницах, больше страдающих семей и большая нагрузка на всю систему здравоохранения. Мы потратили поколения на искоренение болезней, которых боялись наши бабушки и дедушки. Сейчас мы действительно думаем о том, чтобы пригласить их обратно.
Политики могут как угодно называть этот «родительский выбор», но вирусы не слушают тезисы. Когда уровень вакцинации падает, все становятся более уязвимыми, особенно дети, слишком маленькие для прививок, больные раком и пожилые люди. Весь этот обзор основан на идеологии, согласно которой доказательства не имеют значения. Как только вы начнете подменять медицинский консенсус ради политической выгоды, общественное здравоохранение быстро развалится.
Итак, давайте назовем это тем, что есть. Это не реформа; это отступление. Это прямой канал для крестового похода РФК-младшего против вакцинации. И если он будет двигаться вперед, это неизбежно приведет к новым вспышкам, большему количеству заболеваний и большему количеству предотвратимых смертей.
Родители заслуживают лучшего. Наши дети заслуживают лучшего. И Америка заслуживает политики общественного здравоохранения, основанной на науке, а не на теориях заговора.
Читайте также
