1762110719
2025-11-02 19:00:00
Антивирусная защита лежит в основе любого пакета безопасности, независимо от того, ориентированы ли они на потребителей или малый бизнес. Естественно, этот пакет включает в себя все функции Norton AntiVirus Plus, который сам по себе является выбором редакции. Пожалуйста, прочитайте этот обзор, чтобы узнать все подробности; Я приведу здесь резюме.
Я внимательно слежу за пятью лабораториями антивирусного тестирования по всему миру, которые вносят свой вклад в общее благо, тестируя популярные антивирусные приложения и сообщая о своих результатах. О, они делают это не просто из добрых побуждений; им платят антивирусные компании, чьи технологии они оценивают. Количество лабораторий, тестирующих тот или иной антивирус, дает примерное представление о его важности. Norton, как и Avast, фигурирует в последних отчетах всех пяти лабораторий. Да, это важно.
Нортон получил отличные оценки от Фонд кибербезопасности AVLab, АВ-Тест Институт, МРТ-Эффитаси СЭ Лабс. С AV-сравненияантивирус, который работает достаточно хорошо, чтобы пройти сертификацию Standard, а те, которые выходят за рамки минимального, могут получить сертификацию Advanced или Advanced+. В трех недавних тестах, проведенных этой лабораторией, Norton получил по одному рейтингу Standard, Advanced и Advanced+.
Поскольку некоторые лаборатории предоставляют данные об уровнях успеха, а другие сообщают в цифрах или процентах, сравнение может быть затруднительным. Я разработал таблицу Excel, чтобы отобразить все результаты по 10-балльной шкале и объединить их в совокупный балл. Этот расчет дает 9,6 балла как Norton, так и Avast.
ESET не отображается в текущих отчетах от СЭ Лабсно остальные четыре присвоили ему максимально возможную оценку, что дало идеальную совокупную оценку в 10 баллов. Bitdefender и McAfee, также протестированные четырьмя лабораториями, показали впечатляющий результат в 9,8 балла, в то время как Microsoft отстает с результатом 8,8. AVG и Malwarebytes также набрали по совокупности 10 баллов, но их оценки получены только в двух лабораториях каждая.
Немногие приложения по обеспечению безопасности могут похвастаться такой проверкой в пяти лабораториях, как Norton, но более трети тех, которые я отслеживаю, демонстрируют другой тип проверки — вообще никаких результатов. Примерно еще шестая часть обнаруживается в результатах тестов только одной лаборатории. Независимо от результатов лабораторных исследований или без них, я всегда могу положиться на свои практические тесты. Я проверяю каждый антивирус через серию тестов, которые дают мне полезные оценки для сравнения и позволяют мне убедиться, что приложение выполняет свою работу.
Мой тест на блокировку вредоносных программ начинается, когда я обращаю внимание антивируса на коллекцию вредоносных программ, которую я собрал и курировал сам. Некоторым достаточно просто открыть папку с образцами, чтобы запустить сканирование. Другие сканируют при запуске или перемещении файла. А для других, в том числе и для Norton, каждый загруженный файл проверяется антивирусом в реальном времени. Для тестирования я загрузил все свои образцы из облачного хранилища.
(Фото: Norton/PCMag)
Norton обнаружил и удалил две трети образцов во время загрузки. Это полезно, но другие обнаружили больше. McAfee+ и UltraAV, в частности, уничтожили все образцы на этом первом этапе, а Malwarebytes удалось уничтожить 99%. В большинстве приложений при первоначальном отборе остается от нескольких до нескольких десятков файлов. Чтобы завершить тест, я запускаю эти файлы и наблюдаю, как реагирует антивирус.
В целом Norton обнаружил 97% образцов и набрал 9,7 баллов из 10 возможных. Avast и AVG получили одинаковые оценки, что является ярким напоминанием о том, что эти три продукта используют одно и то же антивирусное ядро. Malwarebytes с большим отрывом превосходит это трио: 99% обнаружения и 9,9 баллов. На вершине с идеальной 10-кой находятся McAfee и UltraAV.
Учитывая, что поиск и анализ нового набора вредоносного ПО занимает недели, я обязательно использую одни и те же образцы месяцами. Чтобы увидеть, как каждый антивирус защищается от новейших вредоносных программ, я начинаю с URL-адресов хостинга вредоносных программ, предоставленных испытательной лабораторией MRG-Effitas. Для каждого примера URL-адреса я фиксирую, блокирует ли приложение безопасности доступ к опасному URL-адресу, помещает ли вредоносное ПО в карантин или бездействует, не действуя в вашу защиту. Я продолжаю это делать, пока не соберу около 100 точек данных.
(Фото: Norton/PCMag)
Вместе с UltraAV и Aura Norton обеспечил защиту на 99 %, что превосходит только Avira Prime, Guardio и Sophos Home Premium, каждый из которых имеет идеальный показатель в 100 %.
Если посмотреть на другие пакеты для малого бизнеса, большинство из них, по крайней мере, превысило 90%. ESET, Avast, AVG и Bitdefender достигли 95%, 94%, 93% и 92% соответственно. Malwarebytes с защитой всего 83 % является исключением.
Та же система безопасности браузера, которая помечает страницы, на которых размещено вредоносное ПО, также служит для выявления фишинговых веб-сайтов. Фишинговый сайт маскируется под какой-либо законный, безопасный сайт, от банковских операций до знакомств. Если вы введете свое имя пользователя и пароль на поддельном сайте, вы передадите свою учетную запись фишинговым мошенникам.
В деловой среде последствия фишинга усиливаются. Одно дело, если мошенники получают контроль над вашей учетной записью Club Penguin, и совсем другое, если взломанная учетная запись контролирует отдел кадров или расчет заработной платы вашего малого бизнеса. И какими бы лояльными ни были ваши сотрудники, они не обязательно обладают навыками обнаружения фишинговых атак. К счастью, большинство антивирусных приложений и приложений безопасности самостоятельно сканируют и предупреждают вас (и ваших сотрудников) о таком мошенничестве.
(Фото: Norton/PCMag)
Чтобы протестировать эту функцию, я начинаю со сбора сотен сообщений о мошенничестве с веб-сайтов, которые их собирают, включая те, которые слишком новы, чтобы их можно было проанализировать и занести в черный список. Я запускаю каждый из них одновременно в четырех браузерах, три из которых полагаются на защиту, встроенную в Chrome, Edge и Firefox, а один защищен тестируемым антивирусом. Отбросив все попытки фишинга, кроме проверенных, я анализирую результаты.
Все протестированные мной пакеты для малого бизнеса показали себя очень хорошо в этом тесте, некоторые из них очень хорошо. Самый низкий балл составил 96% для Malwarebytes, что все же намного лучше, чем оценки трех браузеров. Avast, Bitdefender и Norton обнаружили 99% реальных фишинговых страниц, а AVG и ESET достигли идеальных 100%.
В качестве дополнительной защиты от разрушительных атак программ-вымогателей Norton запрещает всем неавторизованным программам вносить изменения в защищенные файлы. Система защиты от программ-вымогателей изначально отслеживает папки «Рабочий стол», «Документы», «Музыка», «Изображения» и «Видео» для всех пользователей. Он специально защищает такие типы файлов, как документы, аудио и изображения. Обязательно просмотрите список защищенных типов файлов, чтобы убедиться, что он охватывает все важные для вас типы. Например, вы можете добавить защиту для файлов .TXT. По умолчанию он разрешает доступ известным и надежным программам. Если вы получите предупреждение о попытке доступа неизвестной программы, вы можете заблокировать этот доступ.
(Фото: Norton/PCMag)
Чтобы протестировать эту функцию, мне пришлось отключить все остальные антивирусные компоненты реального времени. Norton обнаружил все, кроме одного, из дюжины реальных образцов программ-вымогателей в тот момент, когда они попытались коснуться защищенной программы. Однако всем образцам удалось зашифровать некоторые файлы вне защищенных папок, от десятков до тысяч. Помните, что я не мог приступить к выполнению этого теста, не отключив слой за слоем стандартную защиту.
#Обзор #Norton #Small #Business #Premium #надежная #безопасность #для #малого #среднего #бизнеса #от #имени #которому #можно #доверять
Ещё по этой теме
