АФП/Getty Images
Кристофер Кэш (слева) и Кристофер Берри (справа) были обвинены в том, что были китайскими шпионами.
Правительство сталкивается с вопросами после того, как дело против двух мужчин, обвиненных в шпионаже в пользу Китая, было прекращено всего за несколько недель до начала судебного процесса.
В сентябре прокуратура неожиданно сняла обвинения, что спровоцировало политический спор о том, кто виноват.
Предыстория этого дела сложна, поэтому здесь мы попытаемся рассказать вам, как мы сюда попали, и о политических последствиях.
В чем заключалось дело?
Кристоферу Кэшу, бывшему парламентскому исследователю, и Кристоферу Берри, которые последовательно заявляли о своей невиновности, в апреле 2024 года были предъявлены обвинения по Закону о государственной тайне.
Их обвинили в сборе и предоставлении информации, наносящей ущерб безопасности и интересам государства, в период с декабря 2021 года по февраль 2023 года.
Почему оно рухнуло?
На прошлой неделе глава Королевской прокуратуры (CPS) заявил, что дело было прекращено, поскольку не удалось получить от правительства доказательств того, что Китай является угрозой национальной безопасности.
В ходе редкого вмешательства директор государственной прокуратуры Стивен Паркинсон, который является самым высокопоставленным прокурором в Англии и Уэльсе, заявил, что CPS пыталась получить дополнительные доказательства от правительства «в течение многих месяцев», но показания свидетелей не соответствовали порогу для судебного преследования.
По его словам, хотя на момент предъявления обвинений двум мужчинам в апреле 2024 года было достаточно доказательств, прецедент, созданный другим делом о шпионаже в начале этого года, означает, что Китай должен был быть назван «угрозой национальной безопасности» во время предполагаемых преступлений.
Однако некоторые эксперты по правовым вопросам задаются вопросом, нужны ли CPS эти доказательства для продолжения судебного преследования.
Каковы были политические последствия?
Даунинг-стрит настаивает на том, что решение о снятии обвинений было принято CPS без участия министра, члена правительства или специального советника.
Правительство утверждает, что оно разочаровано провалом судебного процесса.
Премьер-министр сэр Кейр Стармер также стремился переключить внимание на предыдущее консервативное правительство, которое находилось у власти, когда имели место предполагаемые преступления.
Он утверждал, что обвинение могло быть основано только на позиции правительства Тори на тот момент, когда он заявил, что Китай не был признан «угрозой национальной безопасности».
Нынешний лидер консерваторов Кеми Баденоч отверг это утверждение, указав на примеры, когда министры-консерваторы и правительственные документы описывали Китай как «угрозу».
Ряд бывших высокопоставленных чиновников службы безопасности и юстиции также подвергли сомнению аргументы правительства.
Тори обвинили правительство в отказе предоставить CPS доказательства, необходимые для вынесения обвинительного приговора.
Они предположили, что в ситуацию мог вмешаться советник премьер-министра по национальной безопасности Джонатан Пауэлл, который стремился к более тесным отношениям с Пекином.
Правительство настаивает на том, что г-н Пауэлл, который является одним из самых старших советников и политических союзников премьер-министра, не участвовал в принятии каких-либо решений относительно доказательств, представленных по этому делу.
В нем говорится, что заместитель советника по национальной безопасности Мэтью Коллинз, государственный служащий, предоставил свидетельские показания правительству как при Тори, так и при Лейбористской партии.
Министр безопасности Дэн Джарвис заявил членам парламента, что г-ну Коллинзу была предоставлена «полная свобода предоставлять доказательства без вмешательства» со стороны министров и специальных советников, и что его показания «существенно не изменились».
Опубликованы показания свидетелей
В среду правительство опубликовало показания трех свидетелей, которые использовались в качестве доказательств по ныне развалившемуся делу.
Ранее в тот же день сэр Кейр заявил, что опубликует заявления после того, как Баденох обвинил его в «сокрытии» вопросов премьер-министра.
В одном заявлении, сделанном в декабре 2023 года консервативным правительством, заместитель советника правительства по национальной безопасности предупредил, что Китай осуществляет «крупномасштабную шпионскую» деятельность против Великобритании.
Во втором свидетельском показании, написанном Мэтью Коллинзом в феврале 2025 года, говорится, что шпионаж Китая угрожает «экономическому процветанию и устойчивости Великобритании».
Третье свидетельское заявление, сделанное в августе этого года, подтвердило точку зрения Великобритании на вызов, исходящий от Китая.
Но вторые два заявления ясно дали понять, что правительство «привержено поддержанию позитивных экономических отношений с Китаем».
> понимает, что Коллинз предполагал, что он дал достаточно доказательств для продолжения обвинения, когда он подал свои третьи свидетельские показания в августе 2025 года.
Источник в правительстве указал на его комментарии, в которых он описал «растущую угрозу китайского шпионажа для Великобритании», как пример того, почему, по его мнению, он сказал достаточно, чтобы удовлетворить пороговое значение CPS для судебного преследования.
В новом заявлении, опубликованном после публикации заявлений, г-н Кэш заявил, что хочет еще раз подтвердить, что он «совершенно невиновен».
Он сказал: «Я оказался в безвыходном положении. У меня не было возможности публичного суда, чтобы доказать свою невиновность, и я не должен был принимать участие в судебном процессе, проводимом средствами массовой информации».
«Обнародованные заявления полностью лишены контекста, который был бы дан на суде».
Почему это проблема для правительства?
Баденоч обвинил правительство в намеренном срыве судебного разбирательства, потому что «премьер-министр хочет подлизаться к Пекину», но оно это отрицает.
После прошлогодних всеобщих выборов Лейбористская партия стремилась к более тесным торговым связям с Китаем, чтобы помочь достичь своей цели по развитию экономики.
За последний год страну посетили тогдашний министр иностранных дел Дэвид Лэмми, канцлер Рэйчел Ривз и Пауэлл.
Правительство настаивает на том, что его подход к Китаю основан на национальных интересах Великобритании.
Однако Баденоч заявил, что после краха дела, похоже, премьер-министр оказался «слишком слаб, чтобы противостоять Пекину в важном вопросе национальной безопасности».
2025-10-16 05:08:00
1760601514
#Объяснение #спора #по #поводу #развалившегося #дела #китайских #шпионах
Ещё по этой теме
