Сообщения о том, что администрация Байдена угрожает запретить TikTok, самое загружаемое и одно из самых активно используемых приложений в стране, вызвали у пользователей вспышку подозрений и возмущения в четверг.
Некоторые назвали это нарушением 1-й поправки. Другие утверждали, что это была уловка, чтобы помочь Instagram Reels, сервису коротких видео от владельца Facebook Meta. Некоторые задавались вопросом, почему TikTok был выбран как угроза, учитывая, сколько приложений собирают личные данные своих пользователей.
А некоторые просто обратились к политикам за сочувствием. «Пожалуйста, не запрещайте TikTok. Мой сын-подросток и я наслаждаемся там», — пользователь Твиттера по имени Эйми Вэнс. твитнула затем добавил: «Вместе…»
Вот краткое изложение того, что происходит и почему, а также некоторые плюсы и минусы позиции администрации.
Чего хочет администрация?
Президент Байден пытается сделать то же самое, что и президент Трамп: вывести TikTok из рук китайской компании, на которую распространяется действие китайского законодательства. Приложение было создано ByteDance, интернет-компанией, основанной в Китае в 2012 году. Хотя ByteDance привлекла некоторых глобальных инвесторов, она по-прежнему контролируется ее китайскими основателями.
Администрация Трампа дошла до того, что запретила TikTok в Соединенных Штатах в 2020 году. Однако этот приказ был заблокирован двумя федеральными судами, которые постановили, что администрация превысила свои полномочия.
Совсем недавно Комитет по иностранным инвестициям в Соединенных Штатах, группа федеральных агентств, которая изучает вопросы национальной безопасности, возникающие в связи с такими инвестициями, поставила ByteDance ультиматум, согласно Wall Street Journal и нескольким другим изданиям: продать TikTok или столкнуться с запрет в США. Представитель TikTok заявил, что продажа не решит проблемы национальной безопасности, поскольку не наложит никаких новых ограничений на доступ к данным приложения.
Генеральный директор TikTok должен дать показания на слушаниях в Конгрессе на следующей неделе. Компания предложила хранить данные пользователей из США в этой стране с технической и корпоративной защитой, призванной предотвратить доступ китайского правительства. Но официальные лица США, по-видимому, не убеждены, что такой подход поможет решить их проблемы.
Тем временем Конгресс рассматривает общенациональный запрет на приложения, находящиеся под контролем правительства Китая. И федеральное правительство, как и многие национальные и местные органы власти по всему миру, запретило TikTok на устройствах, выданных его сотрудникам. Округ Ориндж присоединился к их рядам во вторник.
Может ли правительство действительно запретить TikTok?
Эксперты телекоммуникационной отрасли говорят, что это технически возможно, но есть проблемы.
Ключевыми игроками здесь являются две компании, которые делают доминирующие операционные системы и магазины приложений для мобильных телефонов, Apple и Google. Они могли бы помочь правительству обеспечить соблюдение требований, удалив TikTok из своих магазинов приложений, что заставит любого, кто захочет установить или обновить программное обеспечение на своих телефонах, «загружать» его из какого-либо другого источника.
Это не сложно на телефоне Android, но на Apple iPhone это сложнее — по крайней мере, на данный момент. Сообщается, что под давлением правительств США и Европы Apple разрешит загрузку новой операционной системы, выпуск которой ожидается в этом году.
Однако Apple и Google могут пойти дальше, используя свой контроль над программным обеспечением на своих устройствах, чтобы сделать их телефоны несовместимыми с TikTok. По крайней мере, они могут заставить нынешних пользователей TikTok придерживаться текущей версии программного обеспечения, производительность которой, вероятно, со временем ухудшится.
Однако у этого подхода есть компромисс, говорит Эмма Ллансо, директор проекта «Свободное выражение» в Центре демократии и технологий. Без регулярных обновлений конфиденциальности и безопасности приложение станет «отличной мишенью для людей, которые хотят использовать устаревшее программное обеспечение», — сказала она, добавив: «Оно создает другую уязвимость, которая затронет миллионы людей, в том числе много молодежи».
Если бы правительство официально объявило TikTok вне закона, сетевые операторы могли бы заблокировать трафик между серверами компании и пользователями в США. Но огромная пользовательская база приложения может спешить, чтобы найти способы обойти любые барьеры, такие как использование виртуальных частных сетей для подключения к TikTok через другие страны, сказал Майкл Калабрезе, директор проекта Wireless Future Project в New America. «Сообразительные китайцы могут это сделать, так что [it] здесь должно быть намного проще, — сказал Калабрезе. «Я не удивлюсь, если это станет чем-то особенным».
Почему TikTok является целью?
Администрация Байдена и члены Конгресса от обеих партий уже несколько месяцев выражают обеспокоенность по поводу TikTok. Хотя некоторые законодатели жалуются на содержание сети и ее влияние на молодежь, главная проблема заключается в владельцах сети.
Сара Коллинз, старший политический советник правозащитной группы Public Knowledge, сказала, что возможность использования авторитарным правительством Китая — это то, что делает угрозы конфиденциальности приложения уникальными. «Если бы TikTok волшебным образом принадлежал американской компании, мы бы говорили об этом на одном дыхании с Google или Facebook», — сказала она.
По словам Коллинза, TikTok собирает много данных о своих пользователях, включая их местоположение и контакты. Другие компании тоже, в основном потому, что федеральный закон не защищает эту информацию. Фактически, по словам Коллинза, «существует целая индустрия брокеров данных, продающих эти данные».
«Трудно разобраться в проблеме TikTok, когда в США есть проблема с конфиденциальностью», — сказала она.
Тем не менее, есть опасения, что Коммунистическая партия Китая или китайские правительственные чиновники потребуют доступ к данным для целей, гораздо менее благоприятных, чем персонализация вашего видеопотока. Согласно китайскому законодательству, ByteDance должна передавать личную информацию, имеющую отношение к национальной безопасности, всякий раз, когда этого требует правительство.
Неясно, какие конфиденциальные данные, если таковые имеются, правительство Пекина собрало из TikTok. По словам Ллансо, часть проблемы при оценке позиции администрации Байдена заключается в том, что разведывательное сообщество не поделилось информацией, лежащей в основе его беспокойства по поводу TikTok, и, вероятно, никогда не поделится.
Однако в декабре общественность увидела потенциал TikTok для хулиганства, когда компания признала, что некоторые из ее сотрудников использовали приложение для отслеживания местонахождения журналистов. TikTok сказал, что сотрудники отслеживали утечки новостей внутри компании, но для некоторых критиков этот эпизод продемонстрировал, что китайское правительство может сделать с помощью платформы.
Критики говорят, что правительство Китая может не только использовать данные, которые TikTok уже собирает, но и заставить приложение собирать дополнительную информацию исключительно для целей правительства. По их словам, помимо угрозы слежки, Китай может манипулировать видеопотоками TikTok или самим приложением для продвижения своей пропаганды.
На слушаниях в Конгрессе в прошлом году директор ФБР Кристофер Рэй сказал, что TikTok поднял ряд проблем национальной безопасности. «Они включают в себя возможность того, что китайское правительство может использовать его для контроля сбора данных о миллионах пользователей или управления алгоритмом рекомендаций, который может быть использован для операций влияния, если они того пожелают, или для управления программным обеспечением на миллионах устройств, что дает ему возможность потенциально технически скомпрометировать персональные устройства», — сказал Рэй, сообщает National Public Radio.
И все же, по словам Ллансо, ни Китай, ни TikTok не уникальны. По ее словам, любой, кто использует социальные сети, должен исходить из того, что на него пытаются повлиять несколько правительств — не только авторитарные режимы, но и западные демократии.
О команде журналистов The Times Utility
Эта статья подготовлена командой служебной журналистики The Times. Наша миссия состоит в том, чтобы играть важную роль в жизни жителей Южной Калифорнии, публикуя информацию, которая решает проблемы, отвечает на вопросы и помогает в принятии решений. Мы обслуживаем аудиторию в Лос-Анджелесе и его окрестностях, включая нынешних подписчиков Times и различные сообщества, чьи потребности исторически не удовлетворялись нашим освещением.
Чем мы можем быть полезны вам и вашему сообществу? Утилита электронной почты (at) latimes.com или один из наших журналистов: Мэтт Баллинджер, Джон Хили, Ада Ценг, Джессика Рой и Карен Гарсия.
