Окружные судьи, в том числе назначенные президентом Трампом, проявили поразительную щепетильность, несмотря на подавляющее давление, заставляющее принять утверждения администрации о том, что различные синие города раздираются войной, горят и смертоносны.
Судья Карин Иммергут, назначенец Трампа, заблокировала размещение Национальной гвардии в Портленде. письмо что оценка администрации беспорядков в городе «просто не привязана к фактам».
«По состоянию на 27 сентября 2025 года прошли месяцы с тех пор, как в Портленде наблюдался какой-либо устойчивый уровень насилия или подрывной протестной активности», — написала она.
В награду за отказ купиться на апокалиптические фантазии администрации заместитель главы администрации Белого дома Стивен Миллер называется ее правящее «законное восстание» и «одно из самых вопиющих и громких нарушений конституционного порядка, которые мы когда-либо видели». Трамп пожаловался на то, что его советники посоветовали ему назначить ее, заявив, что «ему» (она женщина) «должно быть стыдно». Правые комментаторы и эксперты призвали Трампа игнорировать ее решения.
Судья Эйприл Перри, назначенец Байдена, в четверг заблокировал развертывание гвардии в Иллинойсе со своей скамьи, назвав характеристику протестов администрацией как «восстания» (терминология, которую требует закон, чтобы дать возможность развернуть войска) «дерзкой».
Она упомянулкогда юрист Министерства юстиции высказал угрозы федеральным офицерам, «моя началась примерно через 10 минут после того, как я получил это дело».
Тем не менее, администрация Трампа и ее союзники настолько уверены, что в конечном итоге одержат победу в суде, что Трамп держит на полке запасной план по применению Закона о восстании, который дает президенту чрезвычайно широкую свободу в использовании вооруженных сил для правоохранительной деятельности, согласно несколько отчеты.
«Честно говоря, если кто-то хочет иметь шансы 20 к 1 на то, что этот временный запретительный судебный приказ переживет пересмотр Верховного суда, я бы дал им его», — сказал Уилл Чемберлен, старший советник проекта «Статья III», поддерживающего Трампа. рассказал Политико. «Вот насколько я уверен, что это обречено на изменение».
Вам не обязательно верить этой печально известной лживой администрации (или ее сторонникам) на слово, чтобы увидеть, что эта уверенность – не просто бахвальство. Аргументы Апелляционного суда 9-го округа в четверг показали, насколько стремятся трампифицированные суды передать президенту любые полномочия, которые он хочет, поддержать максимальное выражение исполнительной власти, независимо от того, насколько «непривязано» это отклонение от фактов на местах. Долгая история и традиция американской осторожности в отношении военного правления меркнут по сравнению с энтузиазмом правых судей короновать Трампа королем.
«Президент может направлять свои ресурсы так, как он считает нужным, и мне кажется немного нелогичным, что город Портленд может прийти и сказать: «Нет, вам нужно сделать это по-другому», — Трамп назначил судью Райана Нельсона. сказал старшему помощнику генерального прокурора штата Орегон Стейси Чаффину в четверг. “Я понимаю, что здесь есть закон, и нам придется его пересмотреть, но это касается того уровня уважения, на который, я думаю, президент имеет право в данных обстоятельствах. И это не все обусловлено тем, что мы видим на улицах, оно также в некоторой степени обусловлено тем, что происходит за кулисами, и вы не имеете полного представления об этом”.
Позже, обращаясь к судье Сэмюэлю Алито, он заставил ее признать, что приказ Портленда снять доски с окон предприятия ICE был «опрометчивым».
Постоянным рефреном на слушаниях была обеспокоенность по поводу ограничения полномочий Трампа, надевания наручников на исполнительную власть перед лицом (воображаемого) насилия. Противоположная обеспокоенность тем, что знаменитый кровожадный президент может в любой момент настроить армию против своего народа, была сведена к краткому изложению, поскольку Нельсон заверил аудиторию, что его тоже беспокоит аргумент о скользкой дорожке.
Оба этих дела в конечном итоге будут переданы на рассмотрение Верховного суда, который отличился своим категорическим отказом поддержать ограждение Овального кабинета, доходя до того, что легализовать большинство преступных действий, которыми может заниматься президент.
Все это говорит о том, что нерешительность Трампа по поводу применения Закона о восстании не проистекает из какой-либо личной сдержанности или опасений по поводу негативной реакции общества. Он, как известно, был одержим законом с самого первого срока и выразил сожаление по поводу того, что не применил его во время протестов по поводу убийства Джорджа Флойда. Он просто не думает, что ему это понадобится. Шансы на то, что Верховный суд отразит мужество этих судей окружных судов, очевидно, настолько малы, что он может сохранить закон в качестве запасного варианта, на всякий случай.
“Если бы мне пришлось принять это, я бы сделал это. Если бы людей убивали и суды задерживали нас, или губернаторы или мэры задерживали нас, конечно, я бы это сделал”, – заявил Трамп журналистам на прошлой неделе.
Суд, состоящий из назначенцев Трампа, поддерживает его стремление к власти. То, что он направил армию против американских граждан, — это просто новейший указ короля.
Читайте также
