Они делают ставку против тарифов Трампа. Теперь они готовы заработать миллионы

Инвестиционные компании на пути к огромной зарплате после Верховного суда США (SCOTUS) поражен Президента Дональда Трампа фирменная тарифная политика в пятницу.

Когда в апреле прошлого года Трамп ввел масштабные тарифы на иностранные товары, хедж-фонды и специализированные инвестиционные компании начал делать ставку о возможности того, что суды могут прийти к выводу, что он нарушил закон. Они сделали это, купив право на теоретическое возмещение тарифов по центам за доллар у испытывающих затруднения импортеров, которые хотели обменять возможность будущего возмещения на немедленную оплату наличными.

«Мы были типа: [Trump] “Капризно применяет закон”, – говорит Томас Бразиел, основатель инвестиционной компании 117 Partners, который говорит, что он купил требования о возмещении тарифов на сумму 925 000 долларов на свои собственные деньги. “Такова была игра”.

Эта сделка осуществлялась при посредничестве различных фирм с Уолл-стрит. Хотя в торговле участвовали лишь немногие избранные хедж-фонды, те, кто это делал, обычно покупали требования на десятки миллионов долларов, говорит Нил Сейден, президент одной из брокерских компаний Asset Enhancement Solutions. «Они не хотели иметь дело с чем-то мелким», — говорит Сейден.

После того, как SCOTUS постановил, что Трампу незаконно вводить тарифы в соответствии с Законом о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) — закон, используемый для оправдания обширные тарифы Дня освобождения— трейдеры, делающие ставки против него, стремятся увеличить свою ставку. Бразиэл говорит, что он собирается получить более чем восьмикратный доход.

Однако, хотя SCOTUS постановил, что тарифы IEEPA были незаконными, в нем прямо не указывалось, будет ли правительство обязано выплачивать возмещение. «Это вопрос на миллиард долларов», — говорит Сейден. «Все находятся в состоянии изменения».

Вопрос о возмещении будет возвращен в суды низшей инстанции, говорит Лоуренс Фридман, партнер юридической фирмы Barnes Richardson. Даже в этом случае, по его словам, администрация может решить оспорить любое решение суда низшей инстанции, требующее от правительства возврата тарифных платежей. «Президенту не нравится, когда окружные суды выносят общенациональные запреты», — утверждает Фридман.

Отвечая на вопрос о возможности возврата тарифов в пятницу, Трамп сказал«Думаю, это должно стать предметом судебного разбирательства». Белый дом не ответил на дальнейший запрос о комментариях.

Преобладающая неопределенность ставит перед инвестиционными фирмами, предъявляющими требования о возмещении, дилемму: следует ли им сохранить часть выигрыша, передав требования другому покупателю, или переждать судебные тяжбы? «Трамп есть Трамп есть Трамп, чувак», — говорит Бразиэл. «Я не уверен, что вы хотите быть на его другой стороне, какими бы хорошими ни были юридические аргументы».

Однако в конечном итоге «это гораздо лучший день, чем вчера», — говорит Фридман, — как для хедж-фондов, взявшихся за торговлю, так и для импортеров, которые решили не продавать свои требования о возмещении. «Я думаю, что крайне маловероятно, что возмещение не будет предоставлено».