ТГлавная загадка нашего времени заключается в том, почему в момент, когда вся политическая и социальная система вышла из-под контроля и пребывает в полном хаосе, кажется, что никто не может представить себе никакой альтернативы. Экономическая система не обеспечивает хорошей жизни, которую она когда-то обещала, а вместо этого создает хаос и лишения для миллионов людей. Тем временем те, кто отвечает за систему, получают огромную прибыль от этого хаоса, питаясь неопределенностью. А политический класс находится в плену экономической теории, которая стала абсурдной и испорченной.
Я только что снял TraumaZone, серию фильмов о другом времени, когда это происходило. Это было в России в 1990-е годы после краха коммунизма. Ответственные лица начали эксперимент по созданию крайней формы капитализма. Я сделал это, потому что не думаю, что мы на Западе понимаем, через что прошли русские: катаклизм, разорвавший основы общества.
Фильмы сделаны с использованием уникального источника материала: тысячи часов необработанных кадров, записанных съемочной группой BBC в России за это время, многие из которых никогда раньше не публиковались. Что делает его таким необычным, так это то, что он фиксирует опыт россиян на каждом уровне общества, когда их мир распадался: от Кремля до замерзших шахтерских городов за Полярным кругом, от жизни в крошечных деревнях бескрайних степей до странные войны вели в горах и лесах Кавказа.
Когда я посмотрел отснятый материал, я решил, что мне не следует использовать свой голос или накладывать на него музыку. Материал был настолько силен, что я не хотел навязываться бессмысленно, а позволил зрителям просто прочувствовать происходящее, потому что именно из этого – гнева, насилия, отчаяния и всепоглощающей коррупции – появился Владимир Путин. Но пока я снимал фильмы, растущий хаос здесь, в Британии, заставил меня увидеть параллели. Конечно, существуют огромные различия между нашим обществом и Россией 30-летней давности, но чем больше вы узнаете об экстремальном экономическом эксперименте там и о том, что происходит здесь сейчас с нынешним правительством, тем больше вы видите, что они оба очень похожи друг на друга. одинаковые корни, не имеющие ничего общего ни с капитализмом, ни с коммунизмом.
Разгадка кроется в человеке, который навязал России эксперимент по «шоковой терапии». Его звали Егор Гайдар, он был в центре коммунистического истеблишмента. Его дед был самым известным писателем детских книг в Советском Союзе, а Гайдар был женат на дочери одного из братьев Стругацких, писателей-фантастов, написавших роман, по которому был снят фильм «Сталкер». Этот экономист, который станет исполняющим обязанности премьер-министра, задался целью создать в России совершенную капиталистическую систему. По его словам, он должен был сделать это быстро, чтобы предотвратить возвращение коммунизма. В одночасье он отменил весь контроль над ценами, а правительство отказалось от любых попыток управлять системой. Цель, по словам Гайдара, состояла в том, чтобы создать новую зону совершенной свободы, в которой, несмотря на первоначальную боль, система нашла бы свое собственное естественное равновесие.
Но если вы присмотритесь, то увидите, что его план имел мало общего со свободой. На самом деле это было странное, машиноподобное видение мира, движимое псевдонаучными идеями. Гайдар считал, что, высвобождая «свободные рыночные силы» в экстремальных масштабах, они будут действовать как «рыночные стимулы», которые затем автоматически приведут людей к «рациональным» моделям поведения. На самом деле это была упрощенная инженерная система, в которой люди должны были быть изменены, превращены в нужных существ, чтобы новая система работала. Таким образом, это было как бы перевернутое изображение советского плана. Это все еще был способ управления поведением с помощью рычагов, но уже другим способом.
И это не сработало. Это привело к полному хаосу.
Нынешнее правительство Великобритании во главе с Лиз Трасс только что объявило о своем собственном эксперименте с экстремальным капитализмом. Корни ее идеи уходят к известному австрийско-британскому экономисту Фридриху Хайеку. И правые, и левые видят в нем человека, который организовал возвращение свободного рынка, то, что называется «неолиберализмом». Но я думаю, что Хайек, оказавший сильное влияние на Гайдара, на самом деле был гораздо более странным.
Хайек считал, что экономика является ключом к будущему мира, потому что она остановит правительства, пытающиеся представить себе новые типы обществ. Он написал книгу «Дорога к рабству», в которой говорил, что в новую эпоху масс невозможно навязать миллионам людей видение будущего, не приводя к ужасу, как это было при фашизме и коммунизме. Вместо этого у Хайека было эпическое видение, согласно которому миллионы людей вместе создадут стабильную социальную систему с помощью сигналов, которые они посылают друг другу. В основе этого лежала система ценообразования. Правительства должны отступить и не контролировать цены, а вместо этого разрешить «спонтанный порядок» без централизованного контроля. Люди, а не политики, вместе создадут новое общество как «экономические акторы».
До этого момента экономика играла важную роль в правительстве, но только как инструмент, помогающий управлять обществом, которое хотели построить политики. Но в 1979 году, когда к власти пришла Маргарет Тэтчер, она начала эксперимент, который ввел экономическую логику в самое сердце политической системы. Проблема была в том, что он почти сразу вышел из строя. Это не только вызвало массовую инфляцию, но и стало одной из главных причин деиндустриализации британского общества. Как признали ее старшие советники, Тэтчер очень быстро отказалась от эксперимента и вместо этого обратилась к банкам, чтобы они одолжили людям деньги. А волна дешевых денег и долгов прикрывала проблемы вплоть до финансового краха 2008 года.
В действительности великие идеи Гайдара и Хайека имели очень мало общего с идеями свободного рынка. На самом деле они коренились в старых мечтах, зародившихся в 19 веке, о том, что наука и рациональные системы могут быть использованы в большом масштабе для замены политики, потому что это позволит избежать человеческой неразберихи и неуверенности, которые постоянно сбивают политику с курса. На самом деле система, которую Гайдар намеревался заменить, — советский план — тоже коренилась в этих псевдонаучных мечтах. К коммунизму это имело мало отношения.
В 1930-е годы в Советском Союзе при Сталине отпала старая идеология, а на смену ей пришел гигантский эксперимент. Люди упростились до компонентов системы, которой можно было управлять рациональным образом с предсказуемыми результатами. Эти идеи также процветали в Америке 1930-х годов. А массовое движение под названием «технократия» взошел. Сотни мужчин и женщин, одетых «рационально» в серые наряды, путешествовали по США, призывая к тому, что они называли «технейтом», обществом нового типа, которым рационально управляли бы инженеры. Одним из их ведущих членов был дедушка Илона Маска.
Но все эти движения на самом деле были продуктом странного чрезмерного стремления науки захватить и колонизировать политическое царство. И на самом деле эти эксперименты всегда терпели неудачу. Будь то в Советском Союзе, или в Британии 1980-х, или под шоковой терапией Гайдара, а теперь с Лиз Трасс, она никогда не создает рациональной системы. На самом деле это создает противоположное: систему, которая становится все более неравной и открытой для эксплуатации небольшой элитой. И нет никаких политических рычагов, чтобы остановить их.
В России фильмы показывают моменты, запечатлевшие ужасающую скорость, с которой разверзлась пропасть между богатыми и бедными. Тысячи не могли даже позволить себе еду или платить за отопление, в то время как служба здравоохранения рухнула вокруг них. Сбитым с толку покупателям говорят, что «картошки в Москве нет», а новая элита воссоздает изысканные балы 18-го века в старых дворцах под Санкт-Петербургом.
Мы видим безжалостную корысть менеджеров и бандитов, которые открывают все новые и новые способы ограбления несостоятельного государства, а машины в «банках» олигархов бесконечно пересчитывают миллионы рублевых купюр, прежде чем они будут перемещены в офшорные зоны. И никто в политической системе не мог их остановить. В центре всего этого был все более пьянеющий президент Ельцин, который сидел в Кремле, уставившись в стену, и говорил своему телохранителю: «Они воруют Россию».
А в Британии количественное смягчение и вызванный им экстремальный рост цен на активы и собственность столь же разрушительны для жизни миллионов простых людей, как и олигархи в России в 1990-е годы. Свобода, которую предлагает этот вид техната, всегда очень ограничена: люди — всего лишь компоненты системы, вольные делать то, что хотят, но только в рамках узкой логики железной клетки псевдонаучной экономики. Мир, где танцуют, но только в этих цепях.
В это время экономического хаоса необходимо переоценить то, через что на самом деле прошли и Запад, и Россия за последние 50 лет. Возможно, потерпел неудачу не коммунизм и не свободный рынок, а Технейт. Мы должны избавиться от лженауки экономики, которая сковывает политиков мертвой хваткой, и снова взглянуть на капитализм и коммунизм на предмет человеческих ценностей и устремлений, которые они содержат. И из этого могут появиться настоящие альтернативные видения будущего.
