«Он также является агентом влияния», — расшифровывает Винсент Крузе, бывший сотрудник DGSE.

Этот текст соответствует части транскрипции интервью выше. Нажмите на видео, чтобы посмотреть его полностью.

France Télévisions: Когда мы увидим этот дипломат, фигурирующий в документах, касающихся такого деликатного вопросанам интересно, что это значит. Просто ли это для того, чтобы угодить, передав один или два документа, или существует реальный риск конфиденциальности или даже предательства в отношении документов, которые плохо контролируются, плохо защищаются?

Винсент Крузе, бывший сотрудник DGSE и автор книги «День, когда я стал шпионом», опубликованной L’Observatoire: На данный момент нам следует быть очень осторожными, потому что мы на самом деле ничего об этом не знаем. Мы просто знаем, что документы были отправлены Эпштейну. Зная также, что характер этих документов указывает на то, что Эпштейн немного выходил за пределы своей зоны интересов, поскольку его работа заключалась в осуществлении сделок с недвижимостью и финансовых операциях, финансовых консультациях, офшорных собраниях, и там, внезапно, мы видим, как он покидает свою сферу интересов, мы видим, как он вмешивается в геополитические вопросы, в данном случае в соглашения Осло, между палестинцами и израильтянами, предполагая, что действительно он заботился о вещах, с которыми ему обычно не приходилось иметь дело.

Что может быть там внизу?

Это весьма тревожно. Предположительно, это означает, что он также является агентом влияния, возможно, обменивая свои документы на что-то другое.

Как защищены эти конфиденциальные документы или даже оборонная тайна? В основном это печатные документы или сегодня все цифровое?

В данном случае дипломат, о котором идет речь, был сотрудником норвежского дипломата в Организации Объединенных Наций, и поэтому он каждый день получал пачку документов, которые должны были быть конфиденциальными на бумаге.

И даже сегодня, так ли это происходит на бумаге?

Когда утром дипломат приходит в свой офис, ему передают ряд документов в бумажном виде. Технологии убивают технологии. Цифровых тоже следует опасаться. Не существует системы, которую нельзя было бы сломать. Большую часть времени мы получаем письменные документы на нашем столе.

Вы много говорите об этом в своей книге, слабым звеном часто являются люди, это эго, деньги, шантаж, эмоциональная ловушка…

Да, это все причины, по которым человек может отступить, его можно заставить предать. «Человеческий фактор» — это название романа Грэма Грина, который, безусловно, является одним из лучших шпионских романов, когда-либо написанных, и в котором четко указано, что интеллект основан на человеческих качествах и человеческих слабостях. И именно роль разведчика заключается в том, чтобы уметь использовать свои качества для манипулирования другими.

И одна из защитных мер, как вы говорите в своей книге, заключается в том, что все разделено на части. Шпион никогда по-настоящему не знает масштабов дела и миссии, которую ему предстоит выполнить.

Только в фильмах тебе рассказывают, в чем твоя миссия. Мы находимся на дорожке для плавания и получаем очень точные указания перед тем, что мы называем проекцией. Перед миссией мы должны очень точно реагировать на эти ориентиры. После этого у нас появляется то, что мы называем оппортунистическим интеллектом, то есть возможно, что в случае этой проекции мы могли бы стать хранилищем исключительной информации, и в этом случае мы сообщаем ее нашему дилеру.

Когда вам пришлось продавать колючую проволоку в ходе торговли оружием, вы не знали точно всего, что вам нужно было сделать, или, во всяком случае, всех последствий того, что вы собирались сообщить в качестве информации?

Да, здесь я работаю в очень специфической сфере, а именно в сфере торговцев оружием в Йоханнесбурге, которые действуют на африканских театрах военных действий, и я присутствую там, чтобы примерно знать объемы оружия, которое доставляется транзитом для партизанского движения в Африке.

И о том, как это сделать, вы описываете эти бары, эти отели, эти уютные комнаты отдыха, где информация собирается незаметно для всех, это все еще так сегодня, таким кустарным способом? Или это 100% цифра?

Французская разведка имеет возможность восстановить баланс между человеческим интеллектом и технологическим интеллектом. Технологическая разведка очень хорошая, но много информации, которая в основном передается устно. Потому что сегодня все можно расшифровать. Не существует зашифрованных сообщений, которые могли бы противостоять работающим за ними большим машинам.

Этот текст соответствует части транскрипции интервью выше. Нажмите на видео, чтобы посмотреть его полностью.