Опасности непроницаемой тарабарщины

Получайте бесплатные обновления Work & Careers

Мы вышлем вам Ежедневный дайджест myFT электронная почта, сводящая последние Работа и карьера новости каждое утро.

В Лондоне в этом месяце можно заплатить до 195 фунтов стерлингов за билет на двухчасовой спектакль о важности мытья рук.

Это называется Доктор Земмельвейс в честь Игнаца Земмельвейса, вспыльчивого венгерского врача, который умер, не получив признания за новаторские открытия, сделанные им в 1800-х годах в области дезинфекции.

Я пошел на прошлой неделе значительно меньше, чем за 195 фунтов стерлингов, в основном потому, что захватывающий Марк Райлэнс играет Земмельвейса, но также после подтверждения того, что продолжительность в два с половиной часа включает антракт.

Я рад, что сделал это, потому что история Земмельвайса подтверждает давнее мнение о том, что плохое письмо на работе не только раздражает, но и потенциально опасно.

Он был окружен сбивающими с толку опасностями, когда работал в родильных отделениях венской больницы в то время, когда так называемая родильная лихорадка свирепствовала в родильных отделениях по всей Европе.

В его больнице было два отдельных родильных дома. Младенцев принимали врачи в одном и акушерки в другом.

Уровень смертности был намного выше в клинике с врачами, которые обычно отправлялись в родильные палаты после вскрытия, не помыв руки. Думая, что «трупные частицы» могли остаться на этих руках, Земмельвейс разработал политику, требующую, чтобы все протирали руки хлором перед входом в родильные палаты и бинго: уровень смертности в поликлиниках резко упал.

Увы, идея не прижилась. Некоторым из коллег Земмельвейса не нравилось предположение, что они являются причиной смерти своих пациентов. Другим не нравился сам недипломатичный и трудный Земмельвейс. Он покинул Вену и вел все более беспокойную жизнь, умер в психиатрической больнице в возрасте 47 лет.

Райлэнс воплощает свою историю в жизнь на сцене с предсказуемым блеском. Но пьеса не останавливается на одной части падения Земмельвейса, с которой я столкнулся позже. Когда он наконец добрался до написания книги с изложением своих исследований, это был хлам.

«Его критиковали за плохой язык и непрофессиональный стиль письма», — говорится в статье о Земмельвейсе в одном медицинском журнале. «Длинный, повторяющийся и временами почти непонятный», — сообщает другой. Единственная англоязычная версия, которую я смог найти в Интернете, подтверждает, что даже по стандартам 19-го века она не была быстрой.

Тем не менее, Земмельвейс был озлобленным изгоем с серьезными проблемами психического здоровья. Нет никакого оправдания болтовне, издаваемой некоторыми из наших самых легендарных корпоративных титанов сегодня, особенно когда они объявляют финансовые результаты.

«Я по-прежнему полностью уверен, что дальнейшее исполнение позволит нам достичь наших целей по доходности в течение цикла», — сказал инвесторам несколько недель назад Дэвид Соломон, исполнительный директор Goldman Sachs.

Несколько дней спустя он был полностью превзойден, когда Джим Фиттерлинг, исполнительный директор группы Dow Chemical, сказал: «Мы активно ориентировались в сложных краткосрочных макроэкономических условиях, реализуя наши целевые меры по сокращению затрат, используя при этом наше выгодное положение в отношении сырья и участие в привлекательных условиях. -рынки».

Юристы — еще один надежный источник тарабарщины, поэтому было приятно увидеть, как в этом месяце они представили судебный документ, который читается как динамичный триллер.

Я говорю о последнем обвинительном заключении против Дональда Трампа, в котором бывший президент обвиняется в попытке отменить результаты президентских выборов 2020 года.

Это история об угрозах смертью, насилии и безумном заговоре, где ряд малоизвестных героев противостоит чрезвычайным усилиям, чтобы заставить их нарушить закон.

В центре тлеющая фигура Трампа, безжалостно ищущего способы остаться у власти, к недоумению многих помощников.

«Трудно владеть чем-либо из этого, когда все это просто дерьмо заговора, переданное с корабля-носителя», — пишет один из старших советников предвыборного штаба Трампа.

«Это сумасшедшая пьеса, — пишет другой.

Может ли что-то из этого повлиять на исход судебного процесса или на надежды Трампа на победу на президентских выборах в США в следующем году?

Невозможно сказать. Плохое письмо само по себе не погубило Игнаца Земмельвейса, и легко читаемое судебное дело не может повредить Трампу.

Мне нравится думать, что убедительный способ изложения этого дела может остаться в умах колеблющихся избирателей в ноябре следующего года. Но в любом случае, это напоминание о том, во что в конечном итоге могут превратиться юридические баталии Трампа, хотя даже Марку Райлансу может быть трудно сделать такого фантастического персонажа реальным.

[email protected]