Оператор фаст-фуда проиграл налоговую битву на сумму 342 тыс. евро с налоговой службой

Налоговая служба начала расследование в отношении оператора быстрого питания после «холодного звонка» в заведение 24 ноября 2006 г., во время которого сотрудники налоговой службы провели проверку показаний кассы оператора.

По окончании визита налоговой службы ресторан быстрого питания немедленно закрыл на эту ночь магазин, где он обычно работал до 3 часов ночи в пятницу вечером или в субботу утром.

Налоговая служба обнаружила, что отчеты за вечер 24 ноября составили 3 223 евро, и налоговая служба подчеркнула, что по сравнению со средним еженедельным задекларированным доходом за 2004 год она составила 5 425 евро и 282 150 евро за тот год.

На слушаниях оператор фаст-фуда объяснил высокий уровень продаж, достигнутый в тот вечер, концертом известной группы, проведенным тем вечером в соседнем университете.

Оператор быстрого питания заявил, что его бизнес «никогда не был большим успехом» из-за конкуренции поблизости и открытия McDonald’s.

Он сказал, что большая часть продаж бизнеса приходится на продажу еды на вынос, в основном гамбургеров, рыбы и чипсов. Заявитель прекратил вести свой бизнес в 2011 году.

В рамках расследования налоговых дел оператора быстрого питания за 2005, 2006, 2007 и 2008 годы налоговая служба сообщила оператору, что обнаружила доход от продаж за 2007 год в размере 99 998 евро, который не был включен в отчетность предприятия за этот год. или в его налоговой декларации.

«Честная ошибка»

В ответ оператор фастфуда заявил, что это произошло из-за добросовестной ошибки канцелярского сотрудника, нанятого его бывшими бухгалтерами.

Исключение этого дохода привело к тому, что налоговый счет истца упал более чем на 90% по сравнению с предыдущим годом.

В своих выводах комиссар по апелляциям Конор О’Хиггинс заявил, что невозможно прийти к выводу, что недекларирование продаж на сумму 99 998 евро, зафиксированных в кассовых чеках, которое было обнаружено налоговой службой только в ходе аудиторских запросов, было непреднамеренная ошибка, когда истец решил не вызывать ни одного представителя своих бывших бухгалтеров.

Новый агент оператора быстрого питания подсчитал, что дополнительный налог из-за недекларирования составил 50 992 евро, и на дату слушания апелляции значительная часть обязательств по дополнительному подоходному налогу, рассчитанных как причитающиеся, была уплачена оператором.

Г-н О’Хиггинс также счел неубедительным объяснение оператора быстрого питания о том, почему отчеты касс не соответствуют уровню торговли доставкой фаст-фуда.

Оператор фаст-фуда заявил, что сотрудники «имели тенденцию просто нажимать не те кнопки».

Г-н О’Хиггинс сказал: «Это не объясняет, почему сотрудники нажимали разные кнопки, казалось бы, случайным образом для разных транзакций, в результате чего определенные люди были записаны как осуществлявшие продажи с доставкой».

Отклонив апелляцию оператора быстрого питания, г-н О’Хиггинс заявил, что, короче говоря, у апеллянта не было ничего, что позволило бы комиссару сделать вывод о том, что суммы, начисленные ответчиком, были неправильными.