Оплодотворенные яичные клетки и шестидневные эмбрионы: клон людей ломает новую почву

Пионер клона не сдается: никто не должен, он идет к нему, непреднамеренно оставался бездетным. Спустя почти двадцать лет после первых экспериментов со стволовыми клетками и более чем через десять лет после его неудачных попыток продуцировать эмбрионы человека посредством трансплантации ядер клетки в яичные клетки, исследователь США Шукрат Миталапов хочет проложить новый путь: оплодотворение с помощью яиц и сперматозоидов должно быть вынуждено в чашечке Петри с клонированными клетками половых клеток. В журнале «Общение с природой» его команда теперь хочет доказала, что это действительно может сработать. Но это так называемое доказательство принципа все еще больше, чем может.

Начальная точка экспериментов составила 270 яичных клеток, которые были доступны парами для исследований в клинике фертильности Miitalipov в Университете Health & Science в Орегоне в Портленде. После первых шагов клона и до начала фактических попыток оплодотворения, было даже меньше, чем сотня яиц. Другие были уничтожены на решающем раннем этапе обработанного клона. Но это еще не считало группу плохим знаком. Напротив: в экспериментах с мышиным железом, которые предшествовали новое исследование, план был полностью открыт: клонированные клетки яиц были получены из донорных клеток, которые были оплодотворены мужской спермой. Результатом стал после перевода в Ammmütter жизнеспособное потомство.

У людей это было ясно, вы не могли зайти так далеко. Международные правила ясны: клонирование людей в репродуктивных целях отличается от клонирования животных. Это запрещено во многих странах, как в этой стране. В случае репродуктивного клонирования клеточное ядро должно быть перенесено в ранее пойманную яйцеклетую клетку с помощью генного материала желаемого человека. По сути, ядро любой клетки тела идеально подходит для пересадки, будь то с кожи, как это обычно, или, как и в случае с овцами клонов «Долли» в девяностых – первого клонированного млекопитающего – из клеток вымени.

Стволовый пионер и пионер клона Шукрат Миталипов уже дал понять в эти первые дни клона, что он вряд ли хочет помочь с некоторыми страданиями быть неожиданно стерильными. Остракизм репродуктивного человеческого клона, но также и многие неудачные эксперименты по клону в его американской клеточной лаборатории, дал ему идею пойти по -новому: тот, который приближается к естественному процессу детей и близок к искусственному оплодотворянию (ЭКО), практиковавшейся в тысячах тысяч клинических клиентов по желанию детей. Это должно быть своего рода моделируемое оплодотворение in vitro в чашечке Петри.

Начало этого нового клона, обработанного не является переосмыслением. Желаемый генетический материал, примерного примера стерильного дозатора, трансплантируется в донорское железо, из которого ядро клеток удаляли из ядра клеток. Экспериментами были ядра иностранных кожных клеток. Вместо того, чтобы инициировать рост клеток и развитие эмбриона непосредственно отсюда, как и в случае с нормальным яйцом, хромосома, установленная в яйцеклетной клетке, должна быть вдвое: 46 хромосом, которые размещают геном до 23 хромосом. Искусственное ядро должно быть создано. Затем набор хромосомы завершает оплодотворение спермой, которая также обеспечивает набор хромосом вдвое (гаплоид) из 23 хромосом и, таким образом, завершает хромосому, установленную обычным в клетках тела.

Созревание яичных клеток, известных как мейоз, занимает около двенадцати лет для девочек. Затем в организме на протяжении всей жизни встроен яичные клетки. Конечно, в лаборатории клонов Миталипова все должно было идти быстрее, а именно через несколько недель. Тем не менее, перенос ядра иностранных клеток и последующее вдвое хромосом оказалось чем -то, кроме уверенного успеха. Потрошенное донорское железо, очевидно, не было готово. В любом случае, дополнительный аппарат веретена (для транспортировки хромосом в яичной клетке) должен был быть имплантирован из других яичных клеток, а не необычной процедуры. В клиниках ЭКО переход шпинделя в исправление различных заболеваний является обычной. Но вдвое снижение трансплантированного материала хромосом и дальнейшее развитие также были полны препятствий. Многие ошибки в распределении хромосомов, пробитых. Даже после добавления сперматозоидов и оплодотворения клонированных яичных клеток следует инициировать, были сюрпризы: цигота, то есть оплодотворенная яичная клетка не начала делиться. Это должно было помочь небольшой удар электрического удара или химически.

В конце, как пишут исследователи, были созданы 82 «функциональные яичные клетки». Насколько функционально большинство из них на самом деле было показано в последующем выращивании в чашке Петри: меньше, чем любая десятая из этих яичных клеток (8,8 процента), превратилась в так называемую бластоцисту. Разработка была отменена на шестой день – поэтому требования к эксперименту были. Шестой день часто выбирается в качестве дня передачи женщине. Но более важным, и группа вокруг Миталапова признает в своей публикации, являются многочисленные артефакты: «пороки развития», так сказать, которые произошли из -за неудачи хромосом. У каждого эмбриона был один или своего рода повреждение хромосомы, иногда было слишком много или слишком мало хромосом, иногда хромосомы от сперматозоидов или от клеточного дозатора с делениями клеток у эмбриона были сохранены. Часто именно мозаика хромосом, которую никто не может сказать о том, какие нарушения развития могут привести к.

Это также важно, и исследователи также отмечают, что «реконструированные яичные клетки», которые они описали, не имели рекомбинации, то есть никакой новой комбинации хромосом. Это означает, что обычный обмен генами из «материнского» и «отцовского» генома после оплодотворения, который снижает перспективы генетического будущего потомков и даже эволюции. И что -то еще делает оплодотворение in vitro клонированных яичных клеток, кажутся чем -то, кроме имитации естественного или искусственного оплодотворения. Материал хромосомы донора клеток поступил из клеток кожи. Их гены эпигенетически перезаписаны во многих местах: они имеют тысячу раз химические маркировки, которые контролируют активность генов в нормальных клетках тела, таких как фибробласты кожи, и гарантируют, что кожа является клеткой кожи, а не нервной или нервной или печеночной клеткой. «Мы не можем сказать, – пишут Мималипов и его команду, – являются ли аномалии хромоса из эпигенетических изменений или нет».

В конце концов, ученые должны указать только: «До того, как клиническое применение этого метода будет рассмотрено, обширные исследования должны прояснить степень, в которой процесс имеет ошибки при перепрограммировании (примечание: генетический материал)».