Оппозиция проектам перехода энергетики, обусловленных местными проблемами, а не правым популизмом, находит исследование

Предложения по новой ветроэнергетической инфраструктуре часто сталкиваются с оппозицией в пораженных сообществах. В то время как правые популисты часто являются среди противников, остается вопрос: действительно ли они управляют этими протестами?

А изучать Исследователи из Научно-исследовательского института устойчивости приходят к выводу, что сопротивление чаще всего возглавляется местными инициативами и что неудовлетворенность процессами принятия решений перевешивает популистские отношения. Исследование опубликовано в журнале Обзоры энергетической стратегииПолем

Чтобы повысить удовлетворенность общественностью, политические лица, принимающие решения, должны относиться к опасениям населения более серьезно. По словам авторов исследования, это не позволит правым популистам кооптировать местные инициативы.

“Энергетический переход пользуется широкой поддержкой среди населения Германии. Тем не менее, Проекты возобновляемой энергии часто встречается с местным сопротивлением. Наше исследование было направлено на то, чтобы оценить влияние правых популистов на эти протесты. В конце концов, на национальном уровне это только AFD и другие правые популистские группы, которые в корне выступают против усилий по расширению возобновляемых источников энергии »,-объясняет ведущий автор Йёрг Радтке.

Исследователи провели углубленные интервью с 36 местными заинтересованными сторонами из политики, местного самоуправления и гражданского общества. Они также проанализировали общенациональный опрос, который сравнивал и связывал отношение к энергетическому переходу и правому популизму.

Беспокойство сосредоточено на ландшафтах, окружающей среде и здоровье

Конфликты проанализированы в исследовательском центре в пяти проектах по ветроэнергетике и двум проектам расширения сетки в шести федеральных штатах. Ни один из проектов не был завершен на сегодняшний день, так как они встретились со значительным сопротивлением со стороны инициатив местных жителей и надрегиональных сетей.

Во всех этих случаях правые популисты, в частности AFD, стремились кооптировать и захватить местные протесты за свои причины. Тем не менее, это было в значительной степени неудачным, поскольку местные инициативы, как правило, не желали сотрудничать с политические партии и имел оговорки об AFD, в частности. Вместо этого инициативы были сосредоточены на немедленных местных проблемах, часто сосредоточенных на ландшафтах, экологических проблемах и проблемах со здоровьем.

По данным исследования, популистская риторика, тем не менее, вездесущена среди противников проектов по переходу по энергетике. Основные компоненты классического популизма-антиэлитизм, антилурализм и акцент на «общего человека»-определяют особые способы в контексте энергетического перехода.

Например, антиэлитизм очевиден в широком распространении обиды на политические и экономические элиты, которые воспринимаются как эксплуатирующие энергетические проекты для своей личной выгоды.

Данные опроса показывают, что большинство в сельском населении считают, что они несут бремя потребления городской энергии и что жители города не знают практических проблем сельской жизни.

Антиэлитизм тесно связан с антиэлитизмом, привязана к антилурализму-вера в однородное национальное сообщество, чье единое целое должно напрямую определять курс энергетического перехода.

«Мы видим это, например, в нашем тематическом исследовании из Мекленбург-Вестерн Померании, где граждане призывают к референдуму по энергетическим проектам и осуждают предполагаемую« фиктивную демократию », в которой их проблемы и возражения игнорируются»,-говорит соавтор Дэвид Лёв-Бех.

Требование, которое люди должны занять центральное место, также является повторяющейся темой. С этой точки зрения, «средний гражданин» считается добродетельным, а бремя затрат на энергетический переход несправедлив.

Политики должны серьезно относиться к озабоченности

По мнению исследователей, популистские тенденции местных инициатив протеста дают значительный потенциал для правых популистских участников для установления связей. Этот потенциал усиливается неадекватными политическими реакциями на такие протесты, особенно когда проекты продолжаются без изменений или останавливаются за счет длительных задержек.

Исследователи советуют политическим лицам, принимающим решения, серьезно относиться к озабоченности граждан, особенно в отношении социальной и экологической справедливости.

Конструктивное взаимодействие с критикой, значимым участием общественности и подлинным рассмотрением проблем сообщества необходимо для повышения социальной легитимности и долгосрочной устойчивости энергетический переход проекты