А за несколько часов до Дональда Трампа Когда он выступил с обращением о положении страны, республиканские источники сообщили корреспонденту PBS Лизе Дежарден, что эта речь побьет рекорды. Президент будет говорить более двух часов, сказала она. сообщил на X, и один надежный источник заявил, что он может болтать 180 минут.
Пост стал вирусным. Примерно в то же время рынок начал движение на «Калши», онлайн-платформе, где люди могут инвестировать деньги в результат того или иного новостного события. (Не называйте это азартной игрой.) Прогнозы на тему «Как долго Трамп будет выступать в докладе о положении страны?» увеличился на 10 минут после того, как Дежарден написал: Вооруженные тем, что они считали инсайдерской информацией, пользователи решили, что смогут заработать деньги, точно «предсказывая» результат его выступления.
Но другие рассуждали в другом направлении. «Они слили кучу материала о сверхдлинной речи, и он не дотянет примерно на 2 минуты до предполагаемой отметки, и все в Белом доме заработают на этом 200 тысяч долларов», — один из пользователей Bluesky, @danvogfan, опубликовано через несколько часов после того, как пост Дежардена стал вирусным. Другими словами, возможно, источники действительно располагали хорошей информацией, но они сбивали других с пути, чтобы манипулировать рынком и получать прибыль для себя.
Рынки прогнозов, такие как Калши и Polymarket, открыли момент, когда любой, у кого есть доступ к эксклюзивной информации, связанной с важным новостным событием, может сделать это, даже несмотря на то, что сами платформы запрещают манипулирование рынком. В конечном итоге Трамп не выступал так долго, как сообщили источники: он закончил через час и 47 минут. Любой, кто сделал бы ставку согласно информации, сообщенной Дежарденом, потерял бы деньги. «Мы живем в такой глубокой антиутопии», — другой популярный пользователь Bluesky. написал выше пост @danvogfan постфактум.
Мы не можем с уверенностью сказать, что какая-либо инсайдерская торговля имеет на самом деле произошло, хотя произошли и другие подозрительные инциденты. В начале января один из пользователей Polymarket поставил более 30 000 долларов на то, что президент Венесуэлы Николас Мадуро будет свергнут всего за несколько часов до того, как он будет схвачен американскими военными. (По этой ставке было выплачено 400 000 долларов, и член палаты представителей Ричи Торрес представил законопроект, запрещающий федеральным служащим использовать рынки прогнозов.) В прошлом месяце израильские власти заряженный два человека подозреваются в использовании секретной информации для ставок на военные действия на Полимаркете. А в минувшие выходные анонимный трейдер по имени Магамиман заработал более 550 000 долларов на Polymarket, сделав ставку на время нанесения ударов США и Израиля по Ирану и судьбу его верховного лидера.
Добро пожаловать в демократизацию инсайдерской торговли, принесенную нам платформами, которые позволяют людям делать ставки на результаты выборов, спорт и «Тейлор Свифт беременна до замужества?» Рынки прогнозов представляют ставки как торгуемые «акции», которые растут и падают, как акции, финансизируя каждое текущее событие и онлайн-однодневку и порождая всепроникающий гул паранойи: мир как хедж-фонд, где все может быть деривативом. Жадность — это хорошо.
Рынки прогнозов заявляют, что используют мудрость толпы для предоставления надежных общедоступных данных: поскольку люди вкладывают в свое мнение реальные деньги, они выражают то, что думают. на самом деле верят, скорее всего, произойдет, что, согласно рассуждениям этих платформ, означает, что события будут развиваться соответствующим образом. Многие новостные организации, в том числе и Substack, теперь заключили партнерские отношения с рынками прогнозов — подтекстом является то, что они выполняют некую функцию по сбору новостей. Некоторые пользователи, которые не доверяют основным средствам массовой информации, обращаются к рынкам вместо традиционной журналистики.
Но на самом деле рынки прогнозов производят противоположность точной и объективной информации. Они поощряют всех, кто обладает информационными преимуществами, использовать свои знания для личной финансовой выгоды. Таким образом, рынки прогнозов являются идеальной технологией для общества с низким уровнем доверия, одновременно эксплуатируя и овеществляя среду, в которой становится сложнее поверить в мотивы любого человека или действия.
Полимаркет не ответил на мою просьбу о комментарии. В ответ на опасения по поводу торговли результатами иранских ударов компания сказал что его цель — «создать точные, объективные прогнозы наиболее важных событий для общества». Джек Сач, представитель Калши, сказал мне: «Военные рынки подвергают американцев риску, и им абсолютно нет места на рынках прогнозов». В отличие от Полимаркета, который технически работает за пределами СШАКалши регулируется правительством США. Он не позволяет делать ставки на войны или убийства, хотя на нем действительно проводился расплывчато сформулированный рынок относительно того, выйдет ли из игры Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи. После того, как он был убит в ходе конфликта, Калши не ответил на рынке ответом «Да», что привело в ярость некоторых пользователей.
“Мы разделяем обеспокоенность по поводу военных рынков, рынков смерти и инсайдерской торговли. Мы не допускаем ничего из этого на Калши”, – также сказал Сач. “Иметь рынок прогнозов о том, вступят ли США в гражданскую войну или нет, это безумие. Не все рынки прогнозов одинаковы”. (Полимаркет действительно проводил такие рынки.)
Но эти различия, хотя и актуальны в конкретных случаях, не имеют большого влияния на более крупные проблемы, которым способствуют эти платформы. Рынки прогнозов продают философию: Тарек Мансур, генеральный директор Kalshi, заявил, что компания «заменяет дебаты, субъективность и разговоры рынками, точностью и правдой», а генеральный директор Polymarket Шейн Коплан заявил, что его компания — «самое точное, что есть у человечества на данный момент».
На X и «Полимаркет», и «Калши» имеют свои собственные аккаунты, выполняющие роль новостных лент, где они публикуют информацию о приманке и иногда вводящий в заблуждение заголовки и спекуляции о мировых событиях, на которые удобно делать ставки через их платформы. Во вторник утром счет X компании Polymarket посмотрел очень похоже на новостную ленту, в которой сообщается: «СРОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: Кен Пэкстон прогнозирует победу на сегодняшних праймериз республиканского сената Техаса» и оценивает свои шансы в 83 процента. В итоге Пакстон набрал около 40 процентов голосов, что немного меньше, чем у его оппонента Джона Корнина, который на момент публикации на Polymarket набирал 18 процентов; эти двое будут соревноваться во втором туре выборов в мае.
Рынки также поощряют своего рода мета-игру. Люди делают ставки на исход, но они также подстраховываются с помощью побочных ставок. Например, этой зимой выход Полимаркета под названием «Вернется ли Иисус Христос до 2027 года?» за один месяц доля тех, кто делал ставку «да», выросла с 1,8 процента до примерно 4 процентов. Причудливый всплеск облетел Интернет перед проницательным пользователем X. отмеченный что настоящая причина изменений заключалась в том, что трейдеры Полимаркета создали вторичный рынок сделать ставку на то, поднимется ли вероятность возвращения Христа выше 5 процентов. Эти трейдеры тогда манипулировали первоначальным вопросом: «Вернется ли Иисус Христос до 2027 года?» рынке, чтобы попытаться заработать деньги на своих второстепенных ставках.
Это означает, что рынки не всегда отражают то, что думают люди, но они отражают то, что люди думают, что другие люди думают, что произойдет. Это, безусловно, опровергает обещания точной и правдивой информации с этих платформ, как и предполагаемые случаи инсайдерского обучения. Когда рынком манипулируют люди, обладающие эксклюзивной информацией, он не предоставляет четкую и действенную информацию всем остальным. Это потому, что многие из этих рынков быстро появляются и исчезают. Кто-то, кто проснулся в 2 часа ночи и случайно обратил внимание на рынок авиаударов по Ирану компании Polymarket, возможно, смог уловить большую ставку Магамимана и получить тонкое информационное преимущество, но абсурдно сравнивать этот тонкий сигнал с достоверными сообщениями или разведывательными данными. По крайней мере, Калши, кажется, это понимает; Сачу рассказал мне, что платформа «запрещает инсайдерскую торговлю не только потому, что это несправедливо, но и потому, что это подрывает доверие». (Инсайдерская торговля также является незаконной, и на это неоднократно указывал мне представитель Белого дома, не отвечая на мои вопросы о том, есть ли у администрации свои собственные правила, запрещающие государственным служащим участвовать в рынках прогнозов.)
Так что это весьма благовидные инструменты прогнозирования. Однако рынки прогнозов плохи по другой, гораздо более очевидной и разрушительной причине: под видимостью прогнозирования платформы перенаправляют игроков на рынки, чтобы делать ставки на человеческие страдания и военные действия. Когда я писал это предложение, самой популярной темой на домашней странице Polymarket было «Падет ли иранский режим к 30 июня?» На данный момент на него было поставлено более 6,7 миллиона долларов. Ставки на геополитику и военные операции позволяют торговцам получать прибыль от смерти и трансформируют людей, политику, смерть, травмы, все в товары. После первых ударов по Ирану, Полимаркет кратко разрешенные сделки о том, когда ядерное оружие может быть взорвано. Текущие события, какими бы отвратительными они ни были, становятся развлечением, бизнес-планом или тем и другим — как говорит Джейсон Кеблер из 404 Медиа недавно получившую название «экономика разврата».
По мере роста развращенной экономики она разрушит все доверие, которое у нас осталось друг к другу: если ставки на поддержку подталкивают спортсменов играть по-другому, это представляет собой экзистенциальную угрозу целостности живых видов спорта. Если люди верят, что анонимные правительственные инсайдеры наживаются на секретной информации, какой смысл доверять всему, что говорит администрация? Есть термин под названием дивиденды лжецакоторый описывает информационную среду, в которой ложная информация и дезинформация, такая как дипфейки, становятся настолько распространенными, что любой, обвиняемый в совершении чего-то ужасного, может просто использовать их, чтобы поставить под сомнение подлинные доказательства. Рынки прогнозов предлагают дивиденды инсайдерасоздавая среду, в которой преобладание рынков прогнозов и инсайдерской торговли становится настолько большим, что каждый предполагает, что данное решение было принято для обогащения тех, у кого есть преимущество.
Это основная ложь рынков предсказаний: они утверждают, что приближают нас к истине, но в конечном итоге делают нас менее уверенными в мире. Но эта эрозия доверия является особенностью, а не ошибкой этих платформ. Мир, в котором люди с подозрением относятся к каждому мотиву, — это мир, где холодная логика азартных игр кажется более рациональной. В обществе нулевого доверия сомнительный маркетинг «мудрости толпы» рынков прогнозов кажется особенно привлекательным.
Таким образом, рынки прогнозов представляют собой систему, которая оправдывает свое существование, — хорошо смазанную машину, подрывающую доверие общества и одновременно предлагающую удобное решение собственной проблемы. Рынки прогнозов сделали то, что мог бы сделать любой опытный трейдер или фирма: они хеджировали свои ставки. Дом не может проиграть.
2026-03-05 20:06:00
1772752720
#Основная #ложь #рынков #прогнозов
Ещё по этой теме
