Отчет LAFD о пожаре в Палисадесе был смягчен в процессе редактирования, как показывают записи

В течение нескольких месяцев после пожара в Палисадесах многие из тех, кто потерял свои дома, с нетерпением ждали вызова пожарной службы Лос-Анджелеса. отчет о проделанной работе, Ожидалось, что он предоставит откровенную оценку действий агентства по ликвидации последствий стихийного бедствия.

Первый проект был завершен к августу, возможно, раньше.

А затем начались удаления и другие изменения – за закрытыми дверями – что было равносильно попытке преуменьшить значение. неудачи руководства города и LAFD в подготовке и тушении пожара 7 января, который убили 12 человек и разрушили тысячи домов, записи, полученные The Times Show.

В одном случае официальные лица LAFD удалили формулировку, в которой говорилось, что решение не полностью укомплектовывать штат и не осуществлять предварительное развертывание все доступные экипажи и двигатели в преддверии прогноза экстремального ветра «не соответствовали» политике и процедурам департамента в дни красного флага.

Вместо этого в итоговом отчете говорится, что количество моторных компаний, выехавших перед пожаром, «вышло за пределы стандартной матрицы LAFD перед развертыванием».

В другом удаленном отрывке из отчета говорится, что в день пожара некоторые бригады ждали задания более часа. Раздел «отказы» был переименован в «основные проблемы», а пункт, в котором говорилось, что бригады и руководители нарушили национальные правила о том, как избежать гибели и травм пожарных, был поцарапан.

Другие изменения в отчете, которые курировал тогдашний временный начальник пожарной охраны Ронни Вильянуэва, похоже, также были направлены на то, чтобы смягчить его влияние и улучшить имидж пожарной службы. Два проекта содержат пометки на полях, в том числе предложение заменить изображение на титульном листе, на котором были изображены горящие пальмы на фоне оранжевого неба, на «позитивное», например, «пожарные на передовой», говорится в записке. На обложке окончательного отчета изображена печать LAFD.

The Times получила семь проектов отчета в соответствии с Законом штата о публичных отчетах. Только три из этих черновиков отмечены датами: две версии датированы 25 августа, и есть черновик от 6 октября, за два дня до LAFD. опубликовал окончательный отчет для общественности.

К изменениям имена не прикрепляются. Неясно, содержались ли имена в оригинальных документах и были ли они удалены из черновиков, переданных The Times.

Удаление и исправление, вероятно, усугубят обеспокоенность по поводу способности LAFD признать свои ошибки до и во время пожара — и избежать их повторения в будущем. Жертвы пожара в Палисейдс уже выразили возмущение по поводу оставшихся без ответа вопросов и противоречивой информации о приготовлениях LAFD после опасного прогноза погоды, в том числе о том, как пожарные справились с небольшим новогодним пожаром, названным пожаром Лахмана, который перерос в масштабный пожар в Палисейдс шесть дней спустя.

В некоторых черновиках описывалось, что дежурный капитан Лос-Анджелеса 7 января позвонил в пожарную часть 23 в Палисейдс и сообщил, что «пожар в Лахмане возобновился», что указывает на уверенность капитана в том, что пожар в Палисейдс был вызван повторным возгоранием предыдущего пожара.

В одном из черновиков ссылка была удалена, а затем восстановлена в общедоступной версии, которая в остальном содержит лишь краткое упоминание о предыдущем пожаре. Некоторые говорят, что отсутствие в отчете о последствиях тщательного изучения возобновления огня в Лахмане было сделано для того, чтобы прикрыть руководство LAFD и Администрация мэра Карен Басс от критики и ответственности.

Спустя несколько недель после публикации отчета, The Times сообщила, что командир батальона приказал пожарным свернуть шланги и покинуть место пожара 2 января, хотя они жаловались, что земля все еще тлеет, а камни остаются горячими на ощупь. Другой командир батальона, назначенный в отдел управления рисками LAFD, знал о жалобах уже несколько месяцев, но Департамент скрыл эту информацию отчета о последствиях.

После сообщения The Times, Басс попросил Вильянуэву «тщательно провести расследование» ошибки LAFD при тушении пожара в Лахмане, который федеральные власти заявляют, что было намеренно установлено.

«Полное понимание реакции на пожар в Лахмане необходимо для точного учета того, что произошло во время январских лесных пожаров», — написал Басс.

Начальник пожарной охраны Джейми Мур, который начал работать в прошлом месяцебыло поручено провести независимое расследование, о котором просил Басс.

LAFD не ответил на подробные вопросы The Times об измененных проектах, включая вопросы о том, почему материал о повторном включении был удален, а затем возвращен. Вильянуэва не ответил на просьбу о комментариях.

Представитель Басс заявила, что ее офис не требовал внесения изменений в проекты, а лишь попросил LAFD подтвердить точность таких пунктов, как погода и бюджет департамента, повлиявшие на катастрофу.

«Отчет был написан и отредактирован пожарной службой», — сообщила в электронном письме пресс-секретарь Клара Каргер. “Мы не проверяли, не проверяли каждую страницу и не проверяли каждый проект отчета. Мы не обсуждали пожар в Лахмане, потому что он не был частью отчета”.

Дженетия Хадли Хейс, президент Совета пожарных комиссаров, рассказала The Times, что она просматривала бумажную копию «рабочего документа» примерно за неделю до того, как окончательный отчет был обнародован. Она сказала, что выразила обеспокоенность Вильянуэве и городской прокуратуре по поводу возможности того, что «существенные выводы» были или будут изменены. Она также сказала, что консультировалась с частным адвокатом по поводу своих «обязанностей» в качестве комиссара, наблюдающего за деятельностью LAFD, хотя этот разговор «не имел ничего общего с отчетом о последствиях».

Хадли Хейс сказала, что заметила лишь небольшие различия между окончательным отчетом и проектом, который она рассматривала. Например, по ее словам, «ошибки» были заменены на «проблемы», а имена пожарных удалены.

«Меня это полностью устраивало», — сказала она. «Все, что я прочитал в итоговом отчете, никоим образом ничего не запутывает, насколько я понимаю».

Она повторила свою позицию о том, что рассмотрение ошибок во время пожара в Лахмане не входит в отчет о последствиях, и эту точку зрения не разделяли бывшие руководители LAFD, опрошенные The Times.

«Отчет о результатах действий должен был быть составлен вплоть до 31 декабря», — сказал бывший командир батальона LAFD Рик Кроуфорд, который ушел из агентства в прошлом году и теперь является координатором по чрезвычайным ситуациям и кризисному управлению в Капитолии США. «В этом отчете о последствиях есть серьезные пробелы».

Бывший помощник LAFD. Начальник пожарной службы Редондо-Бич Патрик Батлер, который сейчас является начальником пожарной службы Редондо-Бич, согласился с тем, что пожар в Лахмане следовало упомянуть в отчете, и заявил, что удаления были «преднамеренной попыткой скрыть правду и скрыть факты».

Он сказал, что удаление ссылки на нарушения LAFD национальных стандартных приказов и мер по борьбе с пожаром является «серьезной проблемой», поскольку они «написаны кровью» пожарных, погибших при исполнении служебных обязанностей. Без цитирования национальных правил в итоговом отчете говорится, что чрезвычайный характер пожара в Палисадесе «иногда заставлял офицеров и пожарных думать и действовать за пределами стандартных протоколов безопасности».

В окончательном отчете о последствиях не упоминается, что человек позвонил властям и сообщил, что видел дым в этом районе 3 января. С тех пор LAFD предоставило противоречивую информацию о том, как оно отреагировало на этот звонок.

Вильянуэва рассказал The Times в октябре, что пожарные вернулись в зону горения и «пропал» дополнительный раз, Это означает, что они руками нащупывали тепло и выкапывали горячие точки. Но записи показали они сбросили вызов в течение 34 минут.

Представители пожарной охраны не ответили на вопросы The Times о несоответствии. В заявлении, отправленном по электронной почте на этой неделе, LAFD сообщил, что бригады использовали удаленные камеры, обошли место пожара и использовали 20-футовую выдвижную лестницу, чтобы получить доступ к огороженной зоне, но не увидели ни дыма, ни огня.

«После тщательного расследования инцидент был признан ложной тревогой», — говорится в заявлении.

Наиболее значительные изменения в различных версиях отчета о последствиях касались решений о развертывании LAFD до пожара, поскольку предупреждения о ветре становились все более ужасными.

В серии репортажей, опубликованных ранее в этом году, The Times обнаружила, что высшие должностные лица Лос-Анджелеса решили не укомплектовать штатом десятки доступных двигателей, которые могли быть заранее развернуты в Палисейдах и других районах, отмеченных как повышенный риск. как это было в прошлом.

Один из проектов содержал в разделе «неудачи» отрывок о что мог сделать LAFD: «Если бы Департамент адекватно увеличил все доступные ресурсы, как это делалось в прошлые годы, при подготовке к погодному явлению, Департаменту пришлось бы отозвать членов на все доступные должности, незаполненные добровольной сверхурочной работой, что позволило бы укомплектовать все оставшиеся ресурсы и сделать их доступными для увеличения, предварительного развертывания и предварительного размещения». В проекте говорится, что это решение является попыткой нести «финансовую ответственность», которая противоречит политике и процедурам департамента.

Эта формулировка отсутствовала в итоговом отчете, в котором говорилось, что LAFD «сбалансировал финансовую ответственность с надлежащей подготовкой к прогнозируемой погоде и поведению пожаров, следуя матрице LAFD перед развертыванием».

Даже несмотря на удаления, опубликованный отчет содержал резкую критику действий LAFD во время пожара в Палисадесах, указывая на дезорганизованную реакцию, сбои в общении и непонимание своих руководителей. В докладе говорится, что высшему командованию не хватает фундаментальных знаний о тактике тушения пожаров в дикой местности, включая «основные методы тушения».

В докладе говорится, что ошибка в оформлении документов привела к использованию только трети финансируемых государством ресурсов, которые были доступны для предварительного размещения в районах повышенного риска. А когда утром 7 января вспыхнул пожар, первоначальная доставка потребовала только семь моторных рот, тогда как погодные условия требовали 27.

Среди пожарных возникла путаница относительно того, какой радиоканал использовать. В отчете говорится, что в течение первого часа прибыли три паровоза округа Лос-Анджелес, запросив задание и не получив ответа. Четыре других паровоза LAFD ждали 20 минут, не получив задания.

Рано утром плацдарм, где проверялись двигатели, был охвачен огнем.

В отчете содержится 42 рекомендации, начиная от создания более эффективных каналов связи и заканчивая дополнительным обучением. В телевизионном интервью в этом месяце Мур сказал, что LAFD усыновил около трёх четвертей из них.