В здравом мире Дональд Дж. Трамп, проигравший на переизбрании, дважды подвергавшийся импичменту и замешанный в многочисленных расследованиях, улизнул бы в отставку из политики. То, что бывший президент добивается переизбрания — и «возмездия», — является отражением не только его нарциссизма и обманчивой преданности его последователей, но и неспособности видных республиканцев подвергнуть его остракизму.
Экспонат А — это качание спикера палаты представителей Кевина Маккарти. В период после янв. В ходе дебатов по поводу импичмента Трампа, против которого он выступал, Маккарти справедливо сказал, что Трамп «несет ответственность» за нападение на Конгресс, когда он приступил к подтверждению победы Джо Байдена. Маккарти также назвал нападение «недемократичным, неамериканским и преступным». Ранее в разговоре с коллегами он сказал, что порекомендует Трампу уйти в отставку, хотя и обвинил New York Times в «ложных и неправильных» сообщениях, когда она раскрыла этот факт. (Позже журналисты опубликовали запись разговора.)
Но, несмотря на критику Трампа со стороны Маккарти, республиканец из Бейкерсфилда вскоре совершил паломничество в Мар-а-Лаго, где в разговоре, который комитет политических действий Трампа назвал «сердечным», он и Трамп обсудили кампанию по восстановлению контроля над Палатой представителей. . Совсем недавно Маккарти предоставил комментатору Fox News Такеру Карлсону 41 000 часов видео с камер наблюдения 6 января, которое Карлсон использовал, чтобы представить восстание 6 января как в основном мирное событие. Подавляющее большинство участников, сказал Карлсон, «не были повстанцами. Они были туристами».
Как и ожидалось, Трамп поблагодарил Карлсона и Маккарти и призвал освободить тех, кто был осужден или признал себя виновным по обвинению в нападении. (В прошлом он предполагал, что в случае переизбрания он мог бы помиловать некоторых подсудимых 6 января.) Что бы Карлсон ни думал о Трампе в частном порядке, его обеление событий того дня играет роль попытки Трампа переписать травмирующий момент в американской истории в его политическом плане. преимущество.
К их чести, некоторые республиканцы в Конгрессе отнеслись к презентации Карлсона с заслуженным пренебрежением. Лидер меньшинства в Сенате Митч МакКоннелл присоединился к заявлению начальника полиции Капитолия Дж. Томаса Мангера, жалующегося на то, что презентация Карлсона «удобно отобрана из более спокойных моментов нашего 41 000 часов видео».
Сенатор Майк Раундс (RS.D.) был более содержателен в своем комментарии: «Я был здесь. Я видел, что произошло. Я видел насилие. И знаете, я тогда думал, что это восстание. Я до сих пор думаю, что это было восстание сегодня». Сенатор Том Тиллис (RN.C.) назвал версию Карлсона от 6 января «чушью».
Тем не менее, видным республиканцам недостаточно критиковать телепрограмму, которая преуменьшает значение того, что произошло 6 января 2021 года. Все, кто занимает руководящую роль в партии, также должны в ближайшие месяцы работать над тем, чтобы президент, распространявший ложные заявления о сфальсифицированных выборов — и призвал своих последователей появиться в Вашингтоне 6 января для «дикого» протеста — никогда не вернется в Белый дом.
Признание того, что на самом деле произошло 6 января, обязательно влечет за собой суровый суд над человеком, ложь которого вдохновила восстание. Как метко выразилась бывший член палаты представителей Лиз Чейни (республиканец от Вайоминга), заместитель председателя комитета Палаты представителей от 6 января: «Ни один человек, который вел бы себя таким образом в данный момент времени, никогда не сможет занимать какую-либо руководящую должность в снова наша нация. Он не годится ни для какой должности».
Республиканцы, естественно, беспокоятся о том, что могут оттолкнуть сторонников Трампа. Чейни потеряла свою руководящую должность, а затем и место в Конгрессе после того, как проголосовала за импичмент Трампа и продолжала критиковать его. Но по мере приближения предвыборной кампании 2024 года для республиканцев может быть не только ответственным, но и разумным признать, что Трамп является фатально ошибочным кандидатом. Несмотря на то, во что могут верить его сторонники, Трамп проиграл выборы 2020 года, солгал об этом миллионам и попытался подорвать конституционный избирательный процесс. Какое будущее было бы у партии, если бы она продолжала считать его своим знаменосцем?
