Сенатор Алекс Падилья (демократ от Калифорнии) готовится к тому, чтобы президент Трамп объявил чрезвычайное положение в стране, чтобы перехватить контроль над промежуточными выборами в этом году в штатах, в том числе готовя своих коллег в Сенате к голосованию, в ходе которого они будут вынуждены либо подписать соглашение о захвате власти, либо сопротивляться ему.
Вслед за отчет за прошлую неделю что консервативные активисты, связанные с Белым домом, распространяли такой приказ, Падилья в пятницу направил письмо своим коллегам в Сенате, в котором заявил, что любой такой приказ будет «крайне незаконным и неконституционным» и, несомненно, подвергнется «чрезвычайно строгому контролю» в судах.
«Тем не менее, если президент усилит свое беспрецедентное нападение на нашу демократию, объявив чрезвычайную ситуацию, связанную с выборами, я быстро представлю привилегированную резолюцию. [and] заставить проголосовать в Сенате за отмену ложного чрезвычайного положения», — написал Падилья, высокопоставленный демократ в сенатском комитете по правилам и администрированию.
Падилья написал, что такой приказ — который, возможно, может «включать запрет на голосование по почте, отмену основных методов регистрации для голосования, чистки избирателей и/или новые барьеры в документах для регистрации для голосования и голосования» — явно выйдет за рамки полномочий Трампа.
«Проще говоря, ни один президент не имеет полномочий в соответствии с Конституцией или каким-либо законом принимать участие в выборах, и никакая декларация или приказ не могут создать их из воздуха», — написал Падилья.
В тот же день, когда Падилья отправил письмо, Трампа спросили, рассматривает ли он возможность объявления чрезвычайного положения в стране в промежуточных выборах. — Кто тебе это сказал? — спросил он, прежде чем сказать, что не рассматривает такой приказ.
Белый дом обратился к The Times с этот обмен когда во вторник его попросили прокомментировать письмо Падиллы.
Если бы Трамп действительно объявил о таком чрезвычайном положении, «привилегированная резолюция», как предложил Падилья, потребовала бы, чтобы весь Сенат проголосовал в протоколе о том, следует ли прекращать ее действие, — вынуждая любых союзников президента в Сенате политически владеть этой политикой вместе с ним.
Эксперты говорят, что нет никаких доказательств того, что на выборы в США существенно повлияли или изменились широкомасштабные фальсификации или иностранное вмешательство, несмотря на активные усилия Трампа и его союзников в течение многих лет, чтобы найти это.
Тем не менее, Трамп подчеркнул, что такое мошенничество имеет место, особенно в «голубых» штатах, таких как Калифорния, где разрешена рассылка бюллетеней по почте и нет строгих законов об удостоверениях личности избирателей. Он и другие члены его администрации утверждают, опять же без каких-либо доказательств, что большое количество жителей-неграждан голосуют, а другие «собирают» избирательные бюллетени из почты и заполняют их оптом.
Вскоре после вступления в должность Трамп издал указ, согласно которому он должен был потребовать от избирателей предъявить доказательства гражданства США перед регистрацией и запретить подсчет бюллетеней, полученных по почте после дня выборов. в значительной степени заблокирован судами.
Лоялистское Министерство юстиции Трампа подал в суд на красные и синие штаты по всей стране за полные списки избирателей, но эти усилия также были в значительной степени заблокированы. в том числе в Калифорнии. ФБР также совершили обыск в избирательном бюро в Грузии именно это было в центре внимания необоснованных заявлений Трампа о том, что президентские выборы 2020 года были украдены у него.
Трамп также настаивает на принятии Закона SAVE, законопроекта об удостоверении личности избирателя. прошел мимо Домано оно застопорилось в Сенате.
В последние недели Трамп выразил разочарование тем, что его требования относительно безопасности голосования не привели к изменениям в политике синих штатов в преддверии предстоящих промежуточных выборов, на которых его сокращение одобрения может привести к серьезным успехам для демократов.
В прошлом месяце Трамп написал на своей платформе Truth Social“Я изучил глубины юридических аргументов, еще не сформулированных и не проверенных по этому вопросу, и в самом ближайшем будущем представлю неопровержимый аргумент. Для промежуточных выборов будет удостоверение личности избирателя, независимо от того, одобрено Конгрессом или нет!”
Затем, на прошлой неделе, Об этом сообщает газета «Вашингтон Пост». что проект указа, распространяемый активистами, связанными с Трампом, предполагает, что бездоказательные утверждения о вмешательстве Китая в выборы 2020 года могут быть использованы в качестве предлога для объявления чрезвычайных выборов, предоставляя Трампу широкие полномочия в одностороннем порядке вводить изменения, которые он хочет видеть на государственных выборах.
Эксперты по выборам заявили, что в Конституции ясно указано, что штаты контролируют и проводят выборы, а не исполнительную власть.
Демократы широко осудили любой контроль Трампа над выборами на федеральном уровне. Некоторые республиканцы выразили аналогичную обеспокоенность, в том числе сенатор Митч МакКоннелл (республиканец от штата Кентукки), который возглавляет сенатский комитет по правилам.
В Wall Street Journal в прошлом годуМакконнелл предостерег против Трампа или любого президента-республиканца, утверждающего широкие полномочия по контролю над выборами, отчасти потому, что тогда демократы получат право претендовать на аналогичные полномочия, если и когда они снова возьмут власть.
Офис МакКоннелла отослал The Times к этой статье в журнале, когда его спросили об действующем чрезвычайном приказе и резолюции Падилья.
В офисе Падилья заявили, что его резолюция будет представлена в ответ на чрезвычайное заявление Трампа, но надеются, что в этом нет необходимости.
«Вместо того, чтобы пытаться уклониться от ответственности у урны для голосования, — написал Падилья, — президент должен сосредоточиться на нуждах американцев, которые изо всех сил пытаются платить за продукты, здравоохранение, жилье и другие повседневные нужды, и выбросить эти незаконные и неконституционные избирательные приказы в мусорное ведро, где им и место».
Продолжение темы
