Полиция на Стрэнде в центре Лондона ждала в фургонах возле Королевского суда, готовая задержать любого, кто выразит поддержку «террористической» группировке «Палестинское действие».
К концу утра позиция офицеров изменилась. Активисты, сидевшие рядами с плакатами «Я против геноцида, я поддерживаю палестинское действие», на самом деле не будут арестованы — по крайней мере, на данный момент.
Трое самых высокопоставленных судей страны только что постановили, что запрет, наложенный правительством на «Палестинское действие» в прошлом году, было непропорциональным и незаконным.
Судейская коллегия, возглавляемая дамой Викторией Шарп, пришла к выводу, что ее запрет наряду с такими группами, как «Аль-Каида» и «Хезболла», представляет собой неоправданное вмешательство в права протеста и свободу выражения мнений.
Однако, к несчастью для сотен людей, обвиненных в поддержке «Палестинского действия», суд не сразу отменил запрет. Группа остается под запретом в ожидании апелляции правительства.
Эксперты по правовым вопросам заявили, что сторонники «Палестинского действия», а также полиция и прокуратура вошли в правовую сумеречную зону после вынесенного в пятницу знакового решения.
Они заявили, что это создало трудности для полиции при принятии решения о том, следует ли производить новые аресты, а также для прокуроров и судей в том, как продвигаться вперед с незаконченными уголовными делами.
«Это похоже на правовую путаницу», — сказал Дэвид Мид, профессор британского права в области прав человека в Университете Восточной Англии. «Дилемма для прокуроров — и, в конечном итоге, для судов — заключается в том, что уголовное разбирательство по-прежнему зависит от неопределенности текущей апелляции в судебном пересмотре».
За пределами суда сразу же проявилась путаница по поводу статуса группы. Один полицейский, которого допрашивали активисты, сказал, что он опасается, чтобы его втягивали в юридические детали. Он сказал владельцам плакатов, что им грозит арест, но офицеры «не собираются» что-либо делать — пока.
«Я бы предпочел четкую формулировку: «Это больше не запрещено», — сказал Марк Чевертон, наставник из Суррея, стоя возле суда с надписью: «Остановить геноцид – это не терроризм».
Чевертон сказал, что его дважды арестовывали за выражение поддержки «Действию в Палестине», поскольку оно было запрещено, хотя с него были сняты все обвинения. Он сказал, что это решение оставило всех, кого это касается, неуверенными в правовой позиции. «Мы все еще в подвешенном состоянии и ждем ответа», – сказал он.
Адам Вагнер, адвокат из Doughty Street Chambers, который участвовал в нескольких делах о правах на протесты, сказал, что может «понять, почему» полиция приняла такой подход.
Но он добавил: «Возможно, это не последнее слово, в зависимости от того, что произойдет дальше».
«Это потенциально поднимает вопросы для верховенства закона», — сказал Вагнер. «Поддержка действий Палестины остается уголовным преступлением, но полиция заявляет, что не будет арестовывать людей, которых они подозревают в совершении преступлений».
Даль Бабу, бывший командир столичной полиции, сказал: “Это очень, очень необычная ситуация. Полиция просто окажется в такой сложной ситуации”.
По словам экспертов по правовым вопросам, прокуроры тоже оказались в затруднительном положении. Они рискуют продолжить судебные процессы, которые могут задним числом провалиться из-за обвинений в запрете, который Высокий суд счел несоразмерным.
Если правительство проиграет апелляцию и приказ будет отменен, правовая основа для обвинений может исчезнуть, если запрет будет вынесен. пустота с самого началаили недействителен с самого начала.
Несмотря на всю юридическую неопределенность, решение представляет собой значительное поражение для сэра Кейра Стармера. Труд правительство, которое последовательно настаивало на необходимости применения антитеррористических законов, чтобы заставить замолчать палестинскую деятельность, несмотря на широкую критику чрезмерного вмешательства со стороны экспертов ООН и ученых.
Правительство вложило политический капитал, оправдывая это решение перед лицом яростного инакомыслия со стороны левых критиков, включая некоторых из его собственных рядовых сторонников.
Министры также не могут утверждать, что решение суда основывалось на простой формальности, хотя судьи выявили процессуальные несоответствия и заявили, что решение нарушает собственную политику правительства в отношении запрета.
Суд установил, что запрет создал «очень существенное вмешательство» в свободу слова, о чем сторонники «Палестинского действия» и такие группы кампании, как «Свобода», утверждают уже несколько месяцев.
Тем не менее, адвокаты заявили, что это решение дало правительству возможность подать успешную апелляцию.
Примечательно, что суд отклонил довод соучредителя «Палестинского действия» Худы Аммори о том, что это была ненасильственная группа, чья активность была частью гордой британской традиции гражданского неповиновения.
Некоторые из его действий были направлены на «запугивание» людей и предприятий, заявили судьи, установив, что «Палестинское действие» не занимается никакими видами убеждения или, по крайней мере, не тем типом убеждения, который соответствует демократическим ценностям и верховенству закона».
«Очень небольшое количество» его действий действительно приравнивалось к терроризму согласно законодательному определению, которое включает в себя серьезный ущерб собственности, но этого было недостаточно, чтобы оправдать драконовские последствия запрета, установил суд.
«Я думаю, что в результате решения, если оно не будет отменено, будет трудно соразмерно запретить группу, которая использует материальный ущерб, даже если часть ущерба представляет собой террористические акты», — сказал Вагнер из Doughty Street Chambers.
Правительство, которое полно решимости передать дело в Апелляционный суд, вероятно, будет утверждать, что Высокий суд допустил ошибку, вмешавшись в его оценки национальной безопасности и не придав достаточного веса «кампании эскалации» преступного ущерба и насилия, проводимой Палестинским действием.
Таким образом, хотя те, кто находился на Стрэнде в пятницу, могли заявить, что судебная власть оправдала их, группа, которую они поддерживают, по-прежнему находится вне закона по закону. Что касается закона, то ярлык «террорист» временно остается в силе.
По словам Бабу, решения суда иногда вносили ясность. «Это привело к абсолютно противоположному результату».
Дополнительный репортаж Джоша Габерта-Дойона
В эту статью были внесены поправки, чтобы уточнить, что с Марка Чевертона были сняты все обвинения после ареста.
По теме
