На фоне обсуждения поправок в избирательное законодательство Кении в октябре 2026 года в Национальной ассамблее развернулась дискуссия вокруг отмены обязательной трансляции итогов голосования в прямом эфире. Парламент рассматривает спорный документ, а постоянный секретарь по иностранным делам и избирательная комиссия расходятся в оценках рисков для общественного доверия.
Парламент рассматривает законопроект об отмене трансляций
Парламент Кении подошел к финальной стадии голосования по законопроекту Elections (Amendment) (No. 2), одобренному Сенатом еще в декабре 2024 года. Документ, появившийся в результате работы Национального диалогового комитета и спонсируемый Аароном Черуйотом и Стюартом Мадзайо, предлагает исключить из закона прямое требование к Независимой избирательной и граничной комиссии (IEBC) организовывать прямую трансляцию оглашения голосов с избирательных участков.
Сами принципы подведения итогов при этом не меняются кардинально. Итоговые протоколы участковых комиссий по-прежнему остаются окончательными, президентские результаты обязаны поступать в электронном виде в течение двух часов, а подписанные бумажные бланки формы 34A публикуются на открытом интернет-сайте. Однако рядовые граждане теряют гарантированную возможность наблюдать за оглашением в прямом эфире через официальный государственный канал связи.
Корир Сингоэй защищает открытость выборов
Постоянный секретарь по иностранным делам Корир Сингоэй публично выступил в поддержку сохранения прямой трансляции, подчеркнув ее значимость для доверия к государственным институтам как внутри страны, так и на международной арене. Моментальная передача данных напрямую укрепляет прозрачность выборов.
«На мой взгляд, с точки зрения прозрачности и международного доверия к выборам в Кении, тот факт, что нам удавалось передавать результаты в режиме реального времени, был одним из факторов», — заявил Корир Сингоэй в эфире NTV.
Чиновник признал существование технических сложностей и киберугроз, которые могут вызывать тревогу у населения при сбое электронных систем, однако призвал совершенствовать защиту инфраструктуры, а не отказываться от самого механизма.
«Мы бы хотели, чтобы это укреплялось, а не убиралось из-за сложности», — отметил Корир Сингоэй.
Избирательная комиссия ссылается на решение суда
Сама избирательная комиссия поддерживает корректировку закона, ссылаясь на необходимость очистить нормативную базу от устаревших положений. В 2018 году Высокий суд признал неконституционную норму, появившуюся в 2017 году, согласно которой транслируемые данные носили исключительно информационный характер и не могли использоваться для определения победителя. Иск тогда подавал в том числе институт Katiba Institute.
В IEBC считают, что отмена обязательного стрима поможет избежать путаницы, когда избиратели принимают предварительные цифры из трансляций за окончательный юридический результат еще до завершения официальной верификации ведомством.
Наблюдатели оценивают последствия поправок до 2027 года
Критики законопроекта указывают, что лишение граждан прямого правительственного видеопотока заставит наблюдателей, журналистов и избирателей дожидаться официальной публикации документов на сайте, оставляя промежуточный период менее прозрачным. Независимые телеканалы и наблюдатели сохраняют право вести собственные трансляции, а окончательное решение парламента определит формат доступа к данным перед началом избирательного цикла 2027 года.
Продолжение темы
