Разблокируйте дайджест редактора бесплатно
Рула Халаф, редактор FT, выбирает свои любимые истории для этого еженедельного информационного бюллетеня.
Из хаоса, окружавшего состоявшиеся в среду вечером дебаты в Палате общин по вопросу войны в секторе Газа, возникают две основные проблемы. Во-первых, партийный спор по поводу парламентских процедур, выдаваемый за высокие принципы, на самом деле имел гораздо больше общего с грубой предвыборной агитацией, чем с событиями на Ближнем Востоке. Второй – это степень, в которой парламентский процесс подрывается угрозами насилия в отношении депутатов. Первое имеет значение только для тех, кто работает в Вестминстере; второй имеет решающее значение для функционирования демократии и еще может свергнуть спикера палаты общин.
Процедурным вопросом здесь является принцип «дней оппозиции», то есть времени, отведенного оппозиционным партиям для выбора парламентский дела дня. В среду Шотландская национальная партия использовала свой день, чтобы внести два предложения, направленных на поддержку Лейбористской партии, которая проводит возрождение к северу от границы.
Первое предложение призывало к прекращению огня в войне между Израилем и ХАМАСом. Шотландская национальная партия знает, что по этому вопросу лидеру Лейбористской партии Кейру Стармеру грозят волнения в его собственных рядах и возможная дальнейшая отставка в рядах лидеров. Второй был направлен на отказ Лейбористской партии от своего плана зеленых инвестиций на сумму 28 миллиардов фунтов стерлингов.
Трудно не относиться цинично к мотивам Шотландской национальной партии (и попыткам тори извлечь выгоду из дискомфорта Лейбористской партии), но ее члены парламента были вполне оправданно настроены. злой когда спикер, сэр Линдсей Хойл, изменил правила таким образом, чтобы позволить лейбористам уйти от ответственности. Внезапно депутаты от лейбористской партии, угрожающие бросить вызов своему лидеру, получат поддержку собственного предложения о прекращении огня. Стармер запустил ловушку SNP.
В результате первое предложение о прекращении огня, принятое Палатой общин, было предложением Лейбористской партии, что определенно не входило в план. Версия Лейбористской партии была более детальной, менее жесткой и не говорила о «коллективном наказании» Газы Израилем. Тем не менее, это хорошая новость для сторонников палестинского дела, которые теперь могут добавить Великобританию в те парламенты, которые требуют немедленного прекращения огня. В этом есть символическое значение.
Шотландская национальная партия по-прежнему в ярости, в то время как у многих депутатов-консерваторов появилась новая обеспокоенность по поводу прав второстепенных партий. Но главный вопрос здесь не в том, почему якобы нейтральный спикер действовал именно так. Он уже извинился. Собственное, заслуживающее доверия объяснение своих действий Хойл заключается в том, что он беспокоился о безопасности членов парламента и изменил правила, чтобы помочь тем, кому угрожали.
Тот факт, что Стармер окажет давление на спикера, не подлежит сомнению, но также хорошо известно, что депутаты от Лейбористской партии, в том числе члены-мусульмане, столкнутся с угрозами дома, если они продолжат придерживаться официальной линии партии в отношении Газы.
Подобные угрозы не ограничиваются лейбористами. С 2016 года были убиты два члена парламента, а депутат от консерваторов Майк Фрир недавно объявил, что его убили. стоя отчасти из-за запугивания. Депутатам предлагают ножевые жилеты и дополнительную охрану. Дома и офисы избирательных округов подвергаются нападениям демонстраций, которые иногда выходят за рамки законного протеста.
Проблема, касающаяся сегодня депутатов, заключается в том, что, если они хотят поверить спикеру на слово, он позволил угрозе насилия изменить парламентский процесс, и это может повысить вероятность того, что такое запугивание станет более распространенным, если протестующие увидят, что такая тактика может повлиять на результаты работы в парламенте. .
Однако они, возможно, также захотят принять во внимание тот факт, что они не одни сталкиваются с такими угрозами. Запугивание во время войны в секторе Газа было широко распространено в Великобритании и особенно ощущается в еврейской общине, которая столкнулась с огромным всплеском антисемитских инцидентов. Мусульмане также сообщают о росте злоупотреблений.
Хотя протесты против того, как Израиль ведет войну в Газе, в основном были мирными, некоторые демонстранты несли откровенно антисемитские плакаты. Еврейские помещения подвергаются нападениям и разрисовываются граффити, студенты жалуются на запугивание в кампусе, в то время как более широкое сообщество обвиняет полицию в нежелании вмешаться. Многие депутаты-консерваторы хотят, чтобы полиция заняла гораздо более жесткую позицию как в отношении конкретных угроз, так и в отношении вредоносной атмосферы, из которой они возникают.
Парламент сегодня оказался в опасном положении. Силы выстраиваются против Хойла по разным причинам, но если депутаты решат высказать свою позицию по этому вопросу, у них будет законная палка, которой можно победить его. Джеффри Кокс, бывший генеральный прокурор, утверждает, что спикер изменил правила либо ради помощи лейбористам, либо из-за запугивания, добавив, что второй вариант будет «жалкой капитуляцией перед нетерпимостью и тиранией». Многие депутаты будут утверждать, что вместо того, чтобы поддаваться вполне реальным угрозам, парламенту следует следить за тем, чтобы полиция и службы безопасности делали больше для борьбы с ними.
Большая часть общественности отнесется к этому скандалу равнодушно. Нет ничего более неприятного, чем депутаты, ханжески спорящие о процедуре и выдающие ее за принцип.
Несмотря на это, ряд очень смелых депутатов провели последние несколько лет, борясь с запугиванием по тому или иному вопросу. На момент написания Тори, судя по всему, отказываются включать Спикера. Но большой вопрос, который возникает в результате событий этой недели, заключается в том, была ли их безопасность повышена или в конечном итоге снижена из-за призыва спикера. Если они придут к выводу, что последнее, его позиция может стать несостоятельной.
Что будет печально для всех, кто обеспокоен ситуацией в Газе, так это то, что Вестминстер говорит о себе, а не о событиях в регионе. То, что можно было бы прославить как первый парламентский призыв к прекращению огня, теряется в неудобных партийных махинациях и спорах, из которых ни одна партия не выходит с честью.
