Голосование прошло на фоне жестких разногласий в руководстве и резкой критики со стороны МИД Израиля.
Голосование на конференции Партии зеленых и официальные результаты
Делегаты Партии зеленых поддержали спорную резолюцию в воскресенье, 4 октября 2026 года, набрав 1022 голоса за и 813 голосов против. Пресса не была допущена в главный зал для слушания дебатов, из-за чего журналисты ожидали результатов за дверями в напряженной обстановке. Сама инициатива впервые выдвигалась еще в феврале перед весенней онлайн-конференцией партии, но тогда ей не хватило времени для рассмотрения.
Резолюция инициирована внепартийной группой Greens for Palestine. Текст документа призывает партию поддержать создание единого демократического палестинского государства, требовать освобождения палестинских заключенных, выступить против запрета движения Palestine Action и подтвердить право палестинцев на сопротивление. В результате одобрения документ стал официальной партийной политикой. Согласно правилам Партии зеленых, такие решения становятся официальной политикой, однако они не обязательно войдут в предвыборный манифест на следующих всеобщих выборах.
Разногласия среди лидеров и отклоненные поправки
Перед голосованием партийное руководство разделилось во мнениях. Четыре из пяти депутатов парламента от партии — Элли Чаунс, Эдриан Рамзи, Сиан Берри и Карла Деньер, а также бывший лидер Кэролайн Лукас и сопредседатель Рэйчел Миллвард — публично выступали против резолюции.
Лидер партии Зак Полански пытался провести две поправки для смягчения формулировок, но делегаты отклонили обе. Полански, который является еврейским лидером британской политической партии, отмечал, что если сионизм воспринимается как вытеснение палестинского народа, то это расизм, однако он выступал против того, чтобы партия определяла формат будущего урегулирования. Полански также хотел защитить еврейских членов партии, посещающих синагоги, которые считают себя сионистскими, от дисциплинарных мер. Пресс-служба партии позднее заверила, что такие члены не будут подвергаться преследованиям, а журналистам пояснила причину отклонения третьей поправки:
Как сообщили в New Statesman со ссылкой на пресс-секретаря Партии зеленых, «в ходе дебатов прозвучал довод о том, что “E-резолюции” Партии зеленых не оказывают существенного влияния на управление или дисциплинарные процедуры, и поэтому конференция решила, что третья поправка не требуется».
Это объяснение не успокоило критиков. Председатель объединения Jewish Greens Вивьен Лихтенштейн заявила, что после случившегося она намерена пересмотреть свое будущее в рядах партии.
Последствия и реакция
Внутри партии существует мнение, что руководство не приложило достаточно усилий, чтобы предотвратить принятие резолюции за семь месяцев с момента её объявления. Некоторые члены организации назвали произошедшее «перформативной политикой», опасаясь, что партия все больше ориентируется на базу Социалистической рабочей партии, а не на интересы страны. Оппоненты также выразили обеспокоенность тем, что вместо обсуждения стоимости жизни делегаты сосредоточились на этом вопросе, что может оттолкнуть избирателей.
Бывший лидер партии Кэролайн Лукас призывала отклонить документ, заявив: «Я призываю вас не поддерживать чрезмерное упрощение, лежащее в основе этого предложения — отказ от признания сложности ситуации, из-за чего так много еврейских членов партии чувствуют страх и нежелательность своего присутствия в наших рядах».
По теме
